原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省趙縣，委托代理人劉恒杰，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。被告石某某巨力科技股份有限公司，住所地：趙縣新寨店工業(yè)園區(qū)。法定代表人劉某某，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130133665256406M。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市裕華區(qū)，被告朱惠紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市裕華區(qū)，以上三被告委托代理人祁景賢、王耕云，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告石某某巨力科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱巨力公司）、劉某某、朱惠紅民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人劉恒杰，三被告委托代理人祁景賢、王耕云到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告的訴訟請(qǐng)求，一、請(qǐng)求法院判令被告石某某巨力科技股份有限公司、劉某某、朱惠紅償還本金330萬(wàn)元，利息276600元（其中本金200萬(wàn)元利息自2017年6月7日起暫計(jì)至2017年10月19日為178667元；本金130萬(wàn)元利息自2017年6月27日起暫計(jì)至2017年10月19日為97933元，以后至被告清償全部借款之日止的全部借款本金的利息按照月息2%計(jì)算），以上合計(jì)3576600元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年11月17日，原告與被告石某某巨力科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱“巨力科技公司”）、劉某某、朱惠紅簽訂了《借款合同》（合同編號(hào)：WLKG-B2015-017），約定由被告巨力科技公司向原告借款人民幣200萬(wàn)元，借款期限為2015年11月17日起至2016年1月16日止，借款利息為月息20‰。被告劉某某、朱惠紅作為共同借款人在合同上簽字并按手印，表示同意與被告巨力科技公司共同償還上述借款。合同簽訂當(dāng)日，原告通過(guò)銀行匯款方式將全部借款200萬(wàn)元付給被告巨力科技公司。合同約定借款期滿后，被告未能按時(shí)還款，經(jīng)原被告協(xié)商達(dá)成協(xié)議將上述借款展期至2016年5月16日。展期期滿后，經(jīng)原告多次催要，各被告以各種理由推脫，至今尚未償還原告借款本金，利息付至2017年6月6日，此后利息未付。2017年2月27日，李淑萍與被告簽訂的《借款合同》（編號(hào)“WLKG-B2017-004”）,借款數(shù)額130萬(wàn)元，借款期限一個(gè)月，借款月息為2%,該筆借款到期后，被告未按時(shí)還款，利息付至2017年6月26日，此后利息未付。2017年9月26日，李淑萍與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將該筆債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告，經(jīng)原告多次催要，被告仍未償還借款。故，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望院判如所請(qǐng)。三被告辯稱，對(duì)200萬(wàn)元借款認(rèn)可，還利息到2017年6月7日，共22次，94.72萬(wàn)元，超還的部分應(yīng)計(jì)入本金。對(duì)130萬(wàn)元的借款認(rèn)可，我們于2017年3月27日和4月3日分別償還本金各10萬(wàn)元，現(xiàn)在的借款本金為110萬(wàn)元，利息還至2017年7月29日，共還了6次，共149900元，根據(jù)原告起訴的月息2%，應(yīng)還息13.4萬(wàn)元，多還了1.59萬(wàn)元應(yīng)計(jì)入本金。經(jīng)審理查明,2015年11月17日，原告李某某與被告巨力公司簽訂借款合同，約定，巨力公司向原告借款200萬(wàn)元，用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，借款期限自2015年11月17日起至2016年1月16日止，借款利率為2%，按月結(jié)息，每期4萬(wàn)元。被告劉某某、朱惠紅在共同借款人處簽字確認(rèn)。以上合同簽訂后，原告與三被告辦理了借款借據(jù)，同日，原告通過(guò)中國(guó)銀行將200萬(wàn)元打入收款人為李素云，尾號(hào)為2914的賬戶。2016年4月17日，原被告簽訂還款協(xié)議，將該筆借款展期至2016年5月16日。截止2017年5月22日，三被告分20次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付給原告指定收款人李淑萍102萬(wàn)元。以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述，借款合同、借款借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、還款協(xié)議及被告還款憑證相佐證。另查明，2017年2月27日，李淑萍與三被告簽訂借款合同，約定，由李淑萍出借給三被告人民幣130萬(wàn)元，用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，借款期限自2017年2月27日起至2017年3月26日止，利率月息2%，合同簽訂之日一次性支付借款期限內(nèi)利息26000元。同日，李淑萍與三被告辦理借款借據(jù)，并將130萬(wàn)元打入被告朱惠紅賬戶。2017年9月26日，李淑萍將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告李某某并于2017年9月27日通知三被告。截止2017年9月12日，被告分別于2017年2月28日還原告39000元，于2017年3月27日還原告100000元；于2017年4月3日還原告100000元；于2017年4月29日還原告14900元；于2017年5月17日還原告利息20000元；于2017年6月28日還原告利息26000元；于2017年7月29日還原告本金7400元，利息22600元；于2017年9月12日還原告利息20000元。以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述借款合同、抵押合同、借款借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及通知書被告方轉(zhuǎn)賬憑證相佐證。

本院認(rèn)為，原被告間簽訂的借款合同、還款協(xié)議及李淑萍轉(zhuǎn)讓給原告的債權(quán)所涉及的借款合同，均是是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律，行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行合同義務(wù)，原告履行了出借義務(wù)，三被告未按合同約定的期限履行還本付息義務(wù)，構(gòu)成合同違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原被告約定月息2分，沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%的限度，本院從其約定，關(guān)于200萬(wàn)元借款自2015年11月至2017年5月共計(jì)19個(gè)月，利息應(yīng)為76萬(wàn)元，截止2017年5月，被告共償還102萬(wàn)元，其中26萬(wàn)元應(yīng)視為本金，剩余本金應(yīng)為174萬(wàn)元。并自2017年6月1日起按年息24%計(jì)算利息。關(guān)于轉(zhuǎn)讓債權(quán)130萬(wàn)元，被告于2017年4月底前償還原告253900元，剩余本金應(yīng)為1118100元，于2017年9月底前償還原告96000元，剩余本金應(yīng)為1109424元，利息2188元，并自2017年10月1日起按年利息24%計(jì)算利息。本案經(jīng)調(diào)解達(dá)不成一致意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某巨力科技股份有限公司、劉某某、朱惠紅于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付原告李某某借款本金2849424元及利息（其中174萬(wàn)元的利息按年息24%，自2017年6月1日起計(jì)算到執(zhí)行完畢之日止；1109424元的利息按年息24%,自2017年10月1日起計(jì)算到執(zhí)行完畢之日止），另給付原告利息2188元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)35412元，由原告負(fù)擔(dān)4000元，被告負(fù)擔(dān)31412元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。