李某某
楊明某
楊靜（河北王來升律師事務(wù)所）
劉某某

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告:楊明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
二被告委托訴訟代理人:楊靜，河北王來升律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告楊明某、劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由審判員劉艷紅適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某、被告楊明某及被告楊明某、劉某某的委托訴訟代理人楊靜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:一、判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費等共計人民幣13014.4元；二、二被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2016年6月28日14時左右，原告因瑣事與二被告發(fā)生爭執(zhí)，二被告無故對原告實施毆打，致使原告頭部、雙肩、腰部等身體多處受傷，后原告被送往公安醫(yī)院救治。
2016年6月30日海港分局人身損傷鑒定意見書（20160577）鑒定原告損失程度為輕微傷，為此原告起訴。
被告楊明某、劉某某答辯稱，一、原告所述與事實不符，事件的起因是原告飼養(yǎng)寵物沒有盡到高度注意義務(wù)，對被告的人身安全構(gòu)成威脅，原告本人存在過錯，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，應(yīng)減輕被告責(zé)任。
二、對原告主張的賠償數(shù)額有異議，原告主張數(shù)額過高。
本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
關(guān)于焦點一，原、被告均為完全民事行為能力人，應(yīng)對自身言行加以約束，二人因口角發(fā)生肢體沖突，造成人身損傷，雙方均存在過錯，結(jié)合本案案情，以被告承擔(dān)70%為宜。
關(guān)于焦點二，原告的損失如下:1、醫(yī)療費:480.4元；2、營養(yǎng)費:原告提交的秦皇島市第一醫(yī)院診斷證明書中載明加強營養(yǎng)，考慮原告?zhèn)椋驹鹤枚?000元；3、誤工費:原告未提交證據(jù)證明其因誤工減少的收入，故按照2015年運輸業(yè)人均收入57784元/月÷365天×41天=6490.81元；4、交通費:考慮原告的傷情、就醫(yī)地點及次數(shù)，本院酌定200元。
綜上，原告的損失為8171.21元。
被告應(yīng)賠償原告5719.85元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊明某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費各項損失共計5719.85元人民幣；
二、對原告的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費125元，減半收取62.5元，由原告負(fù)擔(dān)12.5元（已交納），被告楊明某、劉某某負(fù)擔(dān)50元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
關(guān)于焦點一，原、被告均為完全民事行為能力人，應(yīng)對自身言行加以約束，二人因口角發(fā)生肢體沖突，造成人身損傷，雙方均存在過錯，結(jié)合本案案情，以被告承擔(dān)70%為宜。
關(guān)于焦點二，原告的損失如下:1、醫(yī)療費:480.4元；2、營養(yǎng)費:原告提交的秦皇島市第一醫(yī)院診斷證明書中載明加強營養(yǎng)，考慮原告?zhèn)?，本院酌?000元；3、誤工費:原告未提交證據(jù)證明其因誤工減少的收入，故按照2015年運輸業(yè)人均收入57784元/月÷365天×41天=6490.81元；4、交通費:考慮原告的傷情、就醫(yī)地點及次數(shù)，本院酌定200元。
綜上，原告的損失為8171.21元。
被告應(yīng)賠償原告5719.85元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊明某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費各項損失共計5719.85元人民幣；
二、對原告的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費125元，減半收取62.5元，由原告負(fù)擔(dān)12.5元（已交納），被告楊明某、劉某某負(fù)擔(dān)50元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：劉艷紅

書記員：周麗紅