原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，住河北省承德縣。
委托訴訟代理人李峰，河北胡國(guó)臣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人魏昕，承德縣法律援助中心律師。
被告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地：承德縣下板城鎮(zhèn)板城大街。
法定代表人：馮軍民，職務(wù)：理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人劉曉敏，北京市雨仁（承德）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人李峰、魏昕，被告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托訴訟代理人劉曉敏、周耀川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)被告于2017年8月15日作出的承信聯(lián)發(fā)[2017]103號(hào)關(guān)于對(duì)原告李某某解除勞動(dòng)關(guān)系的處理決定，并安排原告工作；如不能安排工作要求給付違法解除合同的賠償金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并補(bǔ)繳住房公積金；2、要求被告按照交納養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)工資基數(shù)支付停發(fā)的工資（自2002年1月至2017年12月）。事實(shí)和理由：原告系被告的正式職工，1986年參加工作。1998年被告收貸收回紙箱廠，委派原告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，每年向被告交包金70000.00元，后被告將紙箱廠拍賣(mài)，因當(dāng)時(shí)外面拖欠大量貨款，原告被停止工作在外催收清收貨款，一直到2002年，被告突然停發(fā)了原告工資及養(yǎng)老保險(xiǎn)，2004年被告恢復(fù)為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，但工資仍沒(méi)有支付，期間被告征求原告意見(jiàn)，是辭職還是回來(lái)上班，原告明確表示要回來(lái)上班，但被告告知原告，回來(lái)上班沒(méi)有你的崗位，你回去等著，這樣原告一直等待被告安排工作崗位。原告在外地，被告能與原告聯(lián)系上，因此，無(wú)法聯(lián)系上的說(shuō)法不能成立，且原告并不是自己的原因常年不在崗，而是由于拍賣(mài)紙箱廠的后續(xù)問(wèn)題沒(méi)有解決，并且原告想回來(lái)上班被告不予安排工作崗位，讓原告長(zhǎng)期放假在家等待安排崗位，何來(lái)曠工的說(shuō)法。因此，被告作出的承信聯(lián)發(fā)[2017]103號(hào)關(guān)于對(duì)李某某解除勞動(dòng)關(guān)系的處理決定所依據(jù)的事實(shí)是錯(cuò)誤的。綜上所述，被告作出的解除勞動(dòng)關(guān)系決定依據(jù)的事實(shí)不成立，適用法律錯(cuò)誤，被告長(zhǎng)期拖欠工資，侵犯了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告依法提出訴訟，請(qǐng)依法判決。
被告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社辯稱(chēng)，1、關(guān)于對(duì)原告解除勞動(dòng)關(guān)系的處理決定，符合相關(guān)法律法規(guī)及我單位規(guī)章制度的規(guī)定，解除程序、內(nèi)容合法有效，請(qǐng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告無(wú)正當(dāng)理由長(zhǎng)期曠工，嚴(yán)重違反我單位制定《河北省農(nóng)村信用社勞動(dòng)合同管理暫行辦法》第二十五條第一款規(guī)定：“連續(xù)曠工超過(guò)15天（含）或一年內(nèi)累計(jì)曠工超過(guò)30天（含）的應(yīng)與其解除勞動(dòng)合同”等規(guī)章制定；2017年5月23日，我單位按照原告的身份證地址通過(guò)郵寄方式和報(bào)刊公告方式向原告送達(dá)《關(guān)于李某某限期返崗?fù)ㄖ獣?shū)》，李某某在限期返崗期間內(nèi)未到我單位人事處報(bào)道。2、原告無(wú)權(quán)主張賠償金經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及補(bǔ)繳住房公積金。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十八條“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行；勞動(dòng)者不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的，用人單位應(yīng)當(dāng)依照本法第八十七條規(guī)定支付賠償金”之規(guī)定，只有用人單位違法解除或終止勞動(dòng)合同時(shí)，勞動(dòng)者才有權(quán)要求支付賠償金。且本案原告在仲裁程序時(shí)未主張支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金及補(bǔ)繳公積金，在本案中主張違反仲裁前置程序的規(guī)定。3、原告要求我單位按繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)工資基數(shù)支付2002年1月至2017年12月份的工資無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，原告曠工系其自身原因?qū)е屡c我單位無(wú)關(guān)，因此無(wú)權(quán)主張相應(yīng)期間的工資。綜上，懇請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告李某某為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：1、承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社處理決定一份，證明被告作出解除勞動(dòng)關(guān)系的處理決定；2、承德縣仲裁委員會(huì)仲裁決定書(shū)一份，原告于1986年開(kāi)始在被告單位工作，是被告的正式職工，1998年開(kāi)始負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)紙箱廠，2002年開(kāi)始停發(fā)工資；3、住房公積金的個(gè)人明細(xì)表格一份。
被告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)于原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1認(rèn)可，證據(jù)2真實(shí)性、合法性認(rèn)可，證據(jù)3真實(shí)性、合法性均不認(rèn)可，不能達(dá)到原告的證明目的，原告僅要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，并支付停發(fā)的工資，未涉及補(bǔ)償金等訴訟請(qǐng)求，原告請(qǐng)求違反仲裁前置。
被告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社為證明其主張向本院提交如下證據(jù)：1、承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社出勤情況統(tǒng)計(jì)表（2017年1月至2017年8月），證明原告一直持續(xù)礦工；2、河北省農(nóng)村信用社管理制度匯編，證明原告曠工違反我單位規(guī)章制度；3、關(guān)于對(duì)重點(diǎn)失聯(lián)失控人員李某某的處理請(qǐng)示，證明原告嚴(yán)重違反單位規(guī)章制度，并向省聯(lián)社承德審計(jì)中心備案，于2017年5月18日作出擬解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)示；4、關(guān)于李某某限期返崗?fù)ㄖ獣?shū)；5、郵寄快遞填單；6、郵寄快遞改退批條；7、承德日?qǐng)?bào)發(fā)布關(guān)于李某某限期返崗?fù)ㄖ獣?shū)的公告，以上證明被告于2017年5月22日向原告作出限期返崗?fù)ㄖ獣?shū)，并通過(guò)郵寄、公告等方式送達(dá)；8、關(guān)于解除李某某勞動(dòng)關(guān)系的通知函；9、工會(huì)作出的關(guān)于同意承德縣聯(lián)社解除李某某勞動(dòng)關(guān)系的復(fù)函；10、關(guān)于對(duì)李某某解除勞動(dòng)關(guān)系的處理決定；11、順豐快遞退回單；12、承德日?qǐng)?bào)發(fā)布公告（關(guān)于對(duì)李某某解除勞動(dòng)關(guān)系的處理決定）；13、原告公民身份證復(fù)印件，證明原告住址；14、申請(qǐng)法院調(diào)取的原告出入境記錄，證明原告長(zhǎng)期在國(guó)外活動(dòng)；15、社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人權(quán)益記錄單三份。
原告對(duì)于被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為，證據(jù)1、2不認(rèn)可，不是曠工，而是因?yàn)楸桓鏇](méi)有安排工作；證據(jù)3至證據(jù)12作出的相關(guān)決定是違法的，合法性均不認(rèn)可。證據(jù)13不能證明原告的實(shí)際住址，證據(jù)14真實(shí)性認(rèn)可，但是關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，原告因被告未安排工作，沒(méi)有上班，到何處活動(dòng)是公民的權(quán)利，被告要求調(diào)取的出入境記錄，證明被告在送達(dá)時(shí)候，采取公告送達(dá)是不合法的，沒(méi)有窮盡送達(dá)方式。被告在答辯時(shí)候，是郵寄身份證地址，被告明知這套房屋已經(jīng)出售，是家屬樓，原告與其前妻離婚后，這套房屋歸其前妻所有，原告后與其父親一起居住，其父親是農(nóng)行的退休職工，被告僅僅以身份證地址郵寄相關(guān)東西，是不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，被告存在故意不讓原告知道的意思表示，出入境記錄顯示，自2014年開(kāi)始才出境，之前一直在承德，且記錄顯示，原告每年均回家。不能證明常年居住在國(guó)外，不屬于失聯(lián)失控人員。對(duì)證據(jù)15的真實(shí)性認(rèn)可，能證明被告為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，但基數(shù)真實(shí)性不認(rèn)可。
經(jīng)本院審理查明，原告于1986年到被告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社從事司機(jī)工作，1998年被告清收貸款時(shí)收回一家紙箱廠，由原告承包此紙箱廠，每年向被告交納承包金70000.00元。后紙箱廠被拍賣(mài)，原告一直未到被告處上班。2002年被告停止發(fā)放原告的工資及社會(huì)保險(xiǎn)，2004年被告又為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)至2017年8月份。2017年5月22日，被告向原告作出《限期返崗?fù)ㄖ獣?shū)》，后被告通過(guò)郵寄、公告方式向原告送達(dá)《限期返崗?fù)ㄖ獣?shū)》。2017年8月3日，被告向承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社工會(huì)委員會(huì)呈報(bào)關(guān)于解除原告勞動(dòng)關(guān)系的通知函，2017年8月4日，承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社工會(huì)委員會(huì)復(fù)函同意解除原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系。2017年8月15日，被告作出關(guān)于對(duì)原告解除勞動(dòng)關(guān)系的處理決定，并于同日通過(guò)承德日?qǐng)?bào)向原告公告送達(dá)此處理決定。后原告不服該處理決定向承德縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2018年4月17日，承德縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出承縣勞人仲案字[2017]第205號(hào)仲裁裁決書(shū)，仲裁結(jié)果為駁回原告的仲裁請(qǐng)求?，F(xiàn)原告不服該仲裁結(jié)果向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)被告于2017年8月15日作出的承信聯(lián)發(fā)[2017]103號(hào)關(guān)于對(duì)原告李某某解除勞動(dòng)關(guān)系的處理決定，并安排原告工作；如不能安排工作要求給付違法解除合同的賠償金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并補(bǔ)繳住房公積金；并要求被告按照交納養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)工資基數(shù)支付停發(fā)的工資（自2002年1月至2017年12月）。

本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，勞動(dòng)者享有勞動(dòng)權(quán)利，但亦應(yīng)履行勞動(dòng)義務(wù)，并因勞動(dòng)而取得工資報(bào)酬。原告因被告收回的紙箱廠被拍賣(mài)，原告長(zhǎng)期未到崗上班。2002年被告停發(fā)原告的工資及社會(huì)保險(xiǎn)，但原告未向被告主張權(quán)利。被告自2004年又開(kāi)始為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)的行為，證明原、被告之間仍存在勞動(dòng)關(guān)系，但原告在雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間長(zhǎng)期處于未到崗上班狀態(tài)。2017年被告通過(guò)郵寄、公告等送達(dá)方式向被告送達(dá)《限期返崗?fù)ㄖ獣?shū)》，但原告仍未到崗工作，2017年8月15日，被告作出并通過(guò)公告方式向原告送達(dá)解除勞動(dòng)關(guān)系的處理決定。通過(guò)被告向本院提交的考勤表證明原告長(zhǎng)期未到崗工作，嚴(yán)重違反了單位的規(guī)章制度，被告根據(jù)勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定解除與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系符合法律規(guī)定，故對(duì)原告要求撤銷(xiāo)承信聯(lián)發(fā)[2017]103號(hào)關(guān)于對(duì)原告李某某解除勞動(dòng)關(guān)系的處理決定并安排工作崗位的請(qǐng)求，本院不予支持。原告請(qǐng)求被告給付違法解除合同的賠償金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并補(bǔ)繳住房公積金，但該請(qǐng)求原告在申請(qǐng)仲裁時(shí)未向仲裁機(jī)構(gòu)提出，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條的規(guī)定，原告應(yīng)先向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁結(jié)果不服，才可提起訴訟，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求被告按照交納養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)工資基數(shù)支付停發(fā)（自2002年1月至2017年12月）的工資，因原告自2002年1月至2017年12月未為被告提供正常的勞動(dòng)，故不能要求被告支付勞動(dòng)報(bào)酬，因此原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)收取10.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宋亞芬
審判員 孟慶園
人民陪審員 楊艷艷

書(shū)記員： 趙光磊