原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市景縣。
委托訴訟代理人：鄭文燦，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：昔陽縣鴻峰運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司，住所地山西省晉中市昔陽縣東冶頭鎮(zhèn)東冶頭村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140724068019998K。
法定代表人：卲彥勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙慧婷，山西迅逸律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省昔陽縣。
委托訴訟代理人：趙慧婷，山西迅逸律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司,住所地山西省晉中市榆次區(qū)匯通路130號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140700056264427D。
代表人：李陸，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張磊，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告昔陽縣鴻峰運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司、王某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人鄭文燦、被告昔陽縣鴻峰運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司和被告王某某的共同委托訴訟代理人趙慧婷、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司委托訴訟代理人張磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)34505元、停運(yùn)損失費(fèi)21600元、車損營運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)3670元，共計(jì)59775元。按責(zé)任比例計(jì)算后總計(jì)42442.5元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月5日12時(shí)20分，被告王某某駕駛車牌號(hào)晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××號(hào)重型貨車，沿京昆高速行駛至京昆高速太原方向315公里100米處時(shí)，與王笑叢駕駛的京Ｑ×××××小型客車發(fā)生碰撞，致使晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××號(hào)重型貨車側(cè)滑后與原告李某某駕駛的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型貨車發(fā)生交通事故，冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××又與京Ｑ×××××前部發(fā)生碰撞，造成車輛損壞與乘車人王亞楠受傷的交通事故。經(jīng)河北高速交警石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，王笑叢無責(zé)任。此次事故中王笑叢及乘車人王亞楠各項(xiàng)損失經(jīng)三方協(xié)商已經(jīng)賠償完畢。而原告各項(xiàng)損失42442.5元，被告拒絕賠償。故此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
被告昔陽縣鴻峰運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司辯稱，1、對(duì)原告所述事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、結(jié)果及其交警隊(duì)的認(rèn)定無異議。2、我公司事故車輛晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××在發(fā)生事故時(shí)，在大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者商業(yè)險(xiǎn)保額為50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告所造成的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告王某某辯稱，王某某系公司雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)是職務(wù)行為，給第三方造成的損失應(yīng)由雇主公司承擔(dān)，與王某某無關(guān)。請(qǐng)求駁回原告對(duì)王某某的起訴。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司辯稱，1、事故車輛晉Ｋ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在本起事故發(fā)生后，我司積極對(duì)三者車輛冀Ｔ×××××進(jìn)行定損，定損金額為17563元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例實(shí)際賠付11061.5元。在2017年9月29日對(duì)該車輛登記車主已經(jīng)進(jìn)行理賠，請(qǐng)法院依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月5日12時(shí)20分，被告王某某駕駛車牌號(hào)晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××號(hào)重型貨車，沿京昆高速行駛至京昆高速太原方向315公里100米處時(shí)，與王笑叢駕駛的京Ｑ×××××小型客車發(fā)生碰撞，致使晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××號(hào)重型貨車側(cè)滑后與原告李某某駕駛的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型貨車發(fā)生交通事故，冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××又與京Ｑ×××××前部發(fā)生碰撞，造成車輛損壞與乘車人王亞楠受傷的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查，并作出第1398027201700383號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，王笑叢無責(zé)任。
冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型貨車登記車主為衡水市開發(fā)區(qū)誠實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際車主為原告李某某。2017年9月13日被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司對(duì)冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型貨車車輛損失確認(rèn)為17563元。2017年9月16日，衡水市開發(fā)區(qū)誠實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)給被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司出具授權(quán)委托書，載明：“茲有我單位衡水市開發(fā)區(qū)誠實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)，由于某種原因，我司銀行賬戶暫時(shí)停止適用，現(xiàn)用我司上級(jí)分公司：石家莊聯(lián)潤(rùn)強(qiáng)汽車銷售服務(wù)有限公司的賬號(hào)：xxxx892，開戶行：交行友誼大街支行，將我司賠償款入此賬戶。特此說明”。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于2017年9月29日向石家莊聯(lián)潤(rùn)強(qiáng)汽車銷售服務(wù)有限公司銀行賬戶轉(zhuǎn)入冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型貨車車輛損失賠償款11061.50元。
原告為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、車輛損失34505元，提供河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、衡水市誠實(shí)汽車貿(mào)易有限公司出具的車輛維修清單各一份，證明原告的公估車損數(shù)額為34505元，且該公估數(shù)額合理。2、停運(yùn)損失21600元，提供衡水市誠實(shí)汽車貿(mào)易有限公司出具的事故車停駛證明、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告各一份，證明原告的車輛在衡水誠實(shí)汽車貿(mào)易有限公司維修的事實(shí)，以及停運(yùn)時(shí)間為27天，停運(yùn)損失800元×27=21600元。3、公估費(fèi)3670元，提交河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的2670元、1000元發(fā)票各一張。
被告昔陽縣鴻峰運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)原告提交證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：1、對(duì)原告提供的鑒定費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性無異議，但是該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)損失。2、公估報(bào)告中的修車明細(xì)和所提供的衡水誠實(shí)汽車貿(mào)易有限公司修車明細(xì)不相符。公估報(bào)告中費(fèi)用均高于實(shí)際修車的費(fèi)用，由此看出其評(píng)估結(jié)論不客觀不真實(shí)。在事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)公司對(duì)原告的事故車輛進(jìn)行過車輛損失的評(píng)估，其評(píng)估價(jià)格為17563元。原告所提供的評(píng)估報(bào)告與保險(xiǎn)公司的結(jié)論相差甚遠(yuǎn)，又可以間接說明其評(píng)估結(jié)論比實(shí)際損失要高出很多，對(duì)其真實(shí)性無法認(rèn)可。3、對(duì)衡水誠實(shí)汽車貿(mào)易有限公司所出具的停駛證明不予認(rèn)可，其所出具的證明不符合證據(jù)的規(guī)范性要件，沒有相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽名，無法核實(shí)其真實(shí)性。
被告王某某對(duì)原告提交證據(jù)同被告昔陽縣鴻峰運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司的質(zhì)證意見。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司對(duì)原告提交證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：1、對(duì)原告所提供的衡水誠實(shí)汽車貿(mào)易有限公司所出具的冀Ｔ×××××的維修明細(xì)單不予認(rèn)可，該維修明細(xì)單沒有對(duì)事故車輛各零部件的損失程度及事故發(fā)生造成車輛損失之間的因果關(guān)系進(jìn)行說明，明細(xì)單顯示各零部件均為更換，不符合車輛損失修理的原則。各零部件是否達(dá)到更換程度不能確定，并且該維修明細(xì)單各項(xiàng)費(fèi)用價(jià)格明顯偏高。我公司已與事故發(fā)生后對(duì)冀Ｔ×××××進(jìn)行了車輛損失確定，出具了車輛損失確定書，損失金額為17563元，并于2017年9月29日理賠完畢。對(duì)原告所主張的車輛損失不予認(rèn)可。2、停運(yùn)損失不是本起事故所造成的直接損失，原告所提供的由河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書，按照每日800元計(jì)算其停運(yùn)損失，沒有任何的法律依據(jù)及事實(shí)基礎(chǔ)。原告并未提供相應(yīng)證據(jù)證明其每天有穩(wěn)定的運(yùn)輸量，僅依據(jù)公估報(bào)告要求21600元的停運(yùn)損失于法無據(jù)。根據(jù)三者險(xiǎn)條款第26條，停運(yùn)損失及其他間接損失我司不負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于原告所提供的事故車輛停駛證明的質(zhì)證意見與被告昔陽縣鴻峰運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司的質(zhì)證意見一致。3、對(duì)原告提供的公估費(fèi)的發(fā)票，不屬于賠償范圍，我司不承擔(dān)。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司提交如下證據(jù)：1、我司有對(duì)三者車輛冀Ｔ×××××的機(jī)動(dòng)車輛損失情況確認(rèn)書、機(jī)動(dòng)車輛交強(qiáng)保險(xiǎn)賠款計(jì)算書三份，證明我司與事故發(fā)生后對(duì)三者車輛理賠金額的證明。我公司與2017年9月29日將冀Ｔ×××××車損理賠款11061.5元，實(shí)際支付給石家莊聯(lián)潤(rùn)強(qiáng)汽車銷售服務(wù)有限公司。2、冀Ｔ×××××的登記車主衡水市誠實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)出具的委托授權(quán)書一份。
原告李某某對(duì)被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司提交證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：1、對(duì)于機(jī)動(dòng)車損失情況確認(rèn)書的合法性有異議，保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)沒有對(duì)車輛損失數(shù)額作出確認(rèn)的資格。2、對(duì)衡水市誠實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)的授權(quán)委托書和保險(xiǎn)公司的打款記錄單的關(guān)聯(lián)性有異議。根據(jù)保險(xiǎn)法第48條，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的不得向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。在本案中衡水市誠實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)并不是該車輛損失的實(shí)際車主，不具有保險(xiǎn)利益，其無權(quán)要求保險(xiǎn)公司對(duì)其進(jìn)行賠償。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及其他法律規(guī)定，原告作為車輛損失的實(shí)際受害人有權(quán)請(qǐng)求被告對(duì)車輛損失進(jìn)行實(shí)額賠償。3、3份賠款計(jì)算書不具有關(guān)聯(lián)性，與本案沒有關(guān)系，不予認(rèn)可。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛損失情況確認(rèn)書、機(jī)動(dòng)車輛交強(qiáng)保險(xiǎn)賠款計(jì)算書、授權(quán)委托書、情況說明、登記協(xié)議、車輛維修清單、車損評(píng)估報(bào)告、事故車停駛證明、營運(yùn)損失評(píng)估報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)可證，并當(dāng)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398027201700383號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，王某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，王笑叢無責(zé)任。被告王某某是在給被告昔陽縣鴻峰運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司提供勞務(wù)時(shí)致人受損的，其給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告昔陽縣鴻峰運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
涉案車輛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車登記車主為衡水市誠實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)，事故發(fā)生后，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司已對(duì)該車車損進(jìn)行了定損并將理賠款支付給登記車主衡水市開發(fā)區(qū)誠實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)。原告作為實(shí)際車主再次起訴要求賠償車輛損失，于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于停運(yùn)損失，原告提供了河北圣元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，被告雖對(duì)鑒定程序提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)河北圣元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告證明力予以采信，即確定原告的停運(yùn)損失確定為21600元（800元天×27天=21600元）。停運(yùn)損失公估費(fèi)1000元，系為確定停運(yùn)損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。以上損失共計(jì)22600元。原告李某某主張的停運(yùn)損失不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告昔陽縣鴻峰運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司賠付其停運(yùn)損失22600元×70%=15820元。依照中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告昔陽縣鴻峰運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司賠付原告李某某停運(yùn)損失15820元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)860元，減半收取計(jì)430元由被告昔陽縣鴻峰運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)301元，原告李某某負(fù)擔(dān)129元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳馭坤
審判員 劉彥
審判員 楊艷芬

書記員： 梁瑛