李某某
李俊山（河北正綱律師事務(wù)所）
張某
李靜娟
張鳳閣（河北張鳳閣律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人李俊山，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告李靜娟。
二
被告
委托代理人張鳳閣，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告張某、李靜娟民間借貸糾紛一案，原告李某某于2014年10月27日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由代理審判員李張平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人李俊山，被告張某、李靜娟委托代理人張鳳閣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告對借款的事實及償還的數(shù)額無異議，原告請求被告張某償還借款本金30萬元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告對是否約定利息存在爭議。原告認為，雙方口頭約定了利率為月息三分，并提交了錄音。被告對此予以否認。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?第三項 ?和第七十條 ?第三項 ?的規(guī)定，原告提供的錄音缺乏其他證據(jù)的佐證，不能單獨作為認定事實的依據(jù)，故本院對原告主張“雙方口頭約定了月息三分”的意見不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?的規(guī)定，出借人要求借款人償付不定期無息貸款，催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利息計算。故本院認為，原告在不能證明雙方約定利息的情況下，應(yīng)自其主張償還利息之日起計算利息，即2014年10月27日（原告起訴之日）起，被告張某應(yīng)按照銀行同類貸款的利息支付原告。被告李靜娟與被告張某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，為夫妻共同債務(wù)。故被告李靜娟對上述借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十九條 ?第三項 ?、第七十條 ?第三項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金30萬元及利息（自2014年10月27日至借款還清為止，按銀行同類貸款利率計算）；
二、被告李靜娟對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9230元，減半收取4615元，保全費3235元，共計7850元，由被告張某、李靜娟承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告對借款的事實及償還的數(shù)額無異議，原告請求被告張某償還借款本金30萬元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告對是否約定利息存在爭議。原告認為，雙方口頭約定了利率為月息三分，并提交了錄音。被告對此予以否認。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?第三項 ?和第七十條 ?第三項 ?的規(guī)定，原告提供的錄音缺乏其他證據(jù)的佐證，不能單獨作為認定事實的依據(jù)，故本院對原告主張“雙方口頭約定了月息三分”的意見不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?的規(guī)定，出借人要求借款人償付不定期無息貸款，催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利息計算。故本院認為，原告在不能證明雙方約定利息的情況下，應(yīng)自其主張償還利息之日起計算利息，即2014年10月27日（原告起訴之日）起，被告張某應(yīng)按照銀行同類貸款的利息支付原告。被告李靜娟與被告張某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，為夫妻共同債務(wù)。故被告李靜娟對上述借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十九條 ?第三項 ?、第七十條 ?第三項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金30萬元及利息（自2014年10月27日至借款還清為止，按銀行同類貸款利率計算）；
二、被告李靜娟對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9230元，減半收取4615元，保全費3235元，共計7850元，由被告張某、李靜娟承擔(dān)。

審判長：李張平

書記員：孫萌萌