国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某與侯某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

李某某
王素民
趙建華(河北天宏律師事務(wù)所)
侯某某

原告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,初中文化,河北省寧晉縣人。
委托代理人王素民,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,初中文化,河北省寧晉縣人。
委托代理人趙建華,河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告侯某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,初中文化,河北省寧晉縣人。
原告李某某為與被告侯某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2013年12月3日向本院起訴。本院受理后,依法由審判員巴劍英獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人王素民、趙建華,被告侯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用;機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)70323.76元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元(50元×30天),誤工費(fèi)1122元(37.4元×30天),護(hù)理費(fèi)4488元(37.4元×120天),營養(yǎng)費(fèi)3600元(30元×120天),交通費(fèi)1320元,以上共計(jì)82353.76元。除以上物質(zhì)損失外,原告還主張精神損害撫慰金10000元,結(jié)合本案的具體情況,對(duì)此本院不予支持,原告可待評(píng)殘后另行主張。原告的以上損失首先應(yīng)由肇事摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人被告侯某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元;在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)6930元。因?qū)帟x縣公安交通警察大隊(duì)已認(rèn)定李連軍負(fù)本次事故的同等責(zé)任,被告侯某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任,原告李某某無責(zé)任;故原告的剩余損失(醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi))65423.76元,被告侯某某作為肇事無牌照二輪摩托車的車主應(yīng)按50%的事故責(zé)任比例賠償原告32711.88元(65423.76元×50%);被告侯某某共應(yīng)賠償原告李某某各項(xiàng)損失49641.88元。原告的其他訴訟請(qǐng)求于法無據(jù),本院不予支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?,第十九條 ?,第二十條 ?,第二十一條 ?,第二十二條 ?,第二十三條 ?,第二十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告侯某某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)49641.88元;自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取367元,由被告侯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用;機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)70323.76元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元(50元×30天),誤工費(fèi)1122元(37.4元×30天),護(hù)理費(fèi)4488元(37.4元×120天),營養(yǎng)費(fèi)3600元(30元×120天),交通費(fèi)1320元,以上共計(jì)82353.76元。除以上物質(zhì)損失外,原告還主張精神損害撫慰金10000元,結(jié)合本案的具體情況,對(duì)此本院不予支持,原告可待評(píng)殘后另行主張。原告的以上損失首先應(yīng)由肇事摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人被告侯某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元;在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)6930元。因?qū)帟x縣公安交通警察大隊(duì)已認(rèn)定李連軍負(fù)本次事故的同等責(zé)任,被告侯某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任,原告李某某無責(zé)任;故原告的剩余損失(醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi))65423.76元,被告侯某某作為肇事無牌照二輪摩托車的車主應(yīng)按50%的事故責(zé)任比例賠償原告32711.88元(65423.76元×50%);被告侯某某共應(yīng)賠償原告李某某各項(xiàng)損失49641.88元。原告的其他訴訟請(qǐng)求于法無據(jù),本院不予支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?,第十九條 ?,第二十條 ?,第二十一條 ?,第二十二條 ?,第二十三條 ?,第二十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告侯某某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)49641.88元;自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取367元,由被告侯某某負(fù)擔(dān)。

審判長:巴劍英

書記員:江偉娜

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top