李國(guó)建
張彬輝
李騰
任曉涵
張?jiān)恍?br/>山東惠民縣匯通運(yùn)輸有限責(zé)任公司
孫靜（山東宏臣律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司
寧翠平

原告李國(guó)建。
原告張彬輝。
原告李騰。
委托代理人任曉涵。
被告張?jiān)恍隆?br/>被告山東惠民縣匯通運(yùn)輸有限責(zé)任公司，
負(fù)責(zé)人楊井民。
以上二
被告
委托代理人孫靜，山東宏臣律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司，
負(fù)責(zé)人趙俊民。
委托代理人寧翠平。
原告李國(guó)建、張彬輝、李騰與被告張?jiān)恍?、山東惠民縣匯通運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員趙舉東適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張?jiān)恍埋{駛的運(yùn)輸公司車輛與三原告發(fā)生交通事故，給原告造成的損失應(yīng)由運(yùn)輸公司進(jìn)行賠償，但肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)三原告的損失由原告和保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故原告張彬輝無(wú)事故責(zé)任，對(duì)張彬輝的損失醫(yī)療費(fèi)30490.53元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9640.91元，其余部分45028.84元由被告保險(xiǎn)公司賠償。李騰的損失2835.60元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)359.09元。誤工費(fèi)1699.95元在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金中賠償。剩余部分按責(zé)任比例承擔(dān)由保險(xiǎn)公司賠償，即776.59元×30%=232.97元，原告李國(guó)建的損失99255元有中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司損失確認(rèn)書，該確認(rèn)書雖然開(kāi)庭時(shí)未加蓋保險(xiǎn)公司印章，開(kāi)庭后原告加蓋了印章，證明保險(xiǎn)公司對(duì)確認(rèn)書的追認(rèn)，本院予以認(rèn)定。原告李國(guó)建的車損99255元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超出部分按照責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)中賠償，即97255元×30%=29176.5元，李國(guó)建的損失為31176.52元。本案經(jīng)調(diào)解達(dá)不成一致意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張彬輝損失54669.75元；賠償原告李騰損失2292.01元；賠償原告李國(guó)建損失31176.50元；
二、駁回其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1648元，由原告李騰承擔(dān)1153.60元，被告張?jiān)恍鲁袚?dān)494.40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張?jiān)恍埋{駛的運(yùn)輸公司車輛與三原告發(fā)生交通事故，給原告造成的損失應(yīng)由運(yùn)輸公司進(jìn)行賠償，但肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)三原告的損失由原告和保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故原告張彬輝無(wú)事故責(zé)任，對(duì)張彬輝的損失醫(yī)療費(fèi)30490.53元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9640.91元，其余部分45028.84元由被告保險(xiǎn)公司賠償。李騰的損失2835.60元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)359.09元。誤工費(fèi)1699.95元在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金中賠償。剩余部分按責(zé)任比例承擔(dān)由保險(xiǎn)公司賠償，即776.59元×30%=232.97元，原告李國(guó)建的損失99255元有中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司損失確認(rèn)書，該確認(rèn)書雖然開(kāi)庭時(shí)未加蓋保險(xiǎn)公司印章，開(kāi)庭后原告加蓋了印章，證明保險(xiǎn)公司對(duì)確認(rèn)書的追認(rèn)，本院予以認(rèn)定。原告李國(guó)建的車損99255元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超出部分按照責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)中賠償，即97255元×30%=29176.5元，李國(guó)建的損失為31176.52元。本案經(jīng)調(diào)解達(dá)不成一致意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張彬輝損失54669.75元；賠償原告李騰損失2292.01元；賠償原告李國(guó)建損失31176.50元；
二、駁回其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1648元，由原告李騰承擔(dān)1153.60元，被告張?jiān)恍鲁袚?dān)494.40元。

審判長(zhǎng)：趙舉東

書記員：石建濤