原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，初中文化，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：丁運國，隆堯縣卓達法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月16日公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人丁運國、被告李某某及委托訴訟代理人王忠賢到庭參加訴訟。后因案情疑難復(fù)雜，該案轉(zhuǎn)為普通程序。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告償還借款10萬元，并自2011年8月23日起按約定月息1.3%支付利息至還清本息為止。2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2011年8月23日被告借用原告現(xiàn)金100000元，并約定月息1.3%。借款后，被告于2012年和2013年分兩次償還利息20000元。后原告催要借款本息，被告一直推諉不予償還。綜上，被告借用原告現(xiàn)金有借據(jù)為證，證據(jù)確鑿，原告數(shù)次催要借款未果，無奈訴至法院，請依法判決。庭審中，原告李某某將訴狀中的利息變更為月息1分3。
被告李某某辯稱，原告所訴與事實不符，請求依法駁回，2011年8月23日被告向原告出具借條后，原告并沒有向被告出借10萬元，因此請求依法駁回原告訴訟請求，原告主張的利息也不應(yīng)得到法律的支持。對借條真實性沒有異議，但對原告主張有異議，原告應(yīng)當(dāng)對出借10萬元來源詳細(xì)說明，當(dāng)時原告收到被告出具的借條后說是通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告，但之后并未轉(zhuǎn)賬給被告。法庭也有權(quán)利和義務(wù)查明該10萬元是否已出借給被告，同時該借條上載明貸瑞峰轉(zhuǎn)來，依照該文字記載，該10萬元的款項所有權(quán)應(yīng)當(dāng)是瑞峰而不是原告，原告并非本案適格的主體，同時該條約定1分3厘，并沒有約定是月息還是年息，應(yīng)當(dāng)視為約定不明，綜上請求依法駁回原告的訴請。對原告提交的營業(yè)執(zhí)照、印刷經(jīng)營許可證的真實性沒有異議，但對本案的關(guān)聯(lián)性有異議，10萬元現(xiàn)金對于該廠也是一筆巨款，現(xiàn)在手機銀行以及支付寶微信操作簡單較為方便，很少有人會拿現(xiàn)金進行借貸，因此請求法庭查明10萬元的來源。對原告所述100000元是從自己家里拿的與借條左下角所注明的貸瑞峰錢是自相矛盾的，原告所述的賬夾的貨款價值24000元左右，與本案訴爭的10萬元差距較大，其所述是自相矛盾的，因此原告所陳述已經(jīng)向我方出具10萬元的事實并不存在。我當(dāng)時打算是買車，周轉(zhuǎn)一下，后來也沒有買了車，原告當(dāng)時說手里也沒有那么多錢，晚上轉(zhuǎn)錢給我，后來也沒有給了我。原被告兩家有業(yè)務(wù)關(guān)系不錯，后來出現(xiàn)了矛盾。應(yīng)該是在原告家打的條，關(guān)于有沒有人在場記不清了。關(guān)于打條和給錢的先后，原告所述前后矛盾。沒有往郵政局卸過貨，就是有貨也是送到原告家里的。原告起訴已經(jīng)超過法律規(guī)定的訴訟時效。因此請求依法予以駁回。通過剛才通話，可以證實恒山對雙方是否存在借貸關(guān)系的情況并不知情，同時恒山和原告存在一定的利害關(guān)系，其所陳述的并不能證明涉案事實。原告所述是捏造的，可以讓那個人來指認(rèn)我，我見過兩三次面，時間長了記不清了，原告所述的借款時間、地點都對不上，原告與恒山通話時存在引導(dǎo)，與后來與法官的通話不一致，有可能是串通好的。我和那個客戶聯(lián)系過兩三次，后來2011年今麥郎就不用這個東西了，不存在我和那客戶的聯(lián)系了。各分公司直接打過來的錢，我有些卡銷戶了，無法調(diào)取賬單。打借條地點應(yīng)該是在原告家里，好像沒有人在場。因賬目不清，定價不穩(wěn)定，產(chǎn)生了矛盾，后來我就不再和原告合作了。原告所說我還她20000元利息，這個錢應(yīng)該是借的我的，我正在原告門口洗車，原告說去邢臺還車貸，問我借款，我就從車?yán)锬昧隋X給的原告，可以查詢還車貸的日期。依照原告訴狀所寫，即使2012年、2013年分兩次償還利息2萬元，根據(jù)民法通則，訴訟時效為2年，顯然原告主張已經(jīng)超過訴訟時效，即使按照新民法總則三年訴訟時效規(guī)定，原告的訴求也已超過法定訴訟時效，請求駁回。原告沒有提過我欠她100000元錢的事，原被告都是業(yè)務(wù)關(guān)系，被告找原告要條，原告說回去找找，后來一直拖著，后來說沒找到。原告故意訛我。去年這個時節(jié)，因為這個事情派出所出警了。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2011年8月23日，被告李某某向原告李某某借款100000元并出具借條一張，借條上顯示：今借李某某現(xiàn)金壹拾萬元整（100000元）（1分3厘）。借條的左下方有“貸瑞鋒轉(zhuǎn)來”字樣。借款后，被告于2012年和2013年分兩次償還該筆借款利息20000元。

本院認(rèn)為，被告李某某向原告出具了借李某某現(xiàn)金壹拾萬元的借條，經(jīng)核實，原告有出借能力，又有現(xiàn)金來源，對于被告李某某借原告李某某100000元的事實應(yīng)予認(rèn)定。被告稱今麥郎各公司當(dāng)時已不再使用原告所稱的賬夾，但未提交相應(yīng)證據(jù)，本院對其辯稱的理由不予采納。關(guān)于被告出具的借條上1分3厘是月息還是年息，原告當(dāng)庭稱是月息，被告稱應(yīng)該是月息，所以，被告借款利息應(yīng)按月息計算。關(guān)于被告所稱原告起訴超過訴訟時效，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定……（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的時間?！北景肝醇s定履行期限，債權(quán)人李某某可以隨時要求債務(wù)人李某某履行債務(wù)。據(jù)此，本院對被告所稱原告起訴已超過訴訟時效的理由不予采納。
綜上所述，被告李某某應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金100000元，并自2011年8月23日起按月息1分3向原告支付利息，至還清本息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效十日內(nèi)償還原告李某某借款本金100000元，并自2011年8月23日起按月息1分3向原告支付利息，至還清本息止（被告已經(jīng)支付原告的20000元利息應(yīng)予扣除）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 褚瑞華
人民陪審員 張新林
人民陪審員 楊樂

書記員： 楊冠勛