原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，樂安縣人，住樂安縣。委托訴訟代理人：鄒力輝，江西國贛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：曾平平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，樂安縣人，住樂安縣。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司，住所地：廣東省惠州市河南岸大石湖演達一路華陽大廈十五樓A、B、C號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人：江敏，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：潘雯瑾，江西民鑒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告曾平平賠償給原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、保全費、精神撫慰金136303元；2.判令被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年2月13日，被告曾平平駕駛粵Ｌ×××××小型轎車在曾高良家門口路段時撞到路人李某某、曾高良，造成我受傷的交通事故，本次事故經(jīng)樂安縣交通警察大隊認定，被告曾平平負全部責(zé)任，我不承擔(dān)責(zé)任。我受傷后，被送往樂安縣人民醫(yī)院住院治療。肇事車輛粵Ｌ×××××小型轎車在被告保險公司處投保了交強險、100萬元的第三者責(zé)任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2018年3月14日，我向貴院提起訴前保全，凍結(jié)了被告曾平平的銀行存款30000元。綜上所述，被告曾平平違章駕駛機動車釀成車禍，導(dǎo)致我受傷，被告曾平平應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而保險公司作為投保公司，應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院查明事實，判如所請。被告曾平平辯稱，原告住院期間我墊付了醫(yī)療費20805.88元，并且支付了5724元護理費。被告保險公司辯稱，肇事車輛粵Ｌ×××××在我公司投保了交強險、100萬元第三者責(zé)任險及不計免賠。我公司對被告曾平平墊付的費用不賠償給原告，原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標準計算損失。被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)計算在殘疾賠償金內(nèi)。鑒定費、保全費我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月13日，被告曾平平駕駛粵Ｌ×××××小型轎車將原告李某某撞傷，本次事故經(jīng)樂安縣交通警察大隊認定，被告曾平平承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告李某某不承擔(dān)責(zé)任。肇事車輛粵Ｌ×××××在被告保險公司處投保了交強險、100萬元的第三者責(zé)任險及不計免賠。原告受傷后，被送往樂安縣人民醫(yī)院住院治療90天，花去醫(yī)療費20958.88元。被告曾平平墊付了醫(yī)療費20805.88元，墊付了2018年2月14日至2018年3月27日期間的護理費，花去費用5724元。2018年6月20日，原告李某某的傷情經(jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告李某某骨盆骨折畸形愈合傷殘程度評定為十級，此次鑒定花去鑒定費1300元。截止2018年6月20日，原告李某某有父親李貴生（農(nóng)村戶口，xxxx年xx月xx日出生）需要扶養(yǎng)15.1年、母親詹友連（農(nóng)村戶口，xxxx年xx月xx日出生）需要扶養(yǎng)15.75年，李貴生、詹友連共生育子女四人。有兒子李嘉偉（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)2.87年、女兒李麗盈（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)0.5年、兒子李嘉信（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)7年。原告李某某鑒定時花去交通費150元。原告李某某系農(nóng)村戶口。本院于2018年3月21日作出（2018）贛1025財保4號之一民事裁定書，凍結(jié)了被告曾平平銀行存款30000元，花去保全費820元。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提供的購買房屋時的銀行票據(jù)、繳納電費查詢單、繳納水費單據(jù)、木工協(xié)議三份、證人余某的證人證言一份，證明原告居住在城鎮(zhèn)、主要收入來源于城鎮(zhèn)、應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算損失。被告曾平平質(zhì)證認為，以保險公司意見為準。被告保險公司質(zhì)證認為，銀行票據(jù)和電費、水費單據(jù)只能證明原告購買房屋在城鎮(zhèn)，木工協(xié)議和證人證言只能證明原告從事的是季節(jié)性工作，不能證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，不能按城鎮(zhèn)標準計算其損失。本院認為，原告提供的該組證據(jù)能證明原告居住在城鎮(zhèn)的事實，雖然木工協(xié)議和證人證言不能完全證明原告?zhèn)€人收入全部來源于城鎮(zhèn)，但結(jié)合原告的居住、消費情況，原告的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴辯，本案的爭議焦點為：1、被告曾平平已經(jīng)支付的醫(yī)療費、護理費，保險公司是否可以拒賠；2、原告的訴求是否合理有據(jù)。針對爭議焦點1，原告李某某在此次事故中實際發(fā)生了醫(yī)療費用，而被告曾平平已經(jīng)支付了20805.88元，原告李某某的該部分醫(yī)療費不是其在本次事故中的實際損失，被告保險公司的拒賠理由合法有據(jù)，至于該20805.88元，被告曾平平可以就保險合同要求保險公司支付。關(guān)于護理費，被告曾平平支付了自2018年2月14日至2018年3月27日期間的護理費，共計41天，護理費3483.32元（31010元/年÷365天×41天），為防止原告李某某重復(fù)獲取賠償，保險公司可以拒賠，被告曾平平多支出部分由其自己承擔(dān)，該3483.32元被告曾平平可以就保險合同要求保險公司支付。針對爭議焦點2，原告李某某戶籍雖為農(nóng)業(yè)戶口，但結(jié)合其提供的證據(jù)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算其損失。根據(jù)江西省2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告李某某的損失為：醫(yī)療費153元(20958.88元-20805.88元）、護理費4162.99元[31010元/年÷365天×（90-41）天]、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、住院伙食補助費2700元（30元/天×90天）、誤工費因李某某系做木工工作，按2016年城鎮(zhèn)私營單位建筑業(yè)40839元/年計算，自2018年2月14日至2018年6月20日，即幣14097.85元（40839元/年÷365天×126天）、殘疾賠償金79986.25元[（31198元/年×20年×10%）+李貴生3725.93元（9870元/年×15.1年×10%÷4人）+詹友連3886.31元（9870元/年×15.75年×10%÷4人）+李嘉偉2761.51元（19244元/年×2.87年×10%÷2人）+李麗盈481.1元（19244元/年×0.5年×10%÷2人）+李嘉信6735.4元（19244元/年×7年×10%÷2人）]、精神撫慰金4000元、交通費150元、鑒定費1300元是本次事故發(fā)生后傷殘鑒定所必需發(fā)生的費用，應(yīng)認定為本次事故的直接損失，以上合計109250.09元。因本次事故另造成曾高良受傷，且本次事故被告曾平平承擔(dān)全部責(zé)任，李某某、曾高良不承擔(dān)責(zé)任，而肇事車輛粵Ｌ×××××在被告保險公司處投保了交強險、100萬元的第三者責(zé)任險及不計免賠，該保險限額能足額賠償李某某、曾高良的損失，所以李某某、曾高良的具體損失應(yīng)由保險公司在交強險、第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，本處不具體劃分交強險范圍內(nèi)的數(shù)額。
原告李某某與被告曾平平、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人鄒力輝、被告曾平平、被告保險公司委托訴訟代理人潘雯瑾均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，被告保險公司在交強險、第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給原告李某某109250.09元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險、第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償給原告李某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金（被扶養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金、交通費、鑒定費，合計人民幣109250.09元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3020元，由被告曾平平負擔(dān)2700元，由原告李某某負擔(dān)320元；保全費820元，由被告曾平平負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。