李某某
孔令娟（河北廊坊廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所）
張某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
李彥龍（河北天源通和律師事務(wù)所）

原告:李某某，。
委托代理人:孔令娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
住所地:北京市西城區(qū)復興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。
負責人:蘇少軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李彥龍，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某某的委托代理人孔令娟、被告張某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人李彥龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2014年7月14日8時50分，張某某駕駛京M×××××小轎車行駛至東高線大韓××西時，與李某某駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛受損、李某某及電動三輪車乘車人吳文花受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警大隊責任認定，張某某負事故的全部責任，李某某、吳文花無責任。
事故發(fā)生后，李某某住院治療，第一次手術(shù)后，李某某醫(yī)療費103267.25元、住院伙食補助費2350元、護理費5405元、護工費2990元、住宿費2000元、交通費2760元、殘疾賠償金7130元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1000元、輪椅費2000元、車輛損失費1700元，合計134602.25元，已經(jīng)由固安縣人民法院判決，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償，并已經(jīng)履行。
并判決二次手術(shù)費在實際發(fā)生后另行主張。
后為治療傷情，原告李某某二次住院治療，損失為醫(yī)療費87907.53元、住院伙食補助費4600元、護工費4800元、護理費14120.4元、住宿費5000元、交通費4000元，合計120427.93元，請求由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險及三者險范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告張某某賠償。
被告張某某辯稱:對事故發(fā)生事實及責任認定沒有異議，張某某駕駛京M×××××小轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)保險，原告合理損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償，對發(fā)票及清單真實性沒有異議。
對醫(yī)療費票據(jù)沒有意見，先由保險公司進行賠償。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱:對事故發(fā)生事實及責任認定沒有異議，京M×××××小轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)保險，原告合理損失由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險和第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。
原告在第一次手術(shù)后我公司進行了賠償，具體核實交強險及商業(yè)險剩余的限額。
不承擔訴訟費。
對醫(yī)療費票據(jù)真實性沒有異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%。
對住院清單、病歷沒有異議。
對北京藥店的票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認可，屬于外購藥。
對護理費票據(jù)真實性沒有異議，但原告方?jīng)]有提供護理合同，真實性需要核對。
對住宿費票據(jù)真實性沒有異議，關(guān)聯(lián)性不認可，結(jié)合其他證據(jù)與住院時間不相符，數(shù)額較高，也不能體現(xiàn)出居住的時間。
對診斷證明書、住院病案記載的住院真實性沒有異議，但對于右小腿的傷情與本案的關(guān)聯(lián)性不認可，具體是否申請鑒定以庭下提交書面申請為準。
對北京積水潭醫(yī)院的診斷高血壓病及右小腿慢性骨髓炎關(guān)聯(lián)性不認可。
對誤工證明合法性不認可，沒有法定代表人的簽名，誤工日期是連續(xù)的，但是住院不是連續(xù)的，原告有護工進行護理的，診斷證明沒有記載需要兩人護理，屬于重復主張。
交通費票據(jù)合法性不認可，不是正式票據(jù)，該收據(jù)沒有記載乘坐的次數(shù)及里程，不能核對與本案是否具有關(guān)聯(lián)性，原告在住院或出院后乘坐普通的交通工具，費用過高，我公司不認可。
對判決書沒有異議。
本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院對事故認定書予以確認。
原告李某某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責任人予以賠償。
張某某駕駛京M×××××小轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)保險200000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，張某某負事故全部責任。
原告合理損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險及第三者責任商業(yè)保險剩余限額內(nèi)賠償。
保險范圍以外部分由張某某賠償。
關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
原告李某某在此次事故中腿部受傷，持續(xù)治療，因此原告支付的醫(yī)療費均與本次事故受傷有關(guān)，原告提供了外購藥物票據(jù)，票據(jù)形式合法，2015年9月7日至9月29日住院病歷記載該藥物用于原告住院治療傷情，并且備注為自費藥房，外購藥物符合醫(yī)囑要求，應(yīng)予賠償，醫(yī)療費合計為87907.53元，予以支持。
主張的住院伙食補助費按每天100元計算46天，為4600元。
原告?zhèn)檩^重，其親屬及護工護理均應(yīng)予以支持，原告提交了護理人員就職單位營業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明等證據(jù)材料，主張的護理費標準應(yīng)予采信，酌定護理期為住院期間46天，護理費為5290元（115元×46）。
主張的護工費4800元，為專業(yè)護理支出，予以支持。
主張的交通費因本次事故引起，應(yīng)予賠償，酌情支持2700元。
主張的住宿費5000元酌情支持3500元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、原告李某某合理損失醫(yī)療費87907.53元、住院伙食補助費4600元、護理費5290元、護工費4800元、住宿費3500元、交通費2700元，合計108797.53元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍賠償原告李某某16290元（5290＋4800＋3500＋2700），在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告李某某70658.68元；
二、由被告張某某賠償原告李某某21848.85元（108797.53－16290－70658.68）。
三、駁回原告李某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1354元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院對事故認定書予以確認。
原告李某某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責任人予以賠償。
張某某駕駛京M×××××小轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)保險200000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，張某某負事故全部責任。
原告合理損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險及第三者責任商業(yè)保險剩余限額內(nèi)賠償。
保險范圍以外部分由張某某賠償。
關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
原告李某某在此次事故中腿部受傷，持續(xù)治療，因此原告支付的醫(yī)療費均與本次事故受傷有關(guān)，原告提供了外購藥物票據(jù)，票據(jù)形式合法，2015年9月7日至9月29日住院病歷記載該藥物用于原告住院治療傷情，并且備注為自費藥房，外購藥物符合醫(yī)囑要求，應(yīng)予賠償，醫(yī)療費合計為87907.53元，予以支持。
主張的住院伙食補助費按每天100元計算46天，為4600元。
原告?zhèn)檩^重，其親屬及護工護理均應(yīng)予以支持，原告提交了護理人員就職單位營業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明等證據(jù)材料，主張的護理費標準應(yīng)予采信，酌定護理期為住院期間46天，護理費為5290元（115元×46）。
主張的護工費4800元，為專業(yè)護理支出，予以支持。
主張的交通費因本次事故引起，應(yīng)予賠償，酌情支持2700元。
主張的住宿費5000元酌情支持3500元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、原告李某某合理損失醫(yī)療費87907.53元、住院伙食補助費4600元、護理費5290元、護工費4800元、住宿費3500元、交通費2700元，合計108797.53元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍賠償原告李某某16290元（5290＋4800＋3500＋2700），在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告李某某70658.68元；
二、由被告張某某賠償原告李某某21848.85元（108797.53－16290－70658.68）。
三、駁回原告李某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1354元，由被告張某某負擔。

審判長：張國強

書記員：劉伯超