原告:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，威縣。
委托代理人:張紅光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告:任興合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，威縣。
委托代理人:孫奎計，威縣洺洲東方法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王文臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣。

原告李某某訴被告任興合、王文臣機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的代理人張紅光、被告任興合的代理人孫奎計到庭參加了訴訟。被告王文臣經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
原告的訴訟請求:被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、撫養(yǎng)費、鑒定費等共計88,000元，訴訟費由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明如下相關(guān)事實：2016年3月27日14時00分，106國道371公里處，任興合駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車（乘載李某某）沿106國道由南向北行駛時，與前方順行王文臣駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，后又與路邊路燈桿相撞，造成：李某某、任興合、王文臣受傷，車輛損壞的交通事故。2016年4月29日，威縣公安交通警察大隊出具威公交認(rèn)字［2016］第00122號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定，任興合負(fù)此事故的主要責(zé)任，王文臣負(fù)此事故的次要責(zé)任，李某某、威縣城管局均無責(zé)任。原告受傷后，住院18日，診斷為，急性硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱內(nèi)積氣，面部多發(fā)骨折，皮膚挫裂傷。出院醫(yī)囑，注意營養(yǎng)及休息，適當(dāng)功能鍛煉，15天后門診復(fù)查，傷口繼續(xù)換藥，病情變化隨診。經(jīng)原告申請，受我院委托，2016年7月1日，邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2016]臨鑒字第186號傷殘鑒定意見書，被鑒定人李某某的頭面部損傷為十級傷殘。庭審中，原告的具體請求為：1.醫(yī)療費35,963.83元；2.伙食補助費1,800元；3.營養(yǎng)費3,000元；4.誤工費9,810元；5.護理費3,330元；6.交通費1,000元;7.傷殘賠償金22,102元；8.精神損害撫慰金5,000元；9.鑒定費800元；10.被撫養(yǎng)人生活費4,512元。被告王文臣和任興合應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出部分按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事故中無號牌二輪摩托車駕駛員、所有人均系王文臣，無證據(jù)證實該摩托車投保交強險和商業(yè)三者險。冀Ｅ×××××號車司機、所有人均系任興合。
綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告應(yīng)得的損失如下：1.被告任興合對醫(yī)療費有異議，主張扣除非醫(yī)保用藥，該主張于法無據(jù)，不予支持，其中威縣趙莊村衛(wèi)生室費用，非正規(guī)票據(jù)，不予支持，醫(yī)療費確定為35,561.83元；2.住院伙食補助費確定為900元(18天×50元)；3.被告任興合對營養(yǎng)費有異議，參照醫(yī)囑營養(yǎng)費酌定600元；4.殘疾賠償金確定為22,102元；5.精神損害撫慰金酌定3,000元；6.被告任興合對誤工費有異議，誤工期自事故發(fā)生之日（2016年3月27日）計算至定殘前一日（2016年6月30日），原告主張90日誤工期，予以支持，參照河北省2016年居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工費確定為8,271元（90天×91.9元）；7.被告任興合對護理費有異議，原告主張出院后的護理，證據(jù)不足，不予支持，護理期應(yīng)為住院期間18日，參照河北省2016年居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，護理費確定為1,654.2元（18天×91.9元）；8.被告任興合對交通費有異議，原告住院治療產(chǎn)生交通費，符合常情，交通費酌定800元；9.被撫養(yǎng)人生活費,證據(jù)不足，不予支持；10、鑒定費800元，憑票據(jù)確認(rèn)。醫(yī)療費用項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）共計37,061.83元。死亡傷殘項下（誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）共計35,827.2元。
判決理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，原告主張任興合應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告相對于任興合駕駛的冀Ｅ×××××號車，不屬于第三者，原告該主張不予支持。原告主張王文臣應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2012〕19號）第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；原告該主張，本院予以支持。原告的損失，由王文臣在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔(dān)10,000元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)35,827.2元。超出交強險醫(yī)療費用限額的部分27,061.83元（37,061.83元10,000元），任興合按事故責(zé)任比例70%承擔(dān)18,943.28元（27,061.83元×70%），王文臣按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)8,118.55元（27,061.83元×30%）。鑒定費800元，由被告王文臣承擔(dān)240元（800元×30%），由被告任興合承擔(dān)560元（800元×70%）。王文臣共計承擔(dān)54,185.75元（10,000元+240元+8,118.55元+35,827.2元），任興合共計承擔(dān)19,503.28元（18,943.28元+560元）。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王文臣賠償原告李某某人民幣54,185.75元；
二、被告任興合賠償原告李某某人民幣19,503.28元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,000元，減半收取1,000元，由被告王文臣負(fù)擔(dān)580元，由被告任興合負(fù)擔(dān)145元，由原告負(fù)擔(dān)275元。（案件受理費于判決生效之日起五日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學(xué)龍

書記員：陳萌