李國(guó)賓
劉同發(fā)（河北公澤律師事務(wù)所）
李強(qiáng)
刁麗（河北祁都律師事務(wù)所）
馬某某

原告:李國(guó)賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。
委托代理人:劉同發(fā)，河北公澤律師事務(wù)所律師。
被告:李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國(guó)市。
委托代理人:刁麗，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國(guó)市，系被告李強(qiáng)之妻。
委托代理人:刁麗，河北祁都律師事務(wù)所律師。
原告李國(guó)賓訴被告李強(qiáng)、馬某某為確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2016年8月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李國(guó)賓及其委托代理人劉同發(fā)、被告馬某某及被告李強(qiáng)、馬某某委托代理人刁麗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李國(guó)賓向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判決撤銷(xiāo)2015年11月18日原、被告簽訂的協(xié)議書(shū)；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告和妻子劉俊姑一起與二被告簽署協(xié)議書(shū)一份，并在安國(guó)市公證處作了公證，通過(guò)協(xié)議二被告獲得了原告大部分的財(cái)產(chǎn)，協(xié)議書(shū)明確約定被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告履行贍養(yǎng)義務(wù)。
協(xié)議簽署后，被告不僅不履行協(xié)議書(shū)中約定的贍養(yǎng)義務(wù)，反而將原告掃地出門(mén)，目前年近七十的原告獨(dú)自一人在外流浪，××都無(wú)人照顧，故提起訴訟。
被告李強(qiáng)、馬某某均辯稱(chēng)，2015年11月18日原、被告簽訂的協(xié)議合法有效，是雙方的真實(shí)意思表示，并且已進(jìn)行公證，具有法律效力。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院當(dāng)庭組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)原告李國(guó)賓提交的公證書(shū)及協(xié)議書(shū)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷予以佐證；對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù):1、安國(guó)市甄莊村民委員會(huì)出具的證明，該證明僅加蓋村委會(huì)印章，沒(méi)有該村法定代表人簽字，本院不予認(rèn)定；2、安國(guó)市東方藥城醫(yī)院病歷、安國(guó)市醫(yī)院檢查單據(jù)，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，但不能證明被告未盡贍養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)其證明目的不予認(rèn)可。
被告提交的證據(jù):1、購(gòu)房協(xié)議、商品房買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件、轉(zhuǎn)賬憑證及收條，本院予以認(rèn)定，可以證明被告為原告購(gòu)買(mǎi)了房屋。
2、安國(guó)市中醫(yī)院的檢查單據(jù)，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，可以證明被告李強(qiáng)曾陪同原告就醫(yī)；3、轉(zhuǎn)賬憑證，本院予以認(rèn)定，可以證明被告按協(xié)議約定給付原告5萬(wàn)元；4、證人唐某證言，本院予以認(rèn)定，可以證明被告為原告購(gòu)買(mǎi)房屋、聘請(qǐng)保姆的事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告李強(qiáng)與被告馬某某系夫妻關(guān)系，原告李國(guó)彬系被告李強(qiáng)之父。
雙方所簽協(xié)議于2015年12月10日經(jīng)安國(guó)市公證處公證。
本院認(rèn)為:原告李國(guó)賓及其妻劉俊姑與被告李強(qiáng)、馬某某簽訂的《協(xié)議書(shū)》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，且經(jīng)安國(guó)市公證處公證，該協(xié)議已發(fā)生法律效力，被告李強(qiáng)、馬某某也已按協(xié)議履行了相應(yīng)義務(wù)，故原告要求撤銷(xiāo)該協(xié)議書(shū)的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告李國(guó)賓的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予駁回。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李國(guó)賓的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原告李國(guó)賓負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告李國(guó)賓及其妻劉俊姑與被告李強(qiáng)、馬某某簽訂的《協(xié)議書(shū)》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，且經(jīng)安國(guó)市公證處公證，該協(xié)議已發(fā)生法律效力，被告李強(qiáng)、馬某某也已按協(xié)議履行了相應(yīng)義務(wù)，故原告要求撤銷(xiāo)該協(xié)議書(shū)的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告李國(guó)賓的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予駁回。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李國(guó)賓的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原告李國(guó)賓負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董曉春

書(shū)記員：劉亮亮