李國(guó)賓
劉同發(fā)(河北公澤律師事務(wù)所)
李強(qiáng)
刁麗(河北祁都律師事務(wù)所)
馬某某
原告:李國(guó)賓,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住安國(guó)市。
委托代理人:劉同發(fā),河北公澤律師事務(wù)所律師。
被告:李強(qiáng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安國(guó)市。
委托代理人:刁麗,河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安國(guó)市,系被告李強(qiáng)之妻。
委托代理人:刁麗,河北祁都律師事務(wù)所律師。
原告李國(guó)賓訴被告李強(qiáng)、馬某某為確認(rèn)合同效力糾紛一案,本院于2016年8月1日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李國(guó)賓及其委托代理人劉同發(fā)、被告馬某某及被告李強(qiáng)、馬某某委托代理人刁麗到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李國(guó)賓向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判決撤銷(xiāo)2015年11月18日原、被告簽訂的協(xié)議書(shū);2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告和妻子劉俊姑一起與二被告簽署協(xié)議書(shū)一份,并在安國(guó)市公證處作了公證,通過(guò)協(xié)議二被告獲得了原告大部分的財(cái)產(chǎn),協(xié)議書(shū)明確約定被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告履行贍養(yǎng)義務(wù)。
協(xié)議簽署后,被告不僅不履行協(xié)議書(shū)中約定的贍養(yǎng)義務(wù),反而將原告掃地出門(mén),目前年近七十的原告獨(dú)自一人在外流浪,××都無(wú)人照顧,故提起訴訟。
被告李強(qiáng)、馬某某均辯稱(chēng),2015年11月18日原、被告簽訂的協(xié)議合法有效,是雙方的真實(shí)意思表示,并且已進(jìn)行公證,具有法律效力。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院當(dāng)庭組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)原告李國(guó)賓提交的公證書(shū)及協(xié)議書(shū),雙方當(dāng)事人均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)并在卷予以佐證;對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù):1、安國(guó)市甄莊村民委員會(huì)出具的證明,該證明僅加蓋村委會(huì)印章,沒(méi)有該村法定代表人簽字,本院不予認(rèn)定;2、安國(guó)市東方藥城醫(yī)院病歷、安國(guó)市醫(yī)院檢查單據(jù),本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定,但不能證明被告未盡贍養(yǎng)義務(wù),故對(duì)其證明目的不予認(rèn)可。
被告提交的證據(jù):1、購(gòu)房協(xié)議、商品房買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件、轉(zhuǎn)賬憑證及收條,本院予以認(rèn)定,可以證明被告為原告購(gòu)買(mǎi)了房屋。
2、安國(guó)市中醫(yī)院的檢查單據(jù),本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定,可以證明被告李強(qiáng)曾陪同原告就醫(yī);3、轉(zhuǎn)賬憑證,本院予以認(rèn)定,可以證明被告按協(xié)議約定給付原告5萬(wàn)元;4、證人唐某證言,本院予以認(rèn)定,可以證明被告為原告購(gòu)買(mǎi)房屋、聘請(qǐng)保姆的事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告李強(qiáng)與被告馬某某系夫妻關(guān)系,原告李國(guó)彬系被告李強(qiáng)之父。
雙方所簽協(xié)議于2015年12月10日經(jīng)安國(guó)市公證處公證。
本院認(rèn)為:原告李國(guó)賓及其妻劉俊姑與被告李強(qiáng)、馬某某簽訂的《協(xié)議書(shū)》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,且經(jīng)安國(guó)市公證處公證,該協(xié)議已發(fā)生法律效力,被告李強(qiáng)、馬某某也已按協(xié)議履行了相應(yīng)義務(wù),故原告要求撤銷(xiāo)該協(xié)議書(shū)的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù),本院不予支持。
綜上所述,原告李國(guó)賓的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予駁回。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告李國(guó)賓的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元,由原告李國(guó)賓負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:原告李國(guó)賓及其妻劉俊姑與被告李強(qiáng)、馬某某簽訂的《協(xié)議書(shū)》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,且經(jīng)安國(guó)市公證處公證,該協(xié)議已發(fā)生法律效力,被告李強(qiáng)、馬某某也已按協(xié)議履行了相應(yīng)義務(wù),故原告要求撤銷(xiāo)該協(xié)議書(shū)的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù),本院不予支持。
綜上所述,原告李國(guó)賓的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予駁回。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告李國(guó)賓的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元,由原告李國(guó)賓負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):董曉春
書(shū)記員:劉亮亮
成為第一個(gè)評(píng)論者