原告李某某，戶籍地黑龍江省巴彥縣，現(xiàn)住哈爾濱市。
委托代理人張迪，黑龍江李易桐律師事務(wù)所律師。
被告許海波，戶籍地黑龍江省拜泉縣，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告哈爾濱江南飾家裝飾工程有限公司，住所地哈爾濱市開發(fā)區(qū)南崗集中區(qū)長江路209號浦發(fā)大廈1613室。
法定代表人賈冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王海軍，戶籍地黑龍江省賓縣，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告李某某與被告許海波、哈爾濱江南飾家裝飾工程有限公司（以下簡稱“江南裝飾公司”）追索勞動報(bào)酬糾紛一案，本院于2015年6月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人張迪，被告許海波，被告江南裝飾公司的委托代理人王海軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告在二被告承包的會展城上城及輝煌城工程中從事瓦工工作。2015年2月8日，被告許海波向原告出具欠條一份，欠條中載明：“今江南公司公（工）長許海波，欠李某某瓦工錢17420元，雙方協(xié)商60天內(nèi)還清”。另查明，被告江南裝飾公司系原告施工工程的實(shí)際承包人，其公司將該工程發(fā)包給被告許海波。本案在審理過程中，依據(jù)被告許海波申請，本院依法委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心對原告提供的欠條中的“1”字是否為后添加進(jìn)行司法鑒定。2015年10月20日，黑龍江省普利斯司法鑒定中心作出普利斯司法鑒定中心（2015）文鑒自地（76）號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：欠據(jù)中“17420”中的“1”字是后添加的。被告許海波支付鑒定費(fèi)5000元。

本院認(rèn)為，原告與被告許海波之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系有被告許海波為原告出具的欠條為證，依法成立。雖然在庭審中被告許海波認(rèn)為該欠條中的“1”字系原告后添加的，但是被告許海波在庭審中承認(rèn)原告為其承包的會展城上城及輝煌城的房屋裝修工程提供瓦工工作以及其向原告出具欠條的事實(shí)，故本院認(rèn)為原告與被告許海波之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立。關(guān)于原告與被告許海波之間的欠款金額的問題，因根據(jù)黑龍江省普利斯司法鑒定中心出具的鑒定意見顯示，原告提供的欠條中的“1”字為后添加。因該鑒定意見系本院依法委托具有司法鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，鑒定程序合法，鑒定內(nèi)容真實(shí)有效，故本院依法對該鑒定意見予以采信。關(guān)于原告所稱的鑒定時(shí)間過長的問題，并不構(gòu)成鑒定意見無效或重新鑒定的法定事由，關(guān)于原告稱鑒定時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮原告自身的書寫習(xí)慣、握筆方式等因素的問題，因原告在庭審中承認(rèn)該欠據(jù)的主文部分為其本人書寫，但原告并未提出合理的解釋并提供合法有效的證據(jù)證明其上述主張的成立，故本院對原告該項(xiàng)主張不予采信。綜上，本院認(rèn)為原告與被告許海波之間的欠款金額應(yīng)當(dāng)為7420元。在本案中由于原告否認(rèn)欠條中“1”字系后添加的事實(shí)，且亦不能提出合理的解釋，故本案的鑒定費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)?？鄢桓嬖S海波承擔(dān)的鑒定費(fèi)5000元，被告許海波還應(yīng)當(dāng)給付原告勞務(wù)費(fèi)2420元。關(guān)于原告要求被告許海波按照中國人民行同期貸款利息給付2015年4月10日起至實(shí)際給付之日止的欠款利息的訴訟請求，因根據(jù)原告與被告許海波簽訂的欠條顯示，雙方約定的還款期限為60日內(nèi)，即2015年4月9日前償還欠款。被告許海波在約定的期限內(nèi)未能償還，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期給付欠款的利息。本金應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際欠款金額7420元計(jì)算為宜。因本案的涉案工程的實(shí)際承包方為被告江南裝飾公司，故被告江南裝飾公司應(yīng)當(dāng)對被告許海波承擔(dān)的勞務(wù)費(fèi)及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告許海波于本判決生效后立即給付原告李某某勞務(wù)費(fèi)2420元。
二、被告許海波于本判決生效后立即按照中國人民銀行同期貸款利率給付原告李某某2015年4月10日起至本判決生效之日止的勞務(wù)費(fèi)利息（本金按7420元計(jì)算）；
三、被告哈爾濱江南飾家裝飾工程有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣236元（原告已預(yù)交236元），由原告李某某負(fù)擔(dān)186元，由被告許海波負(fù)擔(dān)50元，與上款一并給付原告李某某。被告哈爾濱江南飾家工程有限公司對由被告許海波承擔(dān)的案件受理費(fèi)，承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　謝明慧 人民陪審員　　王春艷 人民陪審員　　熊依麗

書記員：李朦