李國發(fā)
李紅晶
任春宇（黑龍江任春宇律師事務所）
劉某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
趙俊峰

原告李國發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。身份證號:×××
委托代理人李紅晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣青岡鎮(zhèn)民主街一委五組59戶。身份證號:×××
委托代理人任春宇，黑龍江任春宇律師事務所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，現(xiàn)住青岡縣。身份證號:×××
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
負責人張利輝，職務經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:78193723-3
委托代理人趙俊峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽某財險青岡支公司經(jīng)理。
原告李國發(fā)與被告劉某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱陽某財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由審判員邢友適用簡易程序獨任審判，于2015年4月9日公開開庭進行了審理。原告李國發(fā)委托代理人李紅晶、任春宇、被告劉某、陽某財險公司委托代理人趙俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因一定過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關賠償義務人應承擔相應賠償責任。本案屬機動車交通事故責任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過失侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊作出了事故責任認定書應予采信，考慮被告劉某次要責任的過錯程度，應按百分之四十承擔侵權(quán)責任。因被告駕駛的黑MTS459號出租車已向被告陽某財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。據(jù)此，首先應由被告陽某財險公司在強險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分再行商業(yè)第三者責任限額內(nèi)進行賠償（按責任比例）。
原告李國發(fā)支出的醫(yī)療費按票據(jù)已經(jīng)確認的38307.87元認定。再行醫(yī)療費8000元。伙食補助費按當?shù)馗刹柯貌钯M報銷標準，每天80元，其住院31天，計（31天×80）=3100元。營養(yǎng)費按鑒定意見平均每日50元，計6000元。李國發(fā)誤工費按黑龍江省2013年居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年49320元計算，每天135元，事故發(fā)生至定殘前一日計算計128天，誤工費為（128天×135元）=17280元。護理費，按鑒定意見，護理人員參照黑龍江省統(tǒng)計局2013年居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年49320元計算，每天135元，計［（31天×135元×2人）＋（119天×135元×1人）］=24435元。交通費按472元。傷殘賠償金19597元×20年×10%=39194元，2013年黑龍江小統(tǒng)計的城鎮(zhèn)居民人均純?nèi)肽?9597元乘以20年，再乘以傷殘系數(shù)。李國發(fā)的精神撫慰金，根據(jù)致殘程度及年齡、經(jīng)濟狀況酌情認定4000元為宜。鑒定費3300元，有鑒定費發(fā)票予以證實，屬必要的合理支出。充上賠償項目與數(shù)額本院予以確認。其中原告李國發(fā)醫(yī)療費用合計55407.87元，由被告陽某財險公司在強險責任限額范圍內(nèi)承擔10000元，超出部分由被告陽某財險公司在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)按40%承擔，即18163.14元。其他賠償如下:精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等合計88681元，由被告陽某財險公司承擔。因本案屬涉訴案件，案件受理費由本案當事人按賠償數(shù)額承擔，根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償?shù)谋壤摀?。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李國發(fā)98681元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李國發(fā)18637.14元。
二、駁回原告李國發(fā)其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2349元［減半收取1175元］由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔1175元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因一定過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關賠償義務人應承擔相應賠償責任。本案屬機動車交通事故責任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過失侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊作出了事故責任認定書應予采信，考慮被告劉某次要責任的過錯程度，應按百分之四十承擔侵權(quán)責任。因被告駕駛的黑MTS459號出租車已向被告陽某財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。據(jù)此，首先應由被告陽某財險公司在強險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分再行商業(yè)第三者責任限額內(nèi)進行賠償（按責任比例）。
原告李國發(fā)支出的醫(yī)療費按票據(jù)已經(jīng)確認的38307.87元認定。再行醫(yī)療費8000元?；锸逞a助費按當?shù)馗刹柯貌钯M報銷標準，每天80元，其住院31天，計（31天×80）=3100元。營養(yǎng)費按鑒定意見平均每日50元，計6000元。李國發(fā)誤工費按黑龍江省2013年居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年49320元計算，每天135元，事故發(fā)生至定殘前一日計算計128天，誤工費為（128天×135元）=17280元。護理費，按鑒定意見，護理人員參照黑龍江省統(tǒng)計局2013年居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年49320元計算，每天135元，計［（31天×135元×2人）＋（119天×135元×1人）］=24435元。交通費按472元。傷殘賠償金19597元×20年×10%=39194元，2013年黑龍江小統(tǒng)計的城鎮(zhèn)居民人均純?nèi)肽?9597元乘以20年，再乘以傷殘系數(shù)。李國發(fā)的精神撫慰金，根據(jù)致殘程度及年齡、經(jīng)濟狀況酌情認定4000元為宜。鑒定費3300元，有鑒定費發(fā)票予以證實，屬必要的合理支出。充上賠償項目與數(shù)額本院予以確認。其中原告李國發(fā)醫(yī)療費用合計55407.87元，由被告陽某財險公司在強險責任限額范圍內(nèi)承擔10000元，超出部分由被告陽某財險公司在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)按40%承擔，即18163.14元。其他賠償如下:精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等合計88681元，由被告陽某財險公司承擔。因本案屬涉訴案件，案件受理費由本案當事人按賠償數(shù)額承擔，根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償?shù)谋壤摀?。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李國發(fā)98681元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李國發(fā)18637.14元。
二、駁回原告李國發(fā)其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2349元［減半收取1175元］由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔1175元。

審判長：邢友

書記員：孟婷