李某某
何大林（湖北京源律師事務(wù)所）
肖某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人何大林，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告肖某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司。住所地湖北省京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)。
負(fù)責(zé)人萬翔，公司經(jīng)理。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）
原告李某某訴被告肖某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人何大林，被告肖某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人魯運(yùn)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告肖某某對(duì)原告提供的上述十組證據(jù)均無異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A7、A8的真實(shí)性及證明目的均無異議；對(duì)證據(jù)A6的真實(shí)性無異議，但其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)；對(duì)證據(jù)A9的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告的各項(xiàng)損失不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)證據(jù)A10的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且原告及其妻子張艷華未提供繳稅憑證，另外，原告未提供誤工證明。
被告肖某某未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司為支持其抗辯意見，向本院提供交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款各一份，證實(shí)其公司有權(quán)進(jìn)行醫(yī)療審核，本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不由其公司承擔(dān)。
原告、被告肖某某對(duì)被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)均無異議。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)各方當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認(rèn)證:
對(duì)證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A7、A8，被告提供的證據(jù)，因各方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無異議，故本院予以采信。
對(duì)證據(jù)A6，被告對(duì)其真實(shí)性均無異議，本院予以采信；被告保險(xiǎn)公司辯稱其不承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告因本次交通事故而支出的合理、必要的費(fèi)用，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯稱意見不予采納。
對(duì)證據(jù)A9，因被告對(duì)其真實(shí)性均無異議，且該組證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈證明原告李某某屬湖北省太子山林場(chǎng)管理局正式職工，并購買了京山縣城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)，收入主要來源于城鎮(zhèn)，且長期生活于城鎮(zhèn)，故本院確認(rèn)原告的相關(guān)損失按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)證據(jù)A10，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明原告李某某的工資標(biāo)準(zhǔn)為每月3840元。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告未提供誤工證明，要求計(jì)算誤工費(fèi)缺乏依據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，原告李某某因本次交通事故請(qǐng)假4個(gè)月（從2014年5月15日至2015年5月15日），單位出具證明足以證實(shí)在此期間其停發(fā)工資。原告雖提供了張艷華的工資標(biāo)準(zhǔn)，但并未提供原告由張艷華請(qǐng)假護(hù)理的相關(guān)證明，故本院對(duì)其要求按每月3470元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的證明目的不予采信。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2014年5月13日7時(shí)10分許，被告肖某某駕駛鄂H×××××輕型自卸貨車沿107省道由西向東行駛至京山縣雁門口鎮(zhèn)瓦廟磚瓦廠路口路段，左轉(zhuǎn)彎進(jìn)磚瓦廠時(shí)，撞倒站在磚瓦廠路口西邊上的原告，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告肖某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療98天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14067.16元（該款已由被告肖某某墊付）。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某某因交通事故受傷，傷殘程度評(píng)為x（十級(jí)），誤工損失日為120天，護(hù)理期限為98天（以上均包括上述住院期間的期限），花費(fèi)鑒定費(fèi)1095元。
被告肖某某駕駛的H5R661號(hào)小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2014年3月13日零時(shí)起至2015年3月12日二十四時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2014年3月14日零時(shí)起至2015年3月13日二十四時(shí)止，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告出生于1972年1月16日，事發(fā)前長期在湖北省太子山林場(chǎng)管理局雁門林場(chǎng)工作，系湖北省勞動(dòng)局批準(zhǔn)的國家正式職工，其工資為3840元／月。
本院認(rèn)為，被告肖某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，且承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告肖某某按照100%的比例承擔(dān)原告的損害賠償責(zé)任。
關(guān)于原告在事故中相關(guān)損失的確定:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告事發(fā)后在京山住院的實(shí)際情況，確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天；2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，京山開平法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告的護(hù)理時(shí)間為98日，本院予以確認(rèn)。原告未提供護(hù)理人員請(qǐng)假護(hù)理的相關(guān)依據(jù)，故本院確定原告的護(hù)理費(fèi)按湖北省2014年度“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年”計(jì)算；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強(qiáng)營養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為1000元；4、××賠償金，原告長期居住于城鎮(zhèn)，且收入主要來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！痹娴膫麣埖燃?jí)為十級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)；5、精神撫慰金，鑒于原告本次交通事故中無責(zé)任，結(jié)合其傷殘程度，本院確定其精神撫慰金為3000元；6、交通費(fèi)，原告并未提供相關(guān)證據(jù)予以主張，本院不予采信；6、財(cái)產(chǎn)損失，原告并未提供相關(guān)證據(jù)予以主張，本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償……××賠償金……”據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)14067.16元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元（20元／天×98天）；3、護(hù)理費(fèi)6982.97元（26008元／年÷365天×98天）；4、誤工費(fèi)15360元（3840元／月÷30天×120天）；5、××賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；6、營養(yǎng)費(fèi)1000元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1095元；8、精神撫慰金3000元，以上費(fèi)用合計(jì)89277.13元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。事故車輛H5R661號(hào)小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告71154.97元（護(hù)理費(fèi)6982.97元＋誤工費(fèi)15360元＋××賠償金45812＋精神撫慰金3000元），合計(jì)賠償81154.97元（10000元＋71154.97元）。
原告的其余損失8122.16元（89277.13元-81154.97元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告肖某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即8122.16元（8122.16元×100%）。根據(jù)投保人與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第四條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故被告肖某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，即8122.16元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告。
事發(fā)后被告肖某某已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)14067.16元，故原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失81154.97元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失8122.16元；
原告李某某得到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司上述賠償款后返還被告肖某某14067.16元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)845元，由原告李某某負(fù)擔(dān)145元，被告肖某某負(fù)擔(dān)400元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告肖某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，且承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告肖某某按照100%的比例承擔(dān)原告的損害賠償責(zé)任。
關(guān)于原告在事故中相關(guān)損失的確定:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告事發(fā)后在京山住院的實(shí)際情況，確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天；2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，京山開平法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告的護(hù)理時(shí)間為98日，本院予以確認(rèn)。原告未提供護(hù)理人員請(qǐng)假護(hù)理的相關(guān)依據(jù)，故本院確定原告的護(hù)理費(fèi)按湖北省2014年度“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年”計(jì)算；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強(qiáng)營養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為1000元；4、××賠償金，原告長期居住于城鎮(zhèn)，且收入主要來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！痹娴膫麣埖燃?jí)為十級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)；5、精神撫慰金，鑒于原告本次交通事故中無責(zé)任，結(jié)合其傷殘程度，本院確定其精神撫慰金為3000元；6、交通費(fèi)，原告并未提供相關(guān)證據(jù)予以主張，本院不予采信；6、財(cái)產(chǎn)損失，原告并未提供相關(guān)證據(jù)予以主張，本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償……××賠償金……”據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)14067.16元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元（20元／天×98天）；3、護(hù)理費(fèi)6982.97元（26008元／年÷365天×98天）；4、誤工費(fèi)15360元（3840元／月÷30天×120天）；5、××賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；6、營養(yǎng)費(fèi)1000元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1095元；8、精神撫慰金3000元，以上費(fèi)用合計(jì)89277.13元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。事故車輛H5R661號(hào)小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告71154.97元（護(hù)理費(fèi)6982.97元＋誤工費(fèi)15360元＋××賠償金45812＋精神撫慰金3000元），合計(jì)賠償81154.97元（10000元＋71154.97元）。
原告的其余損失8122.16元（89277.13元-81154.97元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告肖某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即8122.16元（8122.16元×100%）。根據(jù)投保人與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第四條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故被告肖某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，即8122.16元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告。
事發(fā)后被告肖某某已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)14067.16元，故原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失81154.97元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失8122.16元；
原告李某某得到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司上述賠償款后返還被告肖某某14067.16元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)845元，由原告李某某負(fù)擔(dān)145元，被告肖某某負(fù)擔(dān)400元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)300元。

審判長：劉明遠(yuǎn)
審判員：鄒志明
審判員：裴麗萍

書記員：朱瓊