原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住煙臺市牟平區(qū)。
委托訴訟代理人：李敏，山東天之潤律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住煙臺市牟平區(qū)。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住煙臺市牟平區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：王海，煙臺牟平武寧法律事務(wù)所法律工作者。
二被告委托訴訟代理人:劉向陽，山東紹元律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司。住所地?zé)熍_市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長江路218號22層。統(tǒng)一社會信用代碼：91370613053434718B。
負(fù)責(zé)人：姜儀蔚，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱永寶，男，該公司職工。

原告李某某與被告姜某某、蘇某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司機動車交通責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李敏、被告姜某某及姜某某、蘇某某的委托訴訟代理人劉向陽、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司的委托訴訟代理人朱永寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失180089.18元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2016年3月19日12時10分許，第一被告駕駛第二被告所有的魯Ｆ×××××-魯F7498掛號重型普通半掛車行至304省道與牟平區(qū)水道鎮(zhèn)徐院線交叉路口處時，與李某某駕駛的無號牌正三輪摩托車相撞，致原告受傷。本次事故經(jīng)牟平區(qū)交警大隊認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，第一被告負(fù)事故的次要責(zé)任。第二被告駕駛的車輛在第三被告處投保了交強險和商業(yè)險（600000元）。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)具狀訴至貴院，請求貴院查清事實，依法公斷。
姜某某辯稱，事故發(fā)生屬實，我是被告蘇某某的司機，請求依法判決。
蘇某某辯稱，被告姜某某是我的司機，我的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，應(yīng)該由保險公司承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失。事故發(fā)生后我方為原告墊付10000元醫(yī)療費，要求原告予以返還。
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險主車50萬元，掛車10萬元，外加不計免賠，醫(yī)療費根據(jù)保險條款應(yīng)扣非醫(yī)保用藥15%，本次事故除交強險外的經(jīng)濟(jì)損失，保險公司應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年3月19日12時10分許，第一被告駕駛第二被告所有的魯Ｆ×××××-魯F7498掛號重型普通半掛車行至304省道與牟平區(qū)水道鎮(zhèn)徐院線交叉路口處時，與李某某駕駛的無號牌正三輪摩托車相撞，致原告及乘坐原告車的王平受傷，兩車受損。本次事故經(jīng)煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，第一被告負(fù)事故的次要責(zé)任。原、被告對事故認(rèn)定書均無異議。魯Ｆ×××××-魯F7498掛車輛在第三被告處投保了交強險和商業(yè)險（600000元），事故發(fā)生時，處于保險期間內(nèi)。原告當(dāng)日到濱州醫(yī)學(xué)院煙臺附屬醫(yī)院住院治療2天，花門診費用374.58元，后又轉(zhuǎn)至煙臺毓璜頂醫(yī)院住院治療109天，花醫(yī)療費249081.61元。原告病情診斷為：硬膜下出血、硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折并氣顱、顱骨骨折、腦挫裂傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)肩胛骨骨折。原告住院期間由李書華、王明剛護(hù)理，出院后由李書華護(hù)理，李書華、王明剛均系煙臺泰同水產(chǎn)有限公司職工?！痢了痉ㄨb定所對原告因交通事故傷及頭部，遺留“腦外傷所致器質(zhì)性智能損害（輕度）及情緒不穩(wěn)定障礙”綜合評定為七級傷殘。山東永鼎司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工時間、護(hù)理時間作出司法鑒定，鑒定意見為：1、李某某的左肩損傷構(gòu)成十級傷殘，左髖損傷構(gòu)成九級傷殘，肋骨損傷構(gòu)成十級傷殘。2、李某某的誤工時間為受傷日至定殘之日前1天。3、李某某的護(hù)理時間為受傷日至定殘之日前1天，住院期間需2人護(hù)理，余1人護(hù)理。原告主張因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費264148.39元、殘疾賠償金38513.04元、住院伙食補助費3330元、鑒定費和出診費7800元、護(hù)理費50005.83元、財產(chǎn)損失1000元、交通費5423元。庭審中，原、被告均認(rèn)可財產(chǎn)損失500元、交通費1500元。
原告為證實其主張，提交下列證據(jù)：
證據(jù)1：煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，證實原告負(fù)事故的主要責(zé)任，第一被告負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，原、被告對事故認(rèn)定書均無異議。
證據(jù)2：濱州醫(yī)學(xué)院煙臺附屬醫(yī)院住院病歷一份、××歷一份、用藥明細(xì)表一份，住院收費單據(jù)一張，門診收費單據(jù)三張。煙臺毓璜頂醫(yī)院住院病歷、××例、用藥明細(xì)各一份，門診收費單據(jù)一張。證明李某某于2016年3月19日至2016年3月21日在濱州醫(yī)學(xué)院煙臺附屬醫(yī)院住院治療2天，門診費用374.58.00元，住院費用14692.20元。2016年3月21日至2016年7月8日在毓璜頂醫(yī)院住院109天，住院費用249081.61元，以上費用合計264148.39元。住院伙食補助費：30×110=3300.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告對此無異議。
證據(jù)3：山東永鼎司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份；煙臺精神病司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份；鑒定發(fā)票一張、收據(jù)一張、出診費收據(jù)一張。證明李某某頭部外傷構(gòu)成七級傷殘，李某某左肩損傷構(gòu)成十級傷殘，左髖損傷構(gòu)成九級傷殘，肋骨損傷構(gòu)成十級傷殘，其護(hù)理期限為受傷日至定殘之日前一天，住院期間二人護(hù)理，余1人護(hù)理。李某某系農(nóng)民，其殘疾賠償金應(yīng)該按照2016年農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，傷殘賠償金：13954×6×46%=38513.04元；鑒定費和出診費7800元。經(jīng)質(zhì)證，被告姜某某、蘇某某對證據(jù)的真實性沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司對證據(jù)的真實性沒有異議，但認(rèn)為精神鑒定等級過高，傷殘鑒定過程不規(guī)范，根據(jù)《道路交通事故受傷人員精神傷殘評定規(guī)范》第四條第四款第一項及第二項。評定過程只是對原告本人進(jìn)行檢查，按規(guī)定應(yīng)該包括旁證調(diào)查、神經(jīng)系統(tǒng)檢查及精神檢查。傷殘鑒定時原告已年滿75周歲，傷殘賠償金應(yīng)按5年計算。不要求重新鑒定。
證據(jù)4：煙臺泰同水產(chǎn)有限公司出具的單位營業(yè)執(zhí)照副本一份，李書華、王明剛事故前三個月工資表一份，誤工證明二份，護(hù)理人員李書華、王明剛身份證復(fù)印件一份。證明護(hù)理人員李書華的護(hù)理費為：2760/30*431=39652元；護(hù)理人員王明剛的護(hù)理費為：2798.33/30*111=10353.83元。合計：50005.83元。經(jīng)質(zhì)證，被告姜某某、蘇某某對證據(jù)的真實性沒有異議，但認(rèn)為該費用應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司對工資表的真實性沒有異議。對李書華的誤工證明有異議，認(rèn)為按照正常用工來講，不可能請假請一年零兩個多月。
庭審中，原告主張在王平與被告姜某某、蘇某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司機動車交通責(zé)任糾紛一案中，被告保險公司已在交強險范圍內(nèi)死亡殘疾賠償金項下賠償20000元，故原告要求在交強險范圍內(nèi)賠償100500元（扣除王平案件交強險死亡傷殘項支付的20000元），余額在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償79589.18元（265297.26元*30%），共計180089.18元。原告同意返還蘇某某墊付的醫(yī)療費10000元。
上述事實，有交通事故認(rèn)定書、濱州醫(yī)學(xué)院煙臺附屬醫(yī)院住院病歷一份、××歷一份、用藥明細(xì)表一份、住院收費單據(jù)一張、門診收費單據(jù)三張、煙臺毓璜頂醫(yī)院住院病歷、××例、用藥明細(xì)各一份、門診收費單據(jù)一張、山東永鼎司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份、煙臺精神病司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份、煙臺泰同水產(chǎn)有限公司出具的單位營業(yè)執(zhí)照副本一份，李書華、王明剛事故前三個月工資表一份、誤工證明二份、護(hù)理人員李書華、王明剛身份證復(fù)印件一份以及原、被告庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，能夠證明原告與被告姜某某發(fā)生交通事故，被告姜某某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)雙方在事故中的違章情節(jié)，本院認(rèn)定被告承擔(dān)30％的事故責(zé)任。三被告對山東永鼎司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書沒有異議，本院對鑒定意見書予以認(rèn)定。雖然被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有××司法鑒定所出具的司法鑒定意見書提出異議，但其不提出重新鑒定，故本院對鑒定意見書予以采納。原告提供的煙臺泰同水產(chǎn)有限公司出具的單位營業(yè)執(zhí)照副本及李書華、王明剛工資表、誤工證明能夠證明護(hù)理人員李書華、王明剛工資收人減少情況。原告系農(nóng)村居民，其要求按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，本院予以支持。原、被告均認(rèn)可財產(chǎn)損失500元、交通費1500元，本院予以照準(zhǔn)。被告主張醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣減15%非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，對其主張本院不予支持。被告蘇某某要求原告返還墊付款10000元，原告亦同意返還，本院予以照準(zhǔn)。原告定殘之日已超過75周歲，故殘疾賠償金應(yīng)按5年計算。原告合理的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費264148.39元、殘疾賠償金32094.2元（13954元×5×46％）、護(hù)理費49912.54元（李書華護(hù)理費2760÷30×431+王明剛護(hù)理費2798.33÷30×110）、住院伙食補助費3300元、財產(chǎn)損失500元、交通費1500元、鑒定費7800元（3600+2800+1400），共計359255.13元。被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司應(yīng)在交強險范圍賠償原告100500元，其余經(jīng)濟(jì)損失258755.13元，按責(zé)被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司應(yīng)在商業(yè)險600000元范圍內(nèi)承擔(dān)77626.54元，共計178126.54元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)付給原告李某某經(jīng)濟(jì)損失178126.54元。
二、原告李某某于判決生效之日起十日內(nèi)付給被告蘇某某10000元。
三、駁回原告李某某對被告姜某某、蘇某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3902元，減半收取1951元，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　于祥波

書記員：徐貴英