李某某
張某某
任春宇（黑龍江任春宇律師事務(wù)所）
李某發(fā)
于世軍（黑龍江良言律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某某，男，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。
上訴人（原審原告）張某某，女，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。
委托代理人任春宇，黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某發(fā)，男，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。
委托代理人于世軍，黑龍江良言律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某、張某某因土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服青岡縣人民法院（2014）青法蘆民初字第105號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人李某某、張某某的委托代理人任春宇，被上訴人李某發(fā)的委托代理人于世軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，李某某在柞崗鎮(zhèn)繁榮村分得4畝承包田并領(lǐng)取2014年的糧食補貼。雙方爭議4畝土地2011年通過該村原村支書趙X同意作為樹影地補給案外人王淑蘭，并把糧食補貼發(fā)放到李某發(fā)的糧補折上。王淑蘭與李某發(fā)雖是母子關(guān)系，但已分家另過，并且戶口薄也是分開的，因為農(nóng)村城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃使兩家現(xiàn)住同一幢樓一居生活，但從戶口薄證實雙方是分開居住的事實成立。爭議土地上扣的大棚是案外人王淑蘭扣的并且經(jīng)營，與李某發(fā)無關(guān)。張某某作為原告主體訴訟與法無據(jù)，與本案爭議的標(biāo)的無任何利害關(guān)系，不具備原告主體資格。
本院認(rèn)為，雙方爭議的4畝土地，原由李某發(fā)母親王淑蘭經(jīng)營管理，2014年村委會補給李某某家庭作為承包田，雖然辦理了土地臺帳但是李某某沒有實際經(jīng)營管理爭議土地。王淑蘭在2014年前領(lǐng)取了爭議土地糧補款，現(xiàn)該土地糧補款轉(zhuǎn)到李某某名下，因此，李某某、張某某訴請判決李某發(fā)返還強種其土地并給付其2014年耕種土地的費用的請求，證據(jù)不足，不予支持。原判決并無不當(dāng)。李某某、張某某的上訴理由，沒有事實和法律根據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元，由李某某、張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，雙方爭議的4畝土地，原由李某發(fā)母親王淑蘭經(jīng)營管理，2014年村委會補給李某某家庭作為承包田，雖然辦理了土地臺帳但是李某某沒有實際經(jīng)營管理爭議土地。王淑蘭在2014年前領(lǐng)取了爭議土地糧補款，現(xiàn)該土地糧補款轉(zhuǎn)到李某某名下，因此，李某某、張某某訴請判決李某發(fā)返還強種其土地并給付其2014年耕種土地的費用的請求，證據(jù)不足，不予支持。原判決并無不當(dāng)。李某某、張某某的上訴理由，沒有事實和法律根據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元，由李某某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙子君
審判員：王春光
審判員：劉娜

書記員：張霖霖