原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸韻，上海六邦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭存藝，上海六邦律師事務所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告李某某與被告劉某身體權糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月26日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人陸韻到庭參加訴訟。被告劉某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣7,359.84元(以下幣種同)、護理費1,800元、營養(yǎng)費1,200元、誤工費7,260元、住院伙食補助費140元、交通費500元、衣物損失費200元、鑒定費2,000元、律師費3,000元，合計23,459.84元中的60%計14,075.90元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年12月2日,原告被被告打傷,造成原告受傷,住院治療。原告報警后,經上海市公安局奉賢分局新寺派出所(以下簡稱：新寺派出所)委托,原告?zhèn)麆荼昏b定為輕傷。為維護自身合法權益,原告訴至法院。
　　被告劉某未作答辯。
　　本院經審理查明，2017年12月2日19時許，原告李某某在本區(qū)柘林鎮(zhèn)新北路XXX號帶著兒子散步，因被告劉某的犬只嚇到原告的兒子，故原、被告發(fā)生口角，并引發(fā)肢體沖突，原告因重心不穩(wěn)摔倒導致右手大拇指根部掌骨骨折。2017年12月4日，原告向新寺派出所報案。當日原告前往上海市奉賢區(qū)中心醫(yī)院就診，經診斷為：1、右第一掌骨基骨折；2、建議手術治療；3、收治入院。2017年12月6日，原告前往淮南新華醫(yī)療集團新華醫(yī)院就診，經診斷為：右手第一掌骨基底部骨折，并收治入院，住院天數為6天。2017年12月21日，經新寺派出所委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所進行鑒定，原告構成輕傷。2018年1月2日，經新寺派出所調解，雙方自愿達成治安調解協議書，主要內容為：1、原、被告雙方認為都存在毆打行為，故均不要求公安機關處罰；2、原告在打架推搡過程中，因重心不穩(wěn)摔倒導致的右手大拇指根部掌骨骨折產生的醫(yī)藥費及其他費用，原告自行尋求司法途徑解決。后雙方就賠償事宜未達成一致意見，遂涉訟。
　　另查明，1、經原告申請，本院委托，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心于2018年7月11日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告李某某右側第1掌骨基底部粉碎性骨折，手術治療后，目前情況未達傷殘等級；原告李某某右側第1掌骨基底部粉碎性骨折的損傷，可予以休息90日、營養(yǎng)30日、護理45日。原告為此支付了鑒定費用2,000元。2、原告為本案訴訟聘請律師支付律師代理費3,000元。
　　以上事實，有原告提供的受案回執(zhí)、治安調解協議書、門急診病例、出院記錄、醫(yī)藥費發(fā)票、乘車憑證、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、聘請律師合同及律師費發(fā)票以及當事人陳述等予以佐證，本院依法予以確認并在卷佐證。
　　本院認為，當事人的合法權益受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案原、被告于2017年12月2日因瑣事引發(fā)爭執(zhí)，繼而發(fā)生肢體沖突，致原告受傷的事實清楚、證據充分，本院依法予以確認。原、被告作為鄰居理應和睦相處，遇事應互諒互讓。被告飼養(yǎng)的犬只使原告的兒子受到驚嚇，其不僅未表示歉意，反而與原告產生肢體沖突，故被告的行為明顯不當，對原告的損害后果應承擔主要責任。對于原告而言，在兒子受到驚嚇后，與被告溝通的過程中也應注意方式方法，不應與被告發(fā)生爭執(zhí)，繼而引發(fā)肢體沖突，故原告也應對自身的損害承擔相應的責任。根據庭審查明的事實，結合本案起因、經過、相關當事人的行為等因素，被告應對原告因本起糾紛所產生的合理損失承擔60％的賠償責任。
　　對于原告具體損失中的醫(yī)療費，本院根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費發(fā)票，結合門急診病歷等相關證據，確定為7,359.84元。對住院伙食補助費，原告住院6天，本院參照20元/天的標準確定為120元。對誤工費，本院按2,420元/月的標準，參照鑒定意見書的期限90天，金額為7,260元。對護理費，本院按40元/天的標準，參照鑒定意見書的期限45天，金額為1,800元。對營養(yǎng)費，本院按40元/天的標準，參照鑒定意見書的期限30天，金額為1,200元。對交通費，原告提供了部分交通費憑證，本院結合實際情況支持500元。對鑒定費，屬于原告的合理損失，本院憑票予以支持，金額為2,000元。對律師代理費，因原告相對缺乏法律知識，其聘請律師代理訴訟，有利于其訴訟權益的實現，本院憑票支持3,000元。對衣物損失費，因原告未能提供證據證明該項損失的實際支出，故本院不予支持。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費7,359.84元、住院伙食補助費120元、誤工費7,260元、護理費1,800元、營養(yǎng)費1,200元、交通費500元、鑒定費2,000元、律師代理費3,000元，合計23,239.84元，被告劉某應當予以賠償60%計13,943.90元。被告劉某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其對答辯權利和訴訟權利的放棄，應承擔相應的法律后果。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告劉某于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某損失13,943.90元。
　　如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費152元，減半收取計76元，由被告劉某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吉??強

書記員：毛小利