李國會
李杰
鶴崗市興安區(qū)紅某鎮(zhèn)永新村民委員會
朱寶振（黑龍江暢心律師事務(wù)所）
崔志堅(jiān)
法律顧問

原告李國會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市紅某鎮(zhèn)永新村農(nóng)民。
委托代理人李杰（系原告之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林大學(xué)學(xué)生。
被告鶴崗市興安區(qū)紅某鎮(zhèn)永新村民委員會。
法定代表人楊明福，職務(wù)村委會主任。
委托代理人朱寶振，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔志堅(jiān)，職務(wù)
被告法律顧問。
原告李國會與被告鶴崗市興安區(qū)紅某鎮(zhèn)永新村民委員會占用土地補(bǔ)償款糾紛一案，本院于2015年7月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李國會及其委托代理人李杰、被告鶴崗市興安區(qū)紅某鎮(zhèn)永新村民委員會主任楊明福及其委托代理人崔志堅(jiān)、朱寶振到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)，

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的占地協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面履行各自義務(wù)。本案中原告已按協(xié)議將其承包土地交付被告建設(shè)排水溝，但被告未按協(xié)議約定將補(bǔ)償款給付原告，被告屬于違約。故原告要求被告給付占地補(bǔ)償款及利息的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告所辯原告在排水溝上建造房屋阻礙排水的意見，因證據(jù)不足，不予采納。據(jù)此，本院依照，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鶴崗市興安區(qū)紅某鎮(zhèn)永新村民委員會給付原告李國會土地補(bǔ)償款14，535.00元、松樹補(bǔ)償款37，500.00元、楊樹補(bǔ)償款24，720.00元，總計(jì)76，755.00元；被告給付原告利息5，900.00元（自2014年8月1日起按中國人民銀行同期貸款利率給付本金76，755.00元的利息至2015年11月1日止）。以上總計(jì)82，655.00元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1，720.00元，由被告鶴崗市紅某鎮(zhèn)永新村民委員會承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的占地協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面履行各自義務(wù)。本案中原告已按協(xié)議將其承包土地交付被告建設(shè)排水溝，但被告未按協(xié)議約定將補(bǔ)償款給付原告，被告屬于違約。故原告要求被告給付占地補(bǔ)償款及利息的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告所辯原告在排水溝上建造房屋阻礙排水的意見，因證據(jù)不足，不予采納。據(jù)此，本院依照，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鶴崗市興安區(qū)紅某鎮(zhèn)永新村民委員會給付原告李國會土地補(bǔ)償款14，535.00元、松樹補(bǔ)償款37，500.00元、楊樹補(bǔ)償款24，720.00元，總計(jì)76，755.00元；被告給付原告利息5，900.00元（自2014年8月1日起按中國人民銀行同期貸款利率給付本金76，755.00元的利息至2015年11月1日止）。以上總計(jì)82，655.00元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1，720.00元，由被告鶴崗市紅某鎮(zhèn)永新村民委員會承擔(dān)。

審判長：徐維琴
審判員：呂乃順
審判員：楊世秋

書記員：吳賽