.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0524民初108號原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省陵川縣。委托訴訟代理人：郭玉芬，山西兆瑞律師事務(wù)所律師。被告：趙雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省陵川縣。委托訴訟代理人：楊金山，陵川縣崇文鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝義市新義支公司。住所地：山西省呂梁孝義市新義街道永盛路**號樓北數(shù)第*套（龍城歲月南）。法定代表人：任能盛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊素娟，山西高斯通律師事務(wù)所律師。原告李某某與被告趙雪某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝義市新義支公司（以下簡稱人壽財險新義公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人郭玉芬、被告趙雪某的委托訴訟代理人楊金山、被告人壽財險新義公司的委托訴訟代理人楊素娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、摩托車損失費共計107755.44元；2.訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過程中，原告將各項損失數(shù)額變更為108244.44元。事實與理由：2017年1月23日9時許，原告李某某駕駛二輪摩托車從自己家向村中廟前三岔路口行駛，被告趙雪某駕駛ＸＸＸ北京現(xiàn)代轎車在原告李某某的后面也向廟前三岔路口行駛，原告李某某行駛至三岔路口停下車等待被告趙雪某駕車通過后向左轉(zhuǎn)彎時，被告趙雪某駕駛車輛的前右側(cè)撞到了原告李某某的左小腿，將原告李某某和二輪摩托車撞到在地，然后，被告趙雪某駕駛自己的轎車將原告李某某送往晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療。當(dāng)時，原告李某某傷情較重，急于救治，沒有向陵川縣公安局交通警察大隊報案。當(dāng)天下午，被告趙雪某向陵川縣公安局交通警察大隊報了案。2017年3月2日，陵川縣公安局交通警察大隊作出了陵公交認(rèn)字[2017]第00001號道路交通事故證明書，證明了本起道路交通事故的發(fā)生，未作責(zé)任認(rèn)定。原告李某某在晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療21天，傷情被診斷為：左脛腓骨開放粉碎性骨折，傷情穩(wěn)定后出院。2017年11月27日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心對原告李某某的傷情作出了鑒定，鑒定原告李某某因道路交通事故受傷致左脛腓骨中下段粉碎性骨折，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)活動受限，功能喪失達(dá)50%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。原告李某某還有年邁的母親需要贍養(yǎng)。本起道路交通事故的發(fā)生給原告李某某的經(jīng)濟(jì)上造成了巨大的損失，給原告李某某的精神上造成了嚴(yán)重的傷害。被告趙雪某駕駛的ＸＸＸ北京現(xiàn)代牌小型轎車在保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法提起訴訟，請依法判處。趙雪某辯稱，第一，本起事故的發(fā)生是因原告無證駕駛兩輪摩托車，在沒有開啟信號燈的情況下突然左轉(zhuǎn)彎導(dǎo)致兩車相撞，故原告應(yīng)承擔(dān)本起事故主要責(zé)任。2017年1月23日上午10時許，我駕駛著自己的ＸＸＸ轎車從平城鎮(zhèn)南坡村行駛至南坡村廟前往村外走的路段時，原告駕駛兩輪摩托車在我右前方行駛，在我行駛至丁字路口路段時，我駕駛的車輛和原告駕駛的兩輪摩托車基本處于并行狀態(tài)，見此情況我放慢車速，原告駕駛兩輪摩托車突然就往左拐，我趕緊踩剎車，但兩車還是相撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故發(fā)生。在本起事故中是因原告無證駕駛兩輪摩托車且未佩戴安全頭盔，在未開啟信號燈且未確保安全的情況下突然左轉(zhuǎn)彎造成的，原告在本起事故中具有主要過錯，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。第二，對原告訴請的賠償項目和金額應(yīng)結(jié)合原告提供的有效證據(jù)依法認(rèn)定。因我駕駛的ＸＸＸ北京現(xiàn)代牌小型轎車在保險公司投保有交強(qiáng)險，對給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由我承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。第三，事故發(fā)生后，我駕車將原告送往晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，墊付醫(yī)療費30300元，扣除我應(yīng)承擔(dān)的賠償款，余額原告應(yīng)依法返還給我。人壽財險新義公司辯稱，第一，請求法院在查明事故責(zé)任的基礎(chǔ)上依法公正判決。第二，訴訟費和傷殘鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。原告李某某為證明其主張，依法提交如下證據(jù)：1.山西省陵川縣公安局交通警察大隊陵公交證字[2017]第00001號道路交通事故證明，證明事故發(fā)生的經(jīng)過；2.晉城大醫(yī)院晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院病案、出院證、診斷證明書、山西省醫(yī)療住院收費票據(jù)、山西省醫(yī)療門診收費票據(jù)，證明原告治療情況及交納醫(yī)藥費數(shù)額；3.2017年度交鑒字第[79]號晉城大醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書，證明原告構(gòu)成十級傷殘；4.山西增值稅普通發(fā)票，證明原告交納鑒定費1500元；5.收條六支，證明原告支付交通費1250元；6.壺關(guān)縣東井嶺鄉(xiāng)大井村民委員會出具的證明、原告李國陵及其母親李小猴的戶口本復(fù)印件，證明原告的家庭情況及其母親系農(nóng)村戶口。被告趙雪某為證明其主張，依法提交如下證據(jù)：1.收條一支，證明被告趙雪某為原告墊付30300元；2.機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（正本），證明被告趙雪某的車輛投保有交強(qiáng)險。被告人壽財險新義公司未提供證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1、2、4、6的真實性無異議；對證據(jù)2提出對其中一支病歷復(fù)印費9.6元保險公司不承擔(dān)，醫(yī)療費保險公司僅在醫(yī)保范圍內(nèi)予以賠償；對證據(jù)3表示鑒定時保險公司未參與，且鑒定機(jī)構(gòu)與原告就醫(yī)機(jī)構(gòu)一致，對鑒定結(jié)論不認(rèn)可；對證據(jù)5不予認(rèn)可，認(rèn)為原告提供的收條不是正規(guī)發(fā)票，交通費應(yīng)酌情認(rèn)定。原告及被告人壽財險新義公司對被告趙雪某提供的證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于醫(yī)療費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”病歷復(fù)印費并非直接用于治療原告的傷情，不屬于醫(yī)療費的范疇，該費用不應(yīng)在醫(yī)療費中計算，但仍屬于原告因本起交通事故遭受的損失。被告人壽財險新義公司主張醫(yī)療費僅在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采納。2.關(guān)于鑒定意見。被告對該鑒定意見不予認(rèn)可，但未提供相應(yīng)證據(jù)，亦未申請重新鑒定，對被告的質(zhì)證意見，本院不予采納。3.關(guān)于交通費。原告提供的證據(jù)均系收條，并非正規(guī)發(fā)票，收款人未出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，對該證據(jù)不予認(rèn)定?；谠嬉蚪煌ㄊ鹿适軅委煹膶嶋H情況，原告住院、出院及鑒定而發(fā)生交通費的事實酌定交通費為600元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年1月23日10時許，被告趙雪某駕駛ＸＸＸ北京現(xiàn)代牌小型轎車行駛至陵川縣平城鎮(zhèn)南坡村中路段，與原告李某某所駕駛的ＸＸＸ宗申牌二輪摩托車相撞，造成原告李某某受傷以及雙方車輛不同程度損壞等后果的道路交通事故。事故發(fā)生時原告李某某未戴安全頭盔，其駕駛的二輪摩托車未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門審查。事故發(fā)生后，被告趙雪某將原告李某某送往晉城大醫(yī)院晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，被診斷為左脛腓骨開放粉碎性骨折、高血壓，住院治療21天于2017年2月13日出院。出院醫(yī)囑為：每天換藥一次，直至傷口完全愈合；石膏托固定再固定三周后拆除，逐漸扶拐下地活動，患肢部分負(fù)重，禁止完全負(fù)重；術(shù)后三個月來院復(fù)診；定期復(fù)診，不適隨診。原告李某某支付醫(yī)療費37728.14元（住院醫(yī)療費37070.54元、門診醫(yī)療費元657.6元）。2017年3月3日，原告李某某支付病歷復(fù)印費9.6元。2017年1月23日17時許，被告趙雪某到陵川縣公安局交通警察大隊報案。山西省陵川縣公安局交通警察大隊根據(jù)對趙雪某和李某某等人的調(diào)查于2017年3月2日作出陵公交證字[2017]第00001號道路交通事故證明，載明：“趙雪某于2011年3月8日取得機(jī)動車駕駛證，檔案編號為140ＸＸＸ，準(zhǔn)駕車型為C1，為肇事車輛ＸＸＸ北京現(xiàn)代派小型轎車駕駛?cè)?、所有人；李某某為肇事車輛ＸＸＸ宗申牌二輪摩托車駕駛?cè)?、所有人，未取得機(jī)動車駕駛證。趙雪某陳述：‘2017年1月23日上午10點左右，我駕駛著ＸＸＸ轎車從我平城鎮(zhèn)南坡村老丈人家中出來，我駕車走到南坡村廟前的廣場路段時，我上了從南坡村廟往村外走的公路，當(dāng)時在我車的右方有一輛二輪摩托車在我右前面行駛著，在我行駛到一個丁字路口路段時，我的車和那輛二輪摩托車就基本上是并行的走著了，我就放慢速度行駛，那輛二輪摩托車突然就左轉(zhuǎn)彎往路左邊的路口拐，我趕緊踩剎車，就把那輛二輪摩托車撞倒了，那輛二輪摩托車連人帶車都摔倒了，我趕緊停下車去看那個騎二輪摩托車的人，我問那個騎摩托車的人有事沒有，那個人說左腿骨折了，然后我就把那個騎摩托車的人抬到我的車上，我就拉上那個人和他家人去了晉城市礦務(wù)局醫(yī)院，在醫(yī)院檢查拍片后，醫(yī)生說左小腿骨折了，讓住院做手術(shù)，我就幫那個騎摩托車的人辦理住院手續(xù)，并交了三萬元住院費，當(dāng)天下午2點多鐘就做了手術(shù)，我把他們安排好后，我就來你們交警隊報案來了。我知道的就是這些?！钅衬酬愂觯骸?017年1月23日上午9點多鐘，我騎著我的二輪摩托車從我家出來，準(zhǔn)備往陵川縣城走，我騎車走到我們村廟前時，上了從我們村廟往村外的道路，我剛走了一段距離，那路段是一個三叉路，我準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎去我小姨子家轉(zhuǎn)一圈，到了叉路口我就把車停在路右側(cè)，我看了看我對面方向沒有車過來，看到我后面有一輛黑色小轎車準(zhǔn)備從我左側(cè)超我，我就想等那輛小轎車超過我后我再走，當(dāng)時那輛小轎車從我左側(cè)超我的時候就把我撞倒了，我連人帶車都摔倒了，那輛小轎車也停下了，那個司機(jī)從車上下來就問我傷到了哪了，我說腿骨折了，那個人就把我扶到他的小轎車上，并通知了我的家人，這樣那個司機(jī)就拉著我和我妻子還有那個人的老丈人一起來了晉城市礦務(wù)局醫(yī)院，在醫(yī)院拍片檢查后醫(yī)生說我左腿骨折了，讓我住院做手術(shù)，這樣我就住院了，那個司機(jī)給我辦理了住院手續(xù)并繳了三萬元住院費，當(dāng)天下午2點多鐘醫(yī)生就給我做了手術(shù)。我說的就是這些。’經(jīng)勘查：雙方車輛均有明顯的接觸碰撞痕跡?！?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt;”class=”msonormal”>經(jīng)陵川縣交警大隊委托，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心于2017年11月27日作出2017年度交鑒字第[79]號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李某某因道路交通事故受傷致左脛腓骨中下段粉碎性骨折，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)活動受限，功能喪失達(dá)50%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。原告李某某交納鑒定費1500元。另查明，原告李某某的被扶養(yǎng)人有其母親李小猴，xxxx年xx月xx日出生，李小猴婚后共生育三個子女：長子李某某（原告）、次子李國強(qiáng)、女兒李方方。肇事車輛ＸＸＸ北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告人壽財險新義公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間自2016年12月30日零時起至2017年12月29日二十四時止，死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。被告趙雪某為原告李某某墊付30300元。本院認(rèn)為：本案爭議焦點包括：第一，原告因交通事故造成的損失項目及金額；第二，原告李某某與被告趙雪某的過錯責(zé)任大小；第三，賠償責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)。關(guān)于第一個焦點問題。原告李某某因交通事故造成的損失項目及金額。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。原告李某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：1.醫(yī)療費37728.14元。2.住院伙食補(bǔ)助費2100元（21天×100元/天）。3.營養(yǎng)費420元（21天×20元/天）。4.護(hù)理費2088.9元（21天×2016年山西省居民服務(wù)業(yè)平均工資36307元/年÷365天），原告主張護(hù)理人員為兩人，因其提供的病例檔案中未有兩人護(hù)理的記錄，護(hù)理人員按一人計算。5.誤工費38204.9元（304日×45871元/年÷365天），原告為農(nóng)業(yè)戶口，誤工費參照2016年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資45871元/年計算；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日”，原告李某某于2017年11月27日評定傷殘，結(jié)合李某某的受傷情況，誤工時間計算至定殘前一日計308天，原告主張304天，本院予以支持。被告人壽財險新義公司對原告主張的誤工時間有異議，但未提出鑒定申請，本院不予采納。6.交通費600元。7.殘疾賠償金20164元（按照2016年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入10082元×10%×20年）。8.鑒定費1500元。9.被扶養(yǎng)人生活費3746.9元[8029元×10%×14年÷3人]，原告李某某的被扶養(yǎng)人為母親李小猴（xxxx年xx月xx日出生），被扶養(yǎng)人員有包括原告李某某在內(nèi)三個子女，因被扶養(yǎng)人系農(nóng)業(yè)家庭戶口，被扶養(yǎng)人生活費按2016年度山西省農(nóng)村居民人均生活消費支出8029元計算。10.精神損害撫慰金2000元，鑒于原告的傷情及雙方的過錯責(zé)任酌定精神損害撫慰金為2000元。11.復(fù)印費9.6元。以上損失共計108562.44元。原告主張的車輛損失費1000元未提供證據(jù)，被告不予認(rèn)可，本院不予支持。關(guān)于第二個焦點問題，原告李某某與被告趙雪某的過錯責(zé)任大小。本起道路交通事故發(fā)生后，被告趙雪某將原告李某某送往醫(yī)院治療后報警，陵川縣公安局交通警察大隊未對雙方的事故責(zé)任作出認(rèn)定。根據(jù)本案查明的事實，原告李某某未取得機(jī)動車駕駛證且未戴安全頭盔駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的二輪摩托車在道路上行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款：“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證。”、第五十一條：“……摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔。”、第八條：“……機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛……?！钡囊?guī)定，具有過錯；趙雪某駕駛機(jī)動車上道路行駛，在沒有限速標(biāo)志的路段，未保持安全車速，未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款：“機(jī)動車上道路行駛……在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速?！焙偷诙l第一款：“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡囊?guī)定，也具有過錯。李某某與趙雪某的過錯均導(dǎo)致本起道路交通事故的發(fā)生，其二人負(fù)本起道路交通事故的同等責(zé)任。關(guān)于第三個焦點問題，賠償責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！??！北景刚厥萝囕vＸＸＸ北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告人壽財險新義公司投保有交強(qiáng)險，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例實施細(xì)則》第八條規(guī)定，死亡賠償傷殘限額下負(fù)責(zé)賠償傷殘賠償金、護(hù)理費、交通費、住宿費、誤工費，以及精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，故被告人壽財險新義公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金66804.7元。剩余損失30257.74元由原告李某某與被告趙雪某分別按各自的過錯承擔(dān)50%的責(zé)任計15128.87元。被告趙雪某為原告墊付款項30300元，折抵趙雪某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任15128.87元，原告應(yīng)返還被告趙雪某墊付款15171.13元。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！惫蕦Ρ景歌b定費1500元由被告人壽財險新義公司負(fù)擔(dān)。綜上所述，原告因交通事故造成人身損害，應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯比例分擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十二條第一款、第四十二條第一款、第五十一條、第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例實施細(xì)則》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝義市新義支公司賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計76804.7元；二、原告李某某返還被告趙雪某墊付款15171.13元；（以上一、二項于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行；）三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2555元，減半收取計1278元，由趙雪某負(fù)擔(dān)。鑒定費1500元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝義市新義支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決生效之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于晉城市中級人民法院。審判員王玙珺二〇一八年三月二十六日書記員劉青雨