原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
委托訴訟代理人：劉宏奎，故城縣政通法律服務(wù)所法律工作者。
被告：代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
被告：代某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜?？h。
以上二被告委托訴訟代理人：張漢青，故城縣方正法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某與被告代某某、代某民間借貸糾紛一案，本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人劉宏奎、被告代某某、代某的委托訴訟代理人張漢青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告代某某、代某償還房貸借款11900元及利息并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2010年，被告代某某、代某向原告借款，原告向被告代某某的二姐代某名下賬戶內(nèi)匯款11900元，用于償還樓房借款。后發(fā)生糾紛，二被告未還款，要求二被告償還樓房借款11900元及利息。
代某某、代某辯稱，借款的起因是原告做生意由于資金周轉(zhuǎn)不足，通過被告代某某向代某借款15000元，因?yàn)槎桓媸墙忝藐P(guān)系，代某某與原告是朋友關(guān)系，當(dāng)時(shí)由代某某擔(dān)保向代某借款15000元，原告還了代某11900元錢以后，剩余的3100元錢到現(xiàn)在還沒有還。由于代某某與原告發(fā)生糾紛以后才導(dǎo)致本案的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：李某某分別于2010年3月30日、2010年4月1日、2010年4月4日向代某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶存款6600元、5000元、300元，以上共計(jì)存款11900元。對(duì)于上述事實(shí)，原告李某某提交了銀行回單作為證據(jù)，本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以證明上述事實(shí)，故本院對(duì)于以上證據(jù)予以采信并對(duì)以上事實(shí)予以確認(rèn)。原告李某某提交的其它證據(jù)及被告代某某、代某提交的證據(jù)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。

本院認(rèn)為，李某某作為主張其與代某某、代某存在民間借貸法律關(guān)系的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該民間借貸法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，李某某作為證據(jù)的銀行回單，只能證明李某某對(duì)代某的銀行賬戶存款的事實(shí)，而不能證明李某某與代某某、代某存在民間借貸法律關(guān)系的事實(shí)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，原告李某某現(xiàn)提供的證據(jù)不足以證明其所提出的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上所述，原告李某某的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)98元,減半收取計(jì)49元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李兵開

書記員：盧玉濤