李國(guó)書
黃靜（湖北松滋新江口法律服務(wù)所）
張某
李成
黃某某
黃元久
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
陳為（湖北金捷律師事務(wù)所）

原告李國(guó)書，農(nóng)民。
委托代理人黃靜，松滋市新江口法律服務(wù)所法律工作者。
授權(quán)范圍為特別代理。
被告張某，農(nóng)民。
委托代理人李成，農(nóng)民。
授權(quán)范圍為一般代理。
被告黃某某，農(nóng)民。
委托代理人黃元久，農(nóng)民。
授權(quán)范圍為特別代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱”財(cái)保松滋支公司”），住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號(hào)。
代表人鄧小中，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
授權(quán)范圍為特別代理。
原告李國(guó)書訴被告張某、被告黃某某、被告財(cái)保松滋支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月27日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，并由審判員盧軍獨(dú)任審判，于2016年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李國(guó)書及其委托代理人黃靜、被告張某的委托代理人李成、被告黃某某的委托代理人黃元久、被告財(cái)保松滋支公司的委托代理人陳為到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李國(guó)書訴稱:2016年2月11日18時(shí)27分，被告張某駕駛鄂D小型客車從老城鎮(zhèn)蘆尾村十二組家門口轉(zhuǎn)彎上村級(jí)公路時(shí)，與在村級(jí)道路上由西向東行駛的黃建中駕駛的無號(hào)牌大陽48型普通兩輪摩托車（后載原告李國(guó)書、另案原告黃傳艷）相撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告李國(guó)書，另案二原告黃建中、黃傳艷受傷，兩車受損。
該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)老城中隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某應(yīng)負(fù)該事故全部責(zé)任，原告李國(guó)書無責(zé)任。
原告李國(guó)書受傷后在松滋市人民醫(yī)院治療已出院，被告張某在原告住院期間僅墊付6592.16元醫(yī)療費(fèi)。
原告的傷情經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，原告李國(guó)書的損傷評(píng)定為傷殘Ⅸ級(jí)。
經(jīng)查，被告張某所駕車輛登記車主為被告黃某某，該車輛在被告財(cái)保松滋支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
后原、被告雙方就賠償事宜一直未能協(xié)商一致，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，要求判令:1、各被告共同賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失74621元；2、被告財(cái)保松滋支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某辯稱:發(fā)生交通事故屬實(shí)，要求被告財(cái)保松滋支公司返還我已墊付的醫(yī)療費(fèi)。
被告黃某某辯稱:車主是我，被告張某找我借的車發(fā)生交通事故屬實(shí)。
被告財(cái)保松滋支公司辯稱:鄂D小型客車在我公司購(gòu)買保險(xiǎn)屬實(shí)，我公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告訴請(qǐng)的住院伙食費(fèi)過高，誤工期應(yīng)為98天，實(shí)際計(jì)算了106天，精神撫慰金、交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為:本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李國(guó)書的經(jīng)濟(jì)損失68848元。
二、被告財(cái)保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告張某人民幣6592元。
三、被告張某賠償原告李國(guó)書的鑒定費(fèi)1300元。
四、駁回原告李國(guó)書的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1666元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào):1730。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李國(guó)書的經(jīng)濟(jì)損失68848元。
二、被告財(cái)保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告張某人民幣6592元。
三、被告張某賠償原告李國(guó)書的鑒定費(fèi)1300元。
四、駁回原告李國(guó)書的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1666元，由被告張某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：盧軍

書記員：許金林