上訴人（原審被告）李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人林寶昌，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
原審被告李洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。

本院認(rèn)為，本院在審理過程中，被上訴人李某提交新證據(jù)導(dǎo)致原審判決認(rèn)定基本事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省林甸縣人民法院（2015）林三商初字第22號民事判決；
二、將本案發(fā)回黑龍江省林甸縣人民法院重新審理。
二審案件受理費50元，由上訴人李某預(yù)交，應(yīng)予退回。

審判長　　朱志晶 審判員　　徐榮紅 審判員　　劉　放 二〇一五年十月十九日 書記員　　李美鷗 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。 黑龍江省大慶市中級人民法院 函 （2015）慶商終字第428號 林甸縣人民法院： 你院移送的上訴人李某與被上訴人楊某某、李某，原審被告李洪某買賣合同糾紛一案，已發(fā)回你院重新審理。重審時應(yīng)注意以下問題： 被上訴人楊某某原審時提交的奶款條系李某出具，李某二審時對該證據(jù)予以認(rèn)可，但主張其是受雇于李某，其出條的行為應(yīng)當(dāng)由李某承擔(dān)。故重審時應(yīng)具體查清李某與李某之間是雇傭關(guān)系還是買賣關(guān)系的案件事實，結(jié)合上述事實確認(rèn)買賣合同的相對方，據(jù)實下判。 上述意見供重審時參考。