上訴人（原審原告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住北戴河新區(qū)。
委托代理人朱鳳霞，河北鳳霞律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住撫寧縣。

上訴人李某訴被上訴人趙某某提供勞務者受害責任糾紛一案，上訴人李某不服撫寧縣人民法院（2014）撫民一初字第770號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。

本院認為，原審判決認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷撫寧縣人民法院（2014）撫民一初字第770號民事判決；
二、發(fā)回撫寧縣人民法院重審。

審判長　劉子明審判員李德權代審判員鄒德林 二〇一四年九月四日 書記員　孫　　　　　　 秀　　　　　　 麗 發(fā)還提綱 撫寧縣人民法院： 你院移送的李某訴趙某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院依法組成合議庭審理后，決定發(fā)回你院重審?，F(xiàn)提出如下意見供你院參考： 一、本案案由錯誤，應為提供勞務者受害責任糾紛。 二、證人王印吉的證言證明，“二民”是雇主之一，不確定“二民”就是趙某某，但是又證明“二民”姓趙，結合李某在二審期間提交的錄音證據(jù)。李某稱：在錄音里趙某某同意賠償錢，只是需要等到內蒙煉油廠設備賣了之后給。應認定趙某某系雇傭李某的合伙人之一，重審時應查清該事實，依法審理。 三、在被上訴人趙某某不出庭的情況下，應核實李某提供錄音的真實性，并結合王印吉的證言，認定雙方是否存在雇傭關系。 主辦人：李德權 聯(lián)系電話：3614700