原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：高雅均，河北灤江律師事務(wù)所律師。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省承德市雙灤區(qū)，住承德市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：孔祥春，承德市雙橋區(qū)奕帆法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙灤區(qū)。

原告李某某與被告董某、曹某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人高雅均、被告董某的委托訴訟代理人孔祥春、被告曹某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告償還借款160000.00元及利息（利息按照同期銀行貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）;2、本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年5月23日，被告董某從原告處借現(xiàn)金160000.00元，并為原告出具借條一張，此款經(jīng)原告多次催要被告均不予償還。另，被告董某與曹某系夫妻關(guān)系，此借款在夫妻關(guān)系存續(xù)期間借款，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，對于借款應(yīng)由二被告共同償還，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請依法判決。
原告李某某在本院指定的舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：
1、2015年5月23日被告董某給原告出具的借條1張；
2、證人金某于2017年7月13日出庭作證的證言；
證據(jù)1-2，擬證明被告董某向原告借款16萬元的事實(shí)，此借條系原告第一次起訴時董某重新出具的借條，將原借條上“董浩”的簽名變更為“董某”，當(dāng)時被告董某對借款數(shù)額未提出異議。
3、承德市雙灤區(qū)人民法院（2016）冀0803民初2124號民事裁定書1份，擬證明原告曾于2016年向法院提起訴訟，后撤回起訴。
4、證人曹某出庭作證的證言，擬證明2015年4月份原告向曹某借了十多萬元現(xiàn)金用于其子結(jié)婚裝修房子。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月23日，被告董某向原告借款160000.00元，并在身份證復(fù)印件上給原告出具借條一張。借條內(nèi)容為:今借到李某某人民幣壹拾陸萬元整￥：160000.00元整借款人董某2015年5月23日，身份證號：。借款時，被告董某與被告曹某存在夫妻關(guān)系。借款后此款未予償還。原告李某某曾于2016年11月16日向本院提起訴訟，后原告于2016年12月12日撤回起訴。撤訴后此借款仍未得到償還，原告再次訴至本院。

本院認(rèn)為，被告董某所出具的借條載明被告董某向原告李某某借款16萬元，作為具有完全民事行為能力人的被告應(yīng)當(dāng)知道出具該借條所產(chǎn)生的法律后果。被告董某辯稱只向原告借款2萬元，其余14萬元均為賭債，其申請證人馬某、黃某出庭作證的證言闡述了證人與被告董某曾于2014年冬天在棋牌室參與賭博，但并未說明被告有無欠原告賭債及所欠賭債的具體金額，故僅憑證人證言，無法證明涉案14萬元的款項(xiàng)系賭債。在被告無法提供充分證據(jù)證明該款項(xiàng)系賭債的情形下，本院認(rèn)為被告董某向原告李某某借款的事實(shí)存在，上述借款雖未約定還款期限，但在原告李某某要求其償還時，應(yīng)當(dāng)及時予以清償。因該借款發(fā)生在被告董某與被告曹某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，因被告曹某未在本院指定的舉證期限內(nèi)提供存在該法條規(guī)定除外情形的有效證據(jù)，故被告曹某應(yīng)對被告董某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因被告向原告借款時未約定償還期限，未約定給付利息，故對原告要求二被告給付利息的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院適于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告董某償還原告李某某借款人民幣160000.00元；
二、被告曹某對被告董某的上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3500.00元，保全費(fèi)1320.00元，由被告董某、曹某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審　判　長　　曾　暉 審　判　員　　王炳生 人民陪審員　　侯金英

書記員：李欣