原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。委托訴訟代理人李雪，山東弘蒙律師事務(wù)所律師。被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。負(fù)責(zé)人何余靜，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人林新智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司職工，住。被告被告包某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。被告公緒強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。二被告委托訴訟代理人王凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。

原告李某某訴稱，2017年5月3日，在蒙山路段婦幼保健院處，被告包某駕駛魯Ｑ×××××號(hào)“福田牌”輕型普通貨車與我駕駛的魯Ｑ×××××號(hào)新大洲牌摩托車發(fā)生碰撞，造成我受傷、車輛受損并住院治療的交通事故。被告包某駕駛的事故車輛登記在被告公緒強(qiáng)名下，事故發(fā)生時(shí)該事故車輛在被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)我的合法權(quán)益，具狀起訴，要求被告賠償我醫(yī)療費(fèi)39517.50元、誤工費(fèi)28042.20元、護(hù)理費(fèi)6173.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金68024元、精神撫慰金2000元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)800元，共計(jì)158837.46元。要求被告賠償其中的136938.71元，精神撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，請(qǐng)求法院查證駕駛?cè)笋{駛證、行駛證合法有效的前提下，依法賠償原告合理合法的損失，程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。被告包某、公緒強(qiáng)辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)，不足部分，按責(zé)任比例分擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年5月3日9時(shí)許，被告包某駕駛魯Ｑ×××××號(hào)“福田牌”輕型普通貨車沿蒙陰蒙山路由北向南行駛至婦幼保健院門口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛至此的原告李某某駕駛的無(wú)號(hào)牌“洪達(dá)牌”輕便二輪摩托車（事故發(fā)生時(shí)懸掛魯Ｑ×××××）相撞，造成原告李某某受傷，輛車不同程度受損的道路交通事故。原告李某某受傷后被送往蒙陰縣人民醫(yī)院住院治療6天，支付醫(yī)療費(fèi)38986.10元及診查費(fèi)、拍片費(fèi)等472.90元。2017年8月21日，蒙陰縣人民醫(yī)院出具診斷證明書，李某某預(yù)計(jì)手術(shù)取鋼板費(fèi)用9000元。2017年11月17日，原告申請(qǐng)本院委托臨沂鼎衡法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定原告李某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。建議其誤工期限為180日，護(hù)理期限為90日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)期限為90日。為此，原告支出鑒定費(fèi)2400元。該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)蒙陰大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出事故認(rèn)定如下：包某駕駛機(jī)動(dòng)車實(shí)施了轉(zhuǎn)彎為確保安全的道路交通違法行為，負(fù)事故同等責(zé)任。李某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車實(shí)施了駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，未按規(guī)定車道行駛和懸掛其他車輛號(hào)牌的道路交通違法行為，負(fù)事故同等責(zé)任。同時(shí)查明，原告李某某原系蒙陰福海銀河旅游有限公司法定代表人，營(yíng)業(yè)期限自2006年3月17日至2016年3月16日，事故發(fā)生時(shí)已超過(guò)營(yíng)業(yè)期限。原告受傷期間由其親屬李因才、樊信奎護(hù)理，護(hù)理人員均系農(nóng)村居民。另查明，被告包某駕駛的魯Ｑ×××××號(hào)“福田牌”輕型普通貨車系被告包某與公緒強(qiáng)家庭共有財(cái)產(chǎn)，該車在被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)單據(jù)、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、證明及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，均已收集記錄在卷。
原告李某某與被告包某、公緒強(qiáng)、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員范祥宏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人李雪，被告包某、公緒強(qiáng)委托訴訟代理人王凱，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司委托訴訟代理人林新智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員在駕車行駛過(guò)程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，被告包某駕駛機(jī)動(dòng)車實(shí)施了轉(zhuǎn)彎為確保安全的道路交通違法行為，負(fù)事故同等責(zé)任，給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車實(shí)施了駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，未按規(guī)定車道行駛和懸掛其他車輛號(hào)牌的道路交通違法行為，負(fù)事故的同等責(zé)任，可適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)在魯Ｑ×××××號(hào)“福田牌”輕型普通貨車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，項(xiàng)目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)，確定為39459元。對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)及傷殘賠償金，原告在事故發(fā)生時(shí)雖年滿63周歲，但原告在事故發(fā)生時(shí)以自己的勞動(dòng)收入為家庭生活來(lái)源，對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)項(xiàng)目，本院予以支持。原告提供證據(jù)證實(shí)原告系蒙陰福海銀河旅游有限公司法定代表人，要求按文化、環(huán)境、公共設(shè)施管理行業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)，但原告提供的公司營(yíng)業(yè)期限自2006年3月17日至2016年3月16日，事故發(fā)生時(shí)已超過(guò)營(yíng)業(yè)期限，且原告原經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目已被他人經(jīng)營(yíng)，對(duì)原告請(qǐng)求誤工費(fèi)按文化、環(huán)境、公共設(shè)施管理行業(yè)計(jì)算的請(qǐng)求，本院不予支持。原告在開(kāi)庭時(shí)提供了原告在城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)租房居住的房屋租住合同，但該合同被告方不認(rèn)可，且該房屋租住合同出租方未出庭證實(shí)，未提供房產(chǎn)證明及公安機(jī)關(guān)的備案證明，對(duì)原告在城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)居住一年以上的主張，本院不予采信，原告的傷殘賠償金及誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村無(wú)固定收入每天64.31元計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書建議原告的誤工期限為180天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)確認(rèn)11575.80元，傷殘賠償金應(yīng)確認(rèn)為27908元。對(duì)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)6173.76元，司法鑒定意見(jiàn)書建議原告的護(hù)理期限為90日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），結(jié)合護(hù)理人員均系無(wú)固定收入的農(nóng)村居民，按每天64.31元計(jì)算，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情支持500元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故對(duì)原告要求保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額中優(yōu)先賠償精神撫慰金予以支持，應(yīng)當(dāng)納入強(qiáng)制險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?。?duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi),結(jié)合事故發(fā)生地、受害人親屬居住地等實(shí)際情況，酌情支持200元。對(duì)于原告請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)9000元，醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明原告進(jìn)行二次手術(shù)費(fèi)用在9000元，且該費(fèi)用系原告進(jìn)行二次手術(shù)必需的費(fèi)用，應(yīng)在本案中一并處理。綜上，原告李某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)39459元、誤工費(fèi)11575.80元、護(hù)理費(fèi)6173.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金27908元、精神損害撫慰金500元、鑒定費(fèi)2400元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、交通費(fèi)200元，共計(jì)100096.56元。案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100096.56元，由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其中的56357.56元。二、原告李某某的剩余經(jīng)濟(jì)損失43739元，由被告包某、公緒強(qiáng)賠償其中的21869.50元。三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3039元，減半收取1519.50元，保全費(fèi)320元，共計(jì)1839.50元，由原告李某某負(fù)擔(dān)719.50元，被告包某、公緒強(qiáng)負(fù)擔(dān)1120元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判員　　范祥宏

書記員：張文倩