原告李某某。
委托代理人黃意民，黃石市來訊法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告南海軍。
委托代理人葉宇昆、葉楨，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告馮某。
委托代理人駱效佳，黃石市金秋法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬麗，公司經(jīng)理。
委托代理人陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獨(dú)山子區(qū)支公司，住所地：新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市獨(dú)山子區(qū)北京路甲14號(hào)。
委托代理人陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告吉星來汽車貿(mào)易武漢有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)田園大道1196號(hào)。

原告李喻鳳訴被告南海軍、馮某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢分公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獨(dú)山子區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保獨(dú)山子區(qū)支公司）、吉星來汽車貿(mào)易武漢有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉星來汽車公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員鄭慶文獨(dú)任審判，于2017年1月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李喻鳳的委托代理人黃意民，被告南海軍的委托代理人葉宇昆，被告馮某及其委托代理人駱效佳，被告人保武漢分公司的委托代理人陳楠，被告平安財(cái)保獨(dú)山子區(qū)支公司的委托代理人陳永寧到庭參加了訴訟，被告吉星來汽車公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月12日9時(shí)35分許，被告南海軍駕駛鄂a×××××號(hào)重型半掛引車由大冶向黃石口岸碼頭方向行駛，行至黃石大道上窯碼頭路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告騎電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損。事故發(fā)生后，原告李喻鳳即被送至黃石市中心醫(yī)院搶救，住院1天，后轉(zhuǎn)住入黃石市愛康醫(yī)院，住院60天，并于黃石市愛康醫(yī)院截肢住院48天，住院后經(jīng)司法鑒定評(píng)定6級(jí)傷殘，需配置假肢及假肢維修等，誤工休息自受傷之日起至定假肢后1個(gè)月，護(hù)理期受傷之日起至定假肢之日止。即被送至黃石市愛康醫(yī)院住院治療20天（醫(yī)囑留陪一人），產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)28694.18元（該費(fèi)用由被告張華先行墊付）。2016年10月28日，原告李喻鳳傷情經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為6級(jí)傷殘，建議其傷后誤工損失日評(píng)定至安裝假肢日即2016年11月11日后30日，護(hù)理期限評(píng)定至安裝假肢前一日，假肢費(fèi)用以假肢矯正中心出具的證明確定。2016年11月11日，又經(jīng)湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心司法鑒定意見書鑒定，國(guó)產(chǎn)普通適用型小腿假肢售價(jià)19300元，使用年限3年／周期，維修費(fèi)用是假肢價(jià)格的10%-20%，吸盤式硅膠襯套售價(jià)12000元，使用年限1年／周期，假肢和吸盤式硅膠襯套的更換次數(shù)按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。
另查明，2016年5月16日，黃石市公安局交警支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)作出黃公交（事故）認(rèn)字［2015］第4202030201500018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告南海軍承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告李喻鳳不承擔(dān)此次交通事故責(zé)任。2017年1月，原告李喻鳳以南海軍、馮某、人保武漢分公司平安財(cái)保獨(dú)山子區(qū)支公司、吉星來汽車公司為共同被告向本院提起訴訟。
另查明，鄂a×××××號(hào)重型半掛引車的登記車主為被告吉星來汽車公司，實(shí)際車主為被告馮某，被告南海軍為被告馮某之雇員。2015年8月18日被告吉星來汽車公司為鄂a×××××號(hào)重型半掛引車投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)于被告人保武漢分公司，責(zé)任限額為12.2萬元，保險(xiǎn)期間為2015年8月18日至2016年8月18日，及投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)于被告平安財(cái)保獨(dú)山子區(qū)支公司，責(zé)任限額為50萬元，保險(xiǎn)期間為2015年8月20日至2016年8月19日。事故發(fā)生后，被告馮某墊付了195798.99元醫(yī)藥費(fèi)，其中1萬元系被告人保武漢分公司墊付、7.3萬元系被告平安財(cái)保獨(dú)山子區(qū)支公司墊付。

本院認(rèn)為：本次交通事故，交警部門事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告南海軍承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，受害人李喻鳳不承擔(dān)此次交通事故責(zé)任，其事故形成原因分析合理、責(zé)任劃分明確，本院對(duì)此予以認(rèn)可。被告南海軍在從事雇傭活動(dòng)中不注意交通安全致原告李喻鳳受傷，被告馮某作為其雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)其致害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告南海軍對(duì)此次交通事故的發(fā)生亦負(fù)有重大過失，故其對(duì)致害結(jié)果應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告吉星來汽車公司系事故車輛的登記車主，其對(duì)事故車輛享有利益支配權(quán)，故其對(duì)事故車輛造成的損害結(jié)果也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告南海軍駕駛的事故車輛在被告人保武漢分公司及平安財(cái)保獨(dú)山子區(qū)支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，故原告因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由被告人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告平安財(cái)保獨(dú)山子區(qū)支公司按第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定予以賠償；仍有不足的，由被告南海軍、馮某、吉星來汽車公司予以賠償。為此，原告李喻鳳要求被告南海軍、馮某、吉星來汽車公司、人保武漢分公司、平安財(cái)保獨(dú)山子區(qū)支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。關(guān)于不計(jì)免賠問題。涉案車輛未投保不計(jì)免賠，全責(zé)應(yīng)當(dāng)扣減20%的免賠率，被告平安財(cái)保獨(dú)山子區(qū)支公司對(duì)此提出的抗辯理由能夠成立，本院予以采納。關(guān)于鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題，因該兩項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)合同理賠范圍，故被告平安財(cái)保獨(dú)山子區(qū)支公司就此提出的抗辯理由成立，本院予以采納。關(guān)于殘疾器具問題。原告要求按本地平均壽命75歲計(jì)算殘疾器具費(fèi)，鑒于時(shí)間過長(zhǎng)，現(xiàn)在評(píng)估的器具價(jià)格不能反映25年中殘疾器具價(jià)格變動(dòng)的客觀情況，從客觀、公正的角度考慮，現(xiàn)行按10年計(jì)算較為適宜，超出10年部分原告可另行據(jù)時(shí)主張權(quán)利。關(guān)于原告李喻鳳主張的誤工費(fèi)問題，因其提供的證據(jù)無法證實(shí)上述費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)其該訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)的起止時(shí)間問題，根據(jù)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見，誤工費(fèi)應(yīng)從誤工損失日2016年5月12日算至安裝假肢后第30日，故被告平安財(cái)保獨(dú)山子區(qū)支公司就此提出的抗辯理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于原告李喻鳳主張的交通費(fèi)問題，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)上述費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)其該訴訟請(qǐng)求不予支持。被告具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院依據(jù)原告發(fā)生的實(shí)際損失及相關(guān)法律規(guī)定作如下認(rèn)定：1、殘疾賠償金270510元（27051元／年×50%×20年）；2、殘疾器具費(fèi)197843.33元（19300元／支×10年÷3＋12000元／年×10年＋19300×20%×3.5次）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6450元（50元／天×129天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3870（30元／天×129天）；5、護(hù)理費(fèi)15568.99元（31138元／年÷365天×183天）；6、醫(yī)療費(fèi)211322.99元（15524＋195798.99）；7、住房費(fèi)1920元；8、精神撫慰金酌情確定為12000元；10、誤工費(fèi)18163.83元（31138元／年÷365天×213天），以上合計(jì)737649.14元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李喻鳳殘疾賠償金、殘疾器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住房費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金元（已扣除墊付的1萬元），被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獨(dú)山子區(qū)支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李喻鳳殘疾賠償金、殘疾器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住房費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金元（已扣除墊付的7.3萬元），以上合計(jì)654649元。（因醫(yī)療費(fèi)112798.99元系被告馮某墊付，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獨(dú)山子區(qū)支公司實(shí)際應(yīng)給付原告李喻鳳541850.15元，返還被告馮某112798.99元。）
二、被告南海軍、馮某、吉星來汽車公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李喻鳳鑒定費(fèi)3525元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李喻鳳其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取4822元由被告南海軍、馮某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3268元，收款戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；帳號(hào)：17×××18；匯入地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

審判員　　鄭慶文

書記員：肖惠文