原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人李鏡泉，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市中心支公司，地址：石家莊市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層1103室。
法定代表人：張云，任總經(jīng)理。
委托代理人王楓，系公司員工。

原告李某某與被告韓某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員劉曉峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人李鏡泉、被告韓某某、被告華安保險公司委托代理人王楓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月6日13時40分許，被告韓某某駕駛冀Ａ×××××號小客車在393省道太行路交叉口北側(cè)，由北向南掉頭時與同向原告李某某駕駛的電動車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)贊皇縣交通警察大隊作出事故認定書，認定被告韓某某負事故的全部責任，原告李某某無責任，被告事故車輛在被告華安保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。上述事實有原、被告陳述，贊皇縣公安交通警察大隊事故認定書等證據(jù)予以證實。
庭審中，原告李某某主張以下?lián)p失：
1、醫(yī)療費21500元，包括原告墊付的17000元，住院37天，提交贊皇縣醫(yī)院收費票據(jù)1張、診斷證明、住院病歷、用藥明細予以證實。經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險公司對原告提交贊皇縣醫(yī)院收費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥明細真實性無異議，主張原告住院費用已超交強險醫(yī)療費賠償限額，故認可賠償10000元。
2、住院伙食補助費3700元，37天×100元/天=3700元。經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險公司認為已經(jīng)超過交強險限額不再發(fā)表質(zhì)證意見。
3、營養(yǎng)費1850元，37天×50元/天=1850元。經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險公司認為已經(jīng)超過交強險限額不再發(fā)表質(zhì)證意見
4、護理費9250元，護理時間37天，護理人李寧系原告兒子，月工資7500元，從事交通運輸業(yè)是司機，護理費為250元/天×37天=9250元，提交協(xié)議書、駕駛證，從業(yè)資格證、甄世乾的駕駛證予以證實。經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險公司認可護理天數(shù)住院期間為36天，在原告住院期間，被告華安保險公司曾兩次入院調(diào)查了解，護理人員分別為系原告愛人王秀金及原告兒子李寧，現(xiàn)原告主張護理人為李寧，認為一天250元的賠償標準無依據(jù)，認為原告未提供相應(yīng)收入的完稅證明，故對此標準不予認可；鑒于對住院期間護理人員的不確定性，認可按照居民服務(wù)業(yè)91元每天計算。
5、誤工費21490元，住院37天，出院后修養(yǎng)120天，根據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評定準則肢體損傷至髕骨骨折休養(yǎng)120天，原告日工資102元，誤工費為102元/天×157天=21490元，提交停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、前三月工資表予以證實。經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險公司認為原告主張沒有依據(jù)，認可按照其住院36天加上診斷證明出院后休養(yǎng)三個月共計126天；認為原告為農(nóng)業(yè)戶口，但考慮其在事故前一直有相應(yīng)的收入，誤工的標準認可按照71元每天計算。
6、交通費518元，提交票據(jù)兩張予以證實。經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險公司認為原告提交的票據(jù)無法認定與交通事故的關(guān)聯(lián)性，不予認可。
7、電車車損980元，提交物價局的價格鑒證結(jié)論書予以證實。經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險公司認為電車車損系原告單方委托，不予認可，依據(jù)現(xiàn)場情況，對電動車定損認可為300元。
8、精神損失費3000元，無證據(jù)提交。經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險公司認為未達到傷殘等級，無法律依據(jù)，不予認可。
另，被告韓某某對原告李某某提交的證據(jù)同被告華安保險公司質(zhì)證意見。被告韓某某在事故發(fā)生后為原告李某某墊付醫(yī)藥費17000元，該情況原、被告均予以認可。

本院認為，2017年1月6日13時40分許，被告韓某某駕駛冀Ａ×××××號小客車在393省道太行路交叉口北側(cè)，由北向南掉頭時與同向原告李某某駕駛的電動車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)贊皇縣交通警察大隊作出事故認定書，認定被告韓某某負事故的全部責任，原告李某某無責任，被告事故車輛在被告華安保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。上述事實有原、被告陳述，贊皇縣公安交通警察大隊事故認定書等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
原告李某某主張醫(yī)療費21500元，有相關(guān)票據(jù)予以證實實際花費為21160.74元。主張住院伙食補助費3700元、營養(yǎng)費1850元，原告提供住院病歷顯示住院36天，本院認可伙食補助費3600元、營養(yǎng)費1800元。主張護理費9250元，護理時間37天，護理人李寧系原告兒子，月工資7500元，從事交通運輸業(yè)是司機，護理費為250元/天×37天=9250元，本院認為，原告提交的證據(jù)無法證實護理人員實際工資，護理費按照交通運輸業(yè)標準計算較妥，實際住院36天，認可護理費為60548元/年÷365天×36天=5971.86元。主張誤工費21490元，住院37天，出院后修養(yǎng)120天，根據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評定準則肢體損傷至髕骨骨折休養(yǎng)120天，提交停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、前三月工資表予以證實，本院認為原告實際住院36天，醫(yī)囑記載出院后修養(yǎng)三個月，故認可誤工費為102元/天×126天=12852元。主張交通費518元，考慮到原告受傷交通費必然發(fā)生，本院予以認可。主張電車車損980元，提交物價局的價格鑒證結(jié)論書予以證實，本院予以認可。主張精神損失費3000元，原告未達到傷殘等級，本院不予認可。
原告李某某因此次事故受到的損失應(yīng)確定為：醫(yī)療費21160.74元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費1800元、護理費5971.86元、誤工費12852元、交通費518元、電車車損980元，共計46882.6元。原告李某某因此事產(chǎn)生醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計26560.74元，由被告華安保險公司在交強險醫(yī)療費用10000元限額內(nèi)承擔10000元，超出部分16560.74元，由被告韓某某承擔。護理費、誤工費、交通費共計19341.86元，由被告華安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元限額內(nèi)承擔。電車車損980元，由被告華安保險公司在交強險財產(chǎn)損失費用2000元限額內(nèi)承擔。事故發(fā)生后，被告韓某某為原告李某某墊付17000元，故原告李某某應(yīng)給付被告韓某某人民幣439.26元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市中心支公司在交強險各賠償限額內(nèi)賠償原告李某某因此事故產(chǎn)生醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、電車損失共計人民幣30321.86元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)，原告李某某給付被告韓某某人民幣439.26元。
三、駁回原告李某某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元及保全費520元，由被告韓某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉曉峰

書記員：秦春霞