李某某
徐行偉（湖北正堂律師事務(wù)所）
楊某某
孝昌縣供水有限公司
羅玉華（湖北仁倫律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人:徐行偉，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
被告:孝昌縣供水有限公司。
法定代表人:黃福昭，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:羅玉華，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。
主要負(fù)責(zé)人:陶俊明，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告楊某某、孝昌縣供水有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托訴訟代理人徐行偉、被告楊某某、被告孝昌縣供水有限公司的委托訴訟代理人羅玉華、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)113739元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年7月28日9時(shí)50分左右，被告楊某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌輕型貨車沿孝昌縣花園鎮(zhèn)余陳村村村通道路由南往北行駛，當(dāng)車行駛至村村通道路與華陽(yáng)大道路口路段時(shí)，遇原告駕駛無(wú)號(hào)牌步步先牌電動(dòng)三輪車對(duì)向行駛，二車會(huì)車時(shí)原告駕駛步步先牌電動(dòng)三輪車側(cè)翻，造成原告受傷，無(wú)號(hào)牌步步先牌電動(dòng)三輪車受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門多次調(diào)解，當(dāng)事人雙方未能達(dá)成協(xié)議，由于鄂Ｋ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車投保了交通事故責(zé)任保險(xiǎn)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告各方均應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告楊某某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，我系被告孝昌縣供水有限公司員工，本次事故是在工作期間發(fā)生的，原告損失不應(yīng)當(dāng)由我個(gè)人承擔(dān)。
被告孝昌縣供水有限公司辯稱，本次事故發(fā)生屬實(shí)，被告楊某某是我公司員工，事故車輛是我公司車輛，被告楊某某是在工作期間發(fā)生的交通事故，我公司為事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，1.原告訴請(qǐng)過(guò)高，原告損失以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足；2.原告請(qǐng)求護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，交通費(fèi)過(guò)高，不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成傷殘；3.原告車輛損失不應(yīng)當(dāng)支持；4.我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人不持異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的身份證戶口本、政府文件、基層組織證明等符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特點(diǎn)，上述證據(jù)相互印證了原告屬城市居民的事實(shí)，予以采信。
2.原告提交的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，由于被告方?jīng)]有提交充分的證據(jù)予以反駁，且沒(méi)有在本院指定的期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，該鑒定程序合法，結(jié)論客觀公正，予以采信。
3.原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，本院考慮到原告及其必要的陪護(hù)人員的就醫(yī)地點(diǎn)及次數(shù)，酌定交通費(fèi)為600元，對(duì)該證據(jù)部分予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年7月28日9時(shí)50分左右，楊某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌輕型貨車沿孝昌縣花園鎮(zhèn)余陳村村村通道路由南往北行駛，當(dāng)車行駛至村村通道路與華陽(yáng)大道路口路段時(shí)，遇李某某駕駛的無(wú)號(hào)牌步步先牌電動(dòng)三輪車側(cè)翻，造成李某某受傷，無(wú)號(hào)牌步步先牌電動(dòng)三輪車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，李某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，李某某被送往湖北航天醫(yī)院住院治療36天及門診治療，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)60754.49元。
2016年12月27日，受交警部門委托，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)李某某的傷情作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為:1.被鑒定人李某某所受的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)4000元；3.建議誤工期180日，護(hù)理期限80日，若無(wú)誤工期，結(jié)合參照上述規(guī)范之附錄A9，護(hù)理期可視同誤工期，即護(hù)理期限為180日。
本院認(rèn)為，楊某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)車將李某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定楊某某與李某某均負(fù)此次事故同等責(zé)任。
因事故發(fā)生時(shí)，楊某某系孝昌縣供水有限公司雇請(qǐng)的司機(jī)，為完成工作任務(wù)而駕駛車輛，故孝昌縣供水有限公司應(yīng)對(duì)李某某所受的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任（本院酌定其對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外原告損失承擔(dān)50%責(zé)任）。
人保財(cái)險(xiǎn)公司承保了鄂Ｋ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
李某某為城市居民，應(yīng)當(dāng)依城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李某某相關(guān)損失，就李某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下，1.醫(yī)療費(fèi)60754.49元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50×36）；3.后期治療費(fèi)4000元4.護(hù)理費(fèi)15355元（31138÷365×180）;5.殘疾賠償金51396元（27051×19×10%）；6.交通費(fèi)600元；7.精神撫慰金3000元（李某某主張5000元過(guò)高，本院綜合考慮其在事故中的受傷程度及過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小酌定）；8.鑒定費(fèi)1200元，以上1至8項(xiàng)合計(jì)138105.49元。
上述損失，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償80351元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元；護(hù)理費(fèi)15355元；殘疾賠償金51396元；交通費(fèi)600元；精神撫慰金3000元），因孝昌縣供水有限公司對(duì)李某某交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外損失承擔(dān)50%責(zé)任，故人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償28277元[（138105.49-80351-1200）×50%]。
人保財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償108628元（80351+28277），人保財(cái)險(xiǎn)公司承保范圍以外的鑒定費(fèi)損失1200元，由孝昌縣供水有限公司賠償600元（1200×50%）,超出上述賠償范圍李某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某108628元；被告孝昌縣供水有限公司賠償原告李某某600元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1200元，由被告孝昌縣供水有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，楊某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)車將李某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定楊某某與李某某均負(fù)此次事故同等責(zé)任。
因事故發(fā)生時(shí)，楊某某系孝昌縣供水有限公司雇請(qǐng)的司機(jī)，為完成工作任務(wù)而駕駛車輛，故孝昌縣供水有限公司應(yīng)對(duì)李某某所受的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任（本院酌定其對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外原告損失承擔(dān)50%責(zé)任）。
人保財(cái)險(xiǎn)公司承保了鄂Ｋ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
李某某為城市居民，應(yīng)當(dāng)依城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李某某相關(guān)損失，就李某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下，1.醫(yī)療費(fèi)60754.49元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50×36）；3.后期治療費(fèi)4000元4.護(hù)理費(fèi)15355元（31138÷365×180）;5.殘疾賠償金51396元（27051×19×10%）；6.交通費(fèi)600元；7.精神撫慰金3000元（李某某主張5000元過(guò)高，本院綜合考慮其在事故中的受傷程度及過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小酌定）；8.鑒定費(fèi)1200元，以上1至8項(xiàng)合計(jì)138105.49元。
上述損失，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償80351元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元；護(hù)理費(fèi)15355元；殘疾賠償金51396元；交通費(fèi)600元；精神撫慰金3000元），因孝昌縣供水有限公司對(duì)李某某交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外損失承擔(dān)50%責(zé)任，故人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償28277元[（138105.49-80351-1200）×50%]。
人保財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償108628元（80351+28277），人保財(cái)險(xiǎn)公司承保范圍以外的鑒定費(fèi)損失1200元，由孝昌縣供水有限公司賠償600元（1200×50%）,超出上述賠償范圍李某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某108628元；被告孝昌縣供水有限公司賠償原告李某某600元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1200元，由被告孝昌縣供水有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳曉強(qiáng)

書(shū)記員：魏忠東