原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：張花，上海達尊律師事務所律師。
　　被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負責人：婁偉民,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　原告李某某訴被告程某(以下稱第一被告)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司(以下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序(小額訴訟)，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告到庭參加訴訟。第二被告經(jīng)本院傳喚未到庭，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結。
　　原告訴稱，原告與第一被告于2017年7月11日發(fā)生的交通事故已由上海市金山區(qū)人民法院作出判決，現(xiàn)原告產(chǎn)生后續(xù)治療費用，故訴請兩被告賠償損失13,715.40元，第二被告在商業(yè)險限額內賠償。
　　第一被告在庭審中要求法院依法判決。
　　第二被告書面答辯稱，肇事車輛投保有交強險和商業(yè)險30萬元(基本險未保不計免賠)，醫(yī)療費由法院審核并扣除非醫(yī)保用藥，伙食費認可110元，交通費認可50元，并在商業(yè)險中承擔賠償責任，扣除20％免賠率。
　　審理查明：2017年7月11日，第一被告駕駛投保于第二被告處牌號為蘇JBXXXX重型自卸貨車在本區(qū)滬杭公路、天華路東，與原告駕駛的牌號為浙A0XXXX輕型自卸貨車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，認定第一被告負事故全部責任，原告無責任。原告因受傷構成XXX傷殘，相關賠償已經(jīng)本院(2018)滬0116民初3376號民事判決書作出處理，現(xiàn)原告因后續(xù)治療產(chǎn)生費用，遂涉訟。
　　又查明，第一被告所駕肇事車輛向第二被告投保了機動車交通事故第三者強制責任保險，責任限額為122,000元，以及商業(yè)第三者責任險(基本險未含不計免賠)，責任限額為300,000元；第二被告交強險各項賠償限額已在前案中用完，第二被告的商業(yè)險賠償金額已使用212,058.20元。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、保單、車輛行駛證、相關民事判決書及當事人的當庭陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權應受法律保護。侵害他人身體造成傷害造成損壞的，依法應當根據(jù)自己的過錯大小承擔相應的民事責任。鑒于雙方未對金山交警支隊的責任認定意見提出異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。鑒于第二被告交強險賠償限額已用盡，因此，本案中原告的損失由第二被告在剩余的商業(yè)三者險限額內按合同約定賠付，鑒于第一被告未投不計免賠險，故應扣除20％的免賠，不足部分或者不屬于保險賠償范圍的部分由第一被告賠償。
　　根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費憑據(jù)認定13,573.10元。2、住院伙食補助費110元。3、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，結合使用合理交通工具所需費用酌情支持100元。上述3項合計13,783.10元，由第二被告在商業(yè)險內賠付80％為11,026.50元，第二被告免賠的20％由第一被告承擔為2756.60元。綜上，為保障當事人的合法權益，維護社會正常秩序，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告程某于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某損失2756.60元。
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某損失11,026.50元。
　　三、駁回原告其余訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由被告程某負擔。被告所負之款于本判決生效后七日內交納本院。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：周娟紅

書記員：楊艷霞