原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：張花，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺(tái)市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人：婁偉民,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某訴被告程某(以下稱第一被告)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司(以下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告到庭參加訴訟。第二被告經(jīng)本院傳喚未到庭，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，原告與第一被告于2017年7月11日發(fā)生的交通事故已由上海市金山區(qū)人民法院作出判決，現(xiàn)原告產(chǎn)生后續(xù)治療費(fèi)用，故訴請(qǐng)兩被告賠償損失13,715.40元，第二被告在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
　　第一被告在庭審中要求法院依法判決。
　　第二被告書面答辯稱，肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)30萬元(基本險(xiǎn)未保不計(jì)免賠)，醫(yī)療費(fèi)由法院審核并扣除非醫(yī)保用藥，伙食費(fèi)認(rèn)可110元，交通費(fèi)認(rèn)可50元，并在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除20％免賠率。
　　審理查明：2017年7月11日，第一被告駕駛投保于第二被告處牌號(hào)為蘇JBXXXX重型自卸貨車在本區(qū)滬杭公路、天華路東，與原告駕駛的牌號(hào)為浙A0XXXX輕型自卸貨車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告因受傷構(gòu)成XXX傷殘，相關(guān)賠償已經(jīng)本院(2018)滬0116民初3376號(hào)民事判決書作出處理，現(xiàn)原告因后續(xù)治療產(chǎn)生費(fèi)用，遂涉訟。
　　又查明，第一被告所駕肇事車輛向第二被告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為122,000元，以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(基本險(xiǎn)未含不計(jì)免賠)，責(zé)任限額為300,000元；第二被告交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額已在前案中用完，第二被告的商業(yè)險(xiǎn)賠償金額已使用212,058.20元。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、保單、車輛行駛證、相關(guān)民事判決書及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害造成損壞的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于雙方未對(duì)金山交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定意見提出異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于第二被告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額已用盡，因此，本案中原告的損失由第二被告在剩余的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按合同約定賠付，鑒于第一被告未投不計(jì)免賠險(xiǎn)，故應(yīng)扣除20％的免賠，不足部分或者不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分由第一被告賠償。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定13,573.10元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元。3、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，結(jié)合使用合理交通工具所需費(fèi)用酌情支持100元。上述3項(xiàng)合計(jì)13,783.10元，由第二被告在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付80％為11,026.50元，第二被告免賠的20％由第一被告承擔(dān)為2756.60元。綜上，為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)正常秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告程某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某損失2756.60元。
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某損失11,026.50元。
　　三、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由被告程某負(fù)擔(dān)。被告所負(fù)之款于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：周娟紅

書記員：楊艷霞