李某某
張春安（河北金源律師事務(wù)所）
韓某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
梁英俊

原告李某某，職員。
委托代理人張春安，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，司機(jī)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)六里橋1號(hào)奈倫大廈11層。
法定代表人陶培，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人梁英俊，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司職工。
原告李某某與被告韓某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張春安、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人梁英俊、被告韓某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年1月25日，原告李某某和李俊乘坐原告丈夫崔斌駕駛的轎車(chē)從天津回沽源途中，行駛至省道241線98公里處與被告韓某某駕駛的車(chē)牌為京A×××××號(hào)貨車(chē)相撞，事故造成原告及乘坐人李俊受傷。
原告受傷后先到赤城縣醫(yī)院救治，后到中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院住院治療。
本次事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定原告丈夫崔斌負(fù)事故主要責(zé)任，被告韓某某負(fù)事故次要責(zé)任。
被告韓某某駕駛的車(chē)牌為京A×××××號(hào)貨車(chē)在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)。
原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9702元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金61930元；被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告其余損失的30%，即35200.6元，鑒定費(fèi)的30%，即540元。
以上由被告保險(xiǎn)公司賠償原告損失計(jì)107372.6元。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，本案車(chē)牌為京A×××××號(hào)貨車(chē)在我公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失理賠。
被告韓某某辯稱，本案車(chē)牌為京A×××××號(hào)貨車(chē)是我自己的，我出錢(qián)以北京恒泰圣達(dá)商貿(mào)有限公司名義辦理的車(chē)輛保險(xiǎn)。
原告為證實(shí)其主張，提交了以下證據(jù):
1、赤城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，認(rèn)定崔斌負(fù)本次事故的主要責(zé)任，韓某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，李某某、李俊不負(fù)事故責(zé)任。
2、被告車(chē)輛強(qiáng)制保險(xiǎn)復(fù)印件1份。
3、中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院診斷證明、病例、用藥清單一套，醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)5張，計(jì)款65975.78元。
4、河北省張家口市赤城縣人民醫(yī)院證明1份，醫(yī)療票據(jù)9張，計(jì)款1932.5元。
5、河北省張家口市沽源縣人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)3張，計(jì)款155.8元。
6、交通費(fèi)票據(jù)51張，計(jì)款5000元，其中包括4500元的救護(hù)車(chē)費(fèi)用。
7、河北北方學(xué)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，鑒定費(fèi)票據(jù)1張，計(jì)款1800元。
8、原告誤工證明5份，包括勞動(dòng)合同、公司證明、工資表、用工單位證明、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊(cè)。
9、原告在天津居住證明5份，包括居委會(huì)證明、租房證明和居住證受理表、居住證、結(jié)婚證的復(fù)印件。
被告韓某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未提交證據(jù)。
被告韓某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司認(rèn)為原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天30元計(jì)算，交通費(fèi)認(rèn)可2500元，傷殘賠償金、精神損害撫慰金按照河北標(biāo)準(zhǔn)賠償，對(duì)原告醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)日期、住院伙食補(bǔ)助天數(shù)和其它證據(jù)無(wú)異議。
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司認(rèn)為對(duì)原告鑒定費(fèi)不予負(fù)擔(dān)，對(duì)于原告在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)與傷者李俊的損失賠償比例無(wú)異議。
對(duì)于原、被告均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告韓某某駕駛車(chē)牌為京A×××××號(hào)貨車(chē)在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告1、醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9702元。
2、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)62028.3元。
其次由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告其余損失113757.1元的30%，即34127.1元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、二十二條的規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告李某某損失共計(jì)105857.4元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2447元，原告負(fù)擔(dān)30元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)2417元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告韓某某駕駛車(chē)牌為京A×××××號(hào)貨車(chē)在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告1、醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9702元。
2、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)62028.3元。
其次由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告其余損失113757.1元的30%，即34127.1元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、二十二條的規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告李某某損失共計(jì)105857.4元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2447元，原告負(fù)擔(dān)30元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)2417元。

審判長(zhǎng)：張寒

書(shū)記員：張艷梅