原告：李和平。委托訴訟代理人：涂其樂，湖北律之心律師事務(wù)所律師。被告：王建武。被告：肖某。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告李和平與被告王建武、肖某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李和平及委托訴訟代理人涂其樂、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人秦新到庭參加訴訟，被告王建武、肖某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李和平向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)104252.91元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月23日14時(shí)許，被告王建武駕駛鄂A×××××號(hào)車，由全洲桃源A區(qū)往G區(qū)方向（由北往南）行駛至全洲會(huì)館附近路段時(shí)，遇前方原告駕駛兩輪電動(dòng)車由東側(cè)的路口右轉(zhuǎn)彎向全洲桃源A區(qū)方向行駛，被告王建武發(fā)現(xiàn)后避讓不及兩車相撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告王建武負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，鄂A×××××號(hào)車登記車主為被告肖某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因事故各方就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對于本次事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議，我公司在核實(shí)完司機(jī)及被保險(xiǎn)人的駕駛證及行駛證合法有效后，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于庭前原告提交的傷殘鑒定意見，請求法庭給予七日的考慮期，決定是否申請重新鑒定，逾期視為放棄，本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用不由我公司承擔(dān)。被告王建武未作答辯。被告肖某未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的駕駛證及行駛證復(fù)印件經(jīng)核與原告相符，予以采信。2.原告提交的湖北孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所孝昌信［2018］第326號(hào)《法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書》，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司未提交證據(jù)反駁，且在本院指定的期間內(nèi)未申請重新鑒定，該鑒定程序合法，結(jié)論客觀公正，予以采信。3.原告提交的工作、收入證明、工資證明、工資銀行卡流水記錄、居住證明、房產(chǎn)證復(fù)印件、戶口本等證據(jù)能相互印證，符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特點(diǎn)，予以采信。4.原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)是交通事故發(fā)生后必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院依據(jù)原告及其必要陪護(hù)人員的就醫(yī)地點(diǎn)及次數(shù)，酌定交通費(fèi)為700元，對該證據(jù)部分予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月23日14時(shí)許，王建武駕駛肖某所有的鄂A×××××五菱牌小型面包車，由全洲桃源A區(qū)往G區(qū)方向（由北往南）行駛至全洲會(huì)館附近路段時(shí)，遇前方李和平駕駛兩輪電動(dòng)車由東側(cè)的路口右轉(zhuǎn)彎向全洲桃源A區(qū)方向行駛，王建武發(fā)現(xiàn)后避讓不及兩車相撞，造成李和平受傷及兩車受損的道路交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王建武負(fù)事故的全部責(zé)任，李和平無責(zé)任。事故發(fā)生后，李和平被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療34天及門診治療，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)8787.31元，期間王建武墊付費(fèi)用2000元。2018年7月23日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對李和平的傷情作出鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人李和平所受的損傷構(gòu)成十級傷殘；2.建議后期治療費(fèi)用1500元；3.建議誤工期為180日，護(hù)理期限120日，營養(yǎng)期90日；如無誤工期，其護(hù)理期可適當(dāng)延長，建議護(hù)理期150日。另查明，李和平自2013年5月起隨其子李輝居住于孝昌縣城全洲桃源小區(qū)，事故發(fā)生前在湖北海地物業(yè)服務(wù)公司從事保安工作，月工資1450元。鄂A×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)（分項(xiàng)賠償限額：其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；死亡傷殘賠償限額110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元，不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，王建武駕駛鄂A×××××號(hào)車將李和平撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定王建武負(fù)事故全責(zé)，李和平無責(zé)任。故王建武應(yīng)對李和平所受損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，人保財(cái)險(xiǎn)公司承保了鄂A×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。李和平在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，并以城鎮(zhèn)收入為其生活來源，故應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失，就李和平主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)8787.31元；2.后期治療費(fèi)1500元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34×50）；4.營養(yǎng)費(fèi)4500元（90×50，酌定每日50元）；5.護(hù)理費(fèi)11577.20元（35214÷365×120）；6.殘疾賠償金51022.40元（31889×16×10%）；7.誤工費(fèi)8700元（1450÷30×180）；8.精神撫慰金5000元（依據(jù)李和平的傷殘程度及事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任大小酌定）；9.交通費(fèi)700元；10.鑒定費(fèi)1800元，以上1至10項(xiàng)共計(jì)95286.91元。上述損失除鑒定費(fèi)損失1800元外，其余均在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)，故人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償93486.91元（95286.91-1800），鑒定費(fèi)損失1800元，由王建武賠償。王建武墊付款2000元，扣除其應(yīng)賠償款1800元后剩余的200元，由李和平在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)退還給王建武。超出上述范圍的李和平其他訴訟請求，本院不予支持。王建武、肖某未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李和平損失93486.91元；被告王建武賠償原告李和平損失1800元。二、被告王建武墊付款2000元，扣除其應(yīng)賠償款1800元后剩余的200元，由原告李和平在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)退還給被告王建武。三、駁回原告李和平的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)620元減半收取310元，由被告王建武承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。