李某某
劉廣月（阜城六月法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司
劉勇進（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
委托代理人劉廣月，阜城六月法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司。
負責人張新宇，經(jīng)理。
委托代理人劉勇進，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司（以下簡稱人保公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人劉廣月、被告人保公司委托代理人劉勇進到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李和狀為支持自己的主張圍繞爭議焦點舉證如下:
1、烏蘭察布市公安局交警支隊化德大隊交通事故認定書，證明李某某負事故全部責任，李萬祥無責任；
2、李萬祥的死亡注銷證明、死亡醫(yī)學證明書、村委會證明各一份；商都縣公安局刑事科學技術(shù)室的（商）公（法）檢字（2012）32號鑒定書，證明李萬祥已經(jīng)死亡并注銷戶口；
3、冀T3870A小型轎車車輛損失清單及發(fā)票；
4、李某某與李萬祥的家屬達成的賠償協(xié)議、公證書及收條，證明原告一次性賠償李萬祥家屬275000元；
5、冀T3870A小型轎車交強險第三者商業(yè)險保單各1份。
被告人保公司未提交證據(jù)，庭審中表示對原告提交的死者家屬處理喪事的誤工費1093元，原告的車輛損失為14335元，修理費1780元，輔料費270元，施救費1000元無異議。對原告要求的精神撫慰金、喪葬費、死亡賠償金有異議，認為過高。
本院認為:原告李某某在被告人保公司投有機動車交通事故強制險、第三者商業(yè)險，是雙方當事人真實意思表示，合同合法有效。原告作為冀T3870A小型轎車的投保人在保險有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告方已向受害方按責賠償了275000元。賠償該損失后享有向被告追償保險理賠的權(quán)力，被告人保公司對原告的損失應在交強險限額、第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償。綜合考慮本案侵權(quán)人行為發(fā)生原因、損害后果以及當事人雙方的過錯程度，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟收入情況，原告賠償受害方精神損害撫慰金50000元，要求被告予以賠付并無不當，本院應予支持。因交通事故發(fā)生在內(nèi)蒙古自治區(qū)，其賠償標準應參照內(nèi)蒙古自治區(qū)的相關(guān)標準規(guī)定予以賠償，內(nèi)蒙古2012年度交通事故死亡均按城鎮(zhèn)居民賠償，人均年可支配收入為20408元。據(jù)此，被告人保公司應賠付李萬祥家屬死亡賠償金（20408元×5年）102040元，喪葬費20742元，誤工費1093元，以上三項共計123875元，原告已賠償李萬祥家屬，被告人保公司應賠付原告。原告的車損、修理費、輔料費、施救費計17385元，被告人保公司無異議，本院予以確認。以上原告各項損失共計191260元，被告人保公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告112000元。超出部分79260元，由被告人保公司在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失112000元，在第三者商業(yè)險機動車車損險限額內(nèi)賠付原告損失79260元，共計191260元限判決生效十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付延期債務(wù)利息。
案件受理費2100元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告李某某在被告人保公司投有機動車交通事故強制險、第三者商業(yè)險，是雙方當事人真實意思表示，合同合法有效。原告作為冀T3870A小型轎車的投保人在保險有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告方已向受害方按責賠償了275000元。賠償該損失后享有向被告追償保險理賠的權(quán)力，被告人保公司對原告的損失應在交強險限額、第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償。綜合考慮本案侵權(quán)人行為發(fā)生原因、損害后果以及當事人雙方的過錯程度，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟收入情況，原告賠償受害方精神損害撫慰金50000元，要求被告予以賠付并無不當，本院應予支持。因交通事故發(fā)生在內(nèi)蒙古自治區(qū)，其賠償標準應參照內(nèi)蒙古自治區(qū)的相關(guān)標準規(guī)定予以賠償，內(nèi)蒙古2012年度交通事故死亡均按城鎮(zhèn)居民賠償，人均年可支配收入為20408元。據(jù)此，被告人保公司應賠付李萬祥家屬死亡賠償金（20408元×5年）102040元，喪葬費20742元，誤工費1093元，以上三項共計123875元，原告已賠償李萬祥家屬，被告人保公司應賠付原告。原告的車損、修理費、輔料費、施救費計17385元，被告人保公司無異議，本院予以確認。以上原告各項損失共計191260元，被告人保公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告112000元。超出部分79260元，由被告人保公司在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失112000元，在第三者商業(yè)險機動車車損險限額內(nèi)賠付原告損失79260元，共計191260元限判決生效十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付延期債務(wù)利息。
案件受理費2100元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司負擔。

審判長：李國棟
審判員：劉春華
審判員：王美麗

書記員：王書義