李某某
李某某
李文宣
李文剛
李洪明
吳紅玉
李啟平
吳祖江
李大竹
李啟成
李文華
李文標(biāo)
李啟學(xué)
李興勝
李文進(jìn)
李啟祥
李胡川
李啟西
吳祖澤
李啟財(cái)
吳宗懷
李啟用
李啟偉
李啟美
李文鳳
劉群珍
李啟福
李文吉
之一
鳳朝元（湖北圣樹(shù)律師事務(wù)所）
李湖中
張德海（湖北利川法律援助中心）

原告李某某，男，生于1963年5月9日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李某某，男，生于1955年10月23日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李文宣（又名李文軒），男，生于1943年11月17日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李文剛，男，生于1958年7月27日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李洪明，男，生于1952年6月21日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告吳紅玉，女，生于1971年12月28日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李啟平，男，生于1960年4月27日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告吳祖江，男，生于1969年6月18日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李大竹，男，生于1977年5月25日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李啟成，男，生于1954年3月6日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李文華，男，生于1948年2月21日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李文標(biāo)，男，生于1949年9月22日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李啟學(xué)，男，生于1967年3月4日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李興勝，男，生于1975年11月5日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李文進(jìn)，男，生于1964年9月20日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李啟祥，男，生于1973年6月27日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李胡川，男，生于1964年3月12日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李啟西，男，生于1971年11月12日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告吳祖澤，男，生于1977年3月12日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李啟財(cái)，男，生于1968年8月2日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告吳宗懷，男，生于1952年9月12日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李啟用，男，生于1971年2月26日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李啟偉，男，生于1970年2月12日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李啟美，男，生于1971年1月1日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李文鳳，男，生于1947年2月23日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告劉群珍，女，生于1952年5月25日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李啟福，男，生于1976年2月21日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
原告李文吉，男，生于1947年12月12日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
上列28
原告的
訴訟代表人李某某、李文宣、李文剛、李某某、李洪明，系本案
原告之一。
原告
委托代理人鳳朝元，湖北圣樹(shù)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告李湖中，男，生于1970年6月9日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
委托代理人張德海，利川市法律援助中心法律工作者。一般授權(quán)代理。
原告李某某、李某某等28人訴被告李湖中承包地補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法組成由審判員曾德剛擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員楊輝、人民陪審員何澤清參加的合議庭，于2013年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。在本案中，《協(xié)議》雖然約定甲方為“團(tuán)結(jié)3組群眾1984年二輪土地承包人口”，乙方為李湖中，但《協(xié)議》中涉及的林地所有權(quán)人為團(tuán)結(jié)村三組，故《協(xié)議》的當(dāng)事人應(yīng)為團(tuán)結(jié)村三組和被告李湖中。原告不是《協(xié)議》的當(dāng)事人。本案中，《協(xié)議》已經(jīng)通過(guò)團(tuán)結(jié)村三組民主表決通過(guò)，是依法成立的合同。依法成立的合同只能由合同當(dāng)事人解除，就合同相關(guān)內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明的，由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充。本案原告不是《協(xié)議》的當(dāng)事人，起訴要求解除《協(xié)議》及要求被告退還已領(lǐng)取的征地補(bǔ)償款60075元和天保工程款2700元的主體資格不符。根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條 ?、第四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十一條 ?、第九十三條 ?、第九十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十九條 ?第一項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:154Article1Paragraph-1List|第㈢項(xiàng)]]之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。在本案中，《協(xié)議》雖然約定甲方為“團(tuán)結(jié)3組群眾1984年二輪土地承包人口”，乙方為李湖中，但《協(xié)議》中涉及的林地所有權(quán)人為團(tuán)結(jié)村三組，故《協(xié)議》的當(dāng)事人應(yīng)為團(tuán)結(jié)村三組和被告李湖中。原告不是《協(xié)議》的當(dāng)事人。本案中，《協(xié)議》已經(jīng)通過(guò)團(tuán)結(jié)村三組民主表決通過(guò)，是依法成立的合同。依法成立的合同只能由合同當(dāng)事人解除，就合同相關(guān)內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明的，由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充。本案原告不是《協(xié)議》的當(dāng)事人，起訴要求解除《協(xié)議》及要求被告退還已領(lǐng)取的征地補(bǔ)償款60075元和天保工程款2700元的主體資格不符。根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條 ?、第四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十一條 ?、第九十三條 ?、第九十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十九條 ?第一項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:154Article1Paragraph-1List|第㈢項(xiàng)]]之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告的起訴。

審判長(zhǎng)：曾德剛
審判員：楊輝
審判員：何澤清

書(shū)記員：任建華