原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人李必勝，湖北前鋒律師事務所律師。特別授權。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人吉大梅。

原告李某某與被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由審判員閆進峰適用簡易程序，于2016年9月28日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李必勝、被告的委托代理人吉大梅到庭參加訴訟。本案鑒定期90日，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原被告對交通事故發(fā)生的經(jīng)過、交警的責任認定及被告已賠付的醫(yī)療費等事實均無異議，但被告認為原告主張的部分損失過高，請求法院依法判決。
同時查明，發(fā)生交通事故時，被告駕駛的肇事車輛未投保交強險。發(fā)生交通事故后，原告自愿放棄對交通事故中另一侵權人孫偉偉主張權利。
上述事實有道路交通事故認定書，醫(yī)院出院記錄、出院證明、醫(yī)療費收據(jù)，護理費收據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票以及雙方當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為：（一）關于民事責任的承擔問題。被告與孫偉偉發(fā)生交通事故導致原告受傷，就原告的經(jīng)濟損失被告與孫偉偉應按交警劃分的事故責任各自承擔50%，但因被告的肇事車輛未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋〉》第十九條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失先由被告在交強險責任限額內(nèi)賠償120000元，超出部分再按交警劃分的事故責任由被告和孫偉偉各自承擔50%，原告自愿放棄對孫偉偉主張權利，本院予以認可。（二）關于事故損失的認定問題。1、原告的醫(yī)療費75676.93元、后續(xù)治療費15500元、法醫(yī)鑒定費2500元有醫(yī)療費收據(jù)和法醫(yī)鑒定意見在卷佐證，本院予以認定。2、原告是農(nóng)村居民，其殘疾賠償金236880元和誤工費9306元的計算標準和方法并無不當，本院予以認定。3、原告住院期間的護理費應據(jù)實結算，即為2880元（120元／天×24天），出院后的后期護理費應根據(jù)法醫(yī)鑒定的意見計算20年，即為622760元（31138元／年×20年）。4、原告主張的住院伙食補助費1200元和營養(yǎng)費6000元，其計算標準和方法正確，本院予以認定。5、原告住院期間，交通費是必然發(fā)生的費用，考慮到原告住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認定原告的交通費為1500元。6、原告在交通事故中致殘，給其精神造成巨大傷害，結合當?shù)厣钏胶驮娴膫麣埖燃?，本院酌情認定精神損害撫慰金為20000元。綜上，原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失為994202.93元，先由被告在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償120000元，再由被告根據(jù)交警劃分的同等責任賠償437101.47元（994202.93-120000／2），余款原告自愿放棄。據(jù)此，依照《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋〉》第十九條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第五條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失557101.47元，已賠18000元，尚欠539101.47元于本判決生效后三十日內(nèi)賠付；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1802元，由原告負擔792元，被告負擔1010元（原告已預交，被告在履行給付義務時一并轉付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆進峰

書記員：梅巧