李某某
張玉霞（定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所）
賈立國
韓鴻泰（定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所）
天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
委托代理人張玉霞，定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所法律工作者。
被告賈立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
委托代理人韓鴻泰，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市北市區(qū)。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告賈立國、天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱天平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人張玉霞、被告賈立國的委托代理人韓鴻泰、天平保險公司的委托代理人季文婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實和證據(jù)的分析與認定，被告對原告提供的第1、2份證據(jù)無異議，本院予以認定；被告對原告提供的第3、4份證據(jù)有異議，只認可在定興縣醫(yī)院住院期間發(fā)生的費用，對門診以及外地醫(yī)院住院期間的費用不認可，經(jīng)綜合審查原告提供的證據(jù)，應(yīng)當認定原告在定興縣醫(yī)院和中國人民解放軍第四六三醫(yī)院住院期間以及門診治療所發(fā)生的費用，對其在北京積水潭醫(yī)院、北京空軍總醫(yī)院、中國人民解放軍第二六一醫(yī)院所支出的門診費用，結(jié)合原告提交的病歷本以及診斷證明，也應(yīng)一并認定，而對于藥費收據(jù)和在北京樹馨懷德中醫(yī)門診部、保定一笑堂藥店所購藥費，因原告未提供充分證據(jù)證實與本案存在關(guān)聯(lián)性，故不予認定。被告對住院伙食補助費沒有異議，本院予以支持。原告主張的護理費和營養(yǎng)費，被告方認為醫(yī)院的診斷證明中未顯示，且護理費系收據(jù)，與本案缺乏真實性和關(guān)聯(lián)性，對此原告解釋為因家人無法護理才請的家政人員，經(jīng)參照同行業(yè)標準對原告住院期間的護理費4000元予以支持，營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構(gòu)意見，本院不予支持。被告對原告主張的誤工費有異議，稱誤工證明和工資發(fā)放情況的證明均是手寫，存在字壓章的情況，缺乏所在公司的營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，工資數(shù)額也有出入，對真實性不認可，經(jīng)審查，原告提供的誤工證明確實存在字壓章的現(xiàn)象，亦未提供所在公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼等證實公司真實合法經(jīng)營的證據(jù)，故對原告的誤工費請求應(yīng)按照沒有固定收入的參照2013年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算至定殘日前一天。被告對原告的傷殘鑒定無異議，故對原告的傷殘賠償金16162元應(yīng)予支持，原告要求精神撫慰金6000元，被告不認可，經(jīng)綜合考慮原告的住院時間、受傷及傷殘情況，本院依法支持5000元。交通費被告也有異議，稱僅應(yīng)當包括住院、出院、轉(zhuǎn)院的費用，但結(jié)合本案的實際，原告曾到多地就診，故對原告有證據(jù)證明的交通費837元應(yīng)予支持。鑒定費800元是因交通事故產(chǎn)生的合理損失，被告方應(yīng)予賠償。原告購買彈力襪支出的268.2元，應(yīng)認定為輔助器具費用，予以賠償。原告方對被告賈立國提供的證據(jù)真實性無異議，本院予以認定。
通過上述證據(jù)可以查明以下案件事實:2012年9月14日14時30分許，被告賈立國駕駛冀F7061D號輕型普通貨車沿107國道由南向北行駛至定興縣兩合莊村東路段時，與由西向東行駛騎自行車橫過公路的原告李某某發(fā)生碰撞，造成李某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認定，賈立國承擔事故的主要責任，李某某承擔次要責任。事故后原告先后在定興縣醫(yī)院、中國人民解放軍第四六三醫(yī)院住院治療，診斷為:胸部閉合傷，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，右側(cè)多發(fā)多段肋骨骨折，右腹壁、臀部及右膝部軟組織挫傷，下肢靜脈血栓等，共計住院44天，后因右下肢腫脹不消退到北京積水潭醫(yī)院、北京空軍總醫(yī)院、中國人民解放軍第二六一醫(yī)院就診，共支出醫(yī)療費21178.79元（含被告賈立國墊付的醫(yī)藥費3326.26元）。經(jīng)原告申請，本院依法委托定興司法醫(yī)學鑒定中心對原告李某某的傷情進行了鑒定，鑒定意見為:李某某損傷傷殘等級屬十級。原告李某某的因交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費21178.79元、住院伙食補助費2200元（50元×44天）、誤工費14381元（13564元÷365天×387天）、護理費4000元、殘疾賠償金16162元（8081元×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費837元、鑒定費800元、輔助器具費268.2元，以上共計64826.99元。被告賈立國駕駛的車輛在被告天平保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告賈立國駕駛的機動車與原告李某某騎行的自行車發(fā)生交通事故，賈立國承擔事故的主要責任，李某某承擔次要責任，由于賈立國所駕車輛在被告天平保險公司投保了交強險，故原告李某某因此次交通事故所造成的損失，首先應(yīng)由被告天平保險公司在交強險各限額內(nèi)先行賠付，不足部分本院綜合考慮事故雙方的過錯程度，認定冀F7061D號輕型普通貨車一方承擔80%的賠償責任為宜。被告天平保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告李某某殘疾賠償金等41448.2元，在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償醫(yī)療費10000元，超出部分13378.79元的80%計10703元由被告賈立國承擔賠償責任，扣除被告賈立國在原告住院期間墊付的3326.26元，尚需賠償原告7376.74元。被告賈立國辯稱其修車花費3600元，因未提供證據(jù)，原告亦不認可，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《河北省道路交通安全條例》第五十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費等共計51448.2元；
二、被告賈立國于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費等7376.74元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2068元，原告李某某負擔727元，被告天平險公司負擔1173元，被告賈立國負擔168元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向本院預交上訴案件受理費。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告賈立國駕駛的機動車與原告李某某騎行的自行車發(fā)生交通事故，賈立國承擔事故的主要責任，李某某承擔次要責任，由于賈立國所駕車輛在被告天平保險公司投保了交強險，故原告李某某因此次交通事故所造成的損失，首先應(yīng)由被告天平保險公司在交強險各限額內(nèi)先行賠付，不足部分本院綜合考慮事故雙方的過錯程度，認定冀F7061D號輕型普通貨車一方承擔80%的賠償責任為宜。被告天平保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告李某某殘疾賠償金等41448.2元，在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償醫(yī)療費10000元，超出部分13378.79元的80%計10703元由被告賈立國承擔賠償責任，扣除被告賈立國在原告住院期間墊付的3326.26元，尚需賠償原告7376.74元。被告賈立國辯稱其修車花費3600元，因未提供證據(jù)，原告亦不認可，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《河北省道路交通安全條例》第五十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費等共計51448.2元；
二、被告賈立國于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費等7376.74元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2068元，原告李某某負擔727元，被告天平險公司負擔1173元，被告賈立國負擔168元。

審判長：祖銀亭
審判員：蔡偉華
審判員：李樹新

書記員：張鍪