原告李某，男，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾中通公共交通有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人李彥明，該公司董事長。
委托代理人孫蘇楠，該公司職工。
被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
負(fù)責(zé)人柳斐，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊曉棠，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告齊齊哈爾中通公共交通有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人曹慶夫、被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司的委托代理人孫蘇楠、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人楊曉棠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月29日8時許，高峰駕駛中通公交公司的黑B13361牌號5路公交客車，沿龍沙區(qū)圣龍路由東向西行駛至永安南大街交叉路口時，與沿永安南大街由北向南李某駕駛的黑BE6512號普通二輪摩托車相撞，造成李某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，高峰負(fù)事故全部責(zé)任，李某不負(fù)事故責(zé)任。李某經(jīng)醫(yī)院診斷為，左小腿開放性骨折、左脛骨平臺骨折、左脛腓骨開放骨折、左側(cè)眼眶骨折，兩次住院治療共57天，支出120急救費(fèi)751元，醫(yī)療費(fèi)共計57,394.63元，其中原告使用醫(yī)保結(jié)算8,605.96元，個人實際支出48,788.67元。后經(jīng)司法鑒定，李某評定為九級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間為六個月，從受傷日開始計算；誤工損失日為180日。傷后90日需一人護(hù)理，營養(yǎng)日為30日。原告支出鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)5000元。
另查明，黑B13361牌號公交客車在人壽財險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。高峰系公交公司職工，在履行公交公司客運(yùn)工作時發(fā)生交通事故。李某因修理摩托車支出修理費(fèi)2000.00元。在交通事故發(fā)生后的第二天，保險公司人員對李某受傷情況做了調(diào)查，李某自稱月工資收入2500元，后經(jīng)與李某的月收入流水賬核實，李某實際月工資收入為3400.00元。
本院對證據(jù)的認(rèn)定，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，被告中通公交公司無異議，被告人壽財險公司雖對證據(jù)2、3、4、5有異議，但屬于證明內(nèi)容方面的問題，不影響證據(jù)本身的真實性，故本院予以認(rèn)定。
保險公司提交的機(jī)動車輛保險人身傷亡首次人傷調(diào)查表，是交通事故第二天形成的，其調(diào)查的過程是真實的，但調(diào)查表并不能決定護(hù)理人員的固定性，原告在調(diào)查時所表述的工資收入與實際的月收入流水賬不符，本院以原告實際收入為準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書無異議，故本院確認(rèn)本次交通事故高峰負(fù)全部責(zé)任，高峰駕駛機(jī)動車系執(zhí)行公交公司的客運(yùn)任務(wù)，故其行為屬于履行職務(wù)行為，其民事賠償責(zé)任由用人單位中通公交公司承擔(dān)。黑B13361牌號大型公交客車在保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，故原告的各項損失，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由公交公司予以賠償。
原告主張的各賠償項目符合法律規(guī)定，本院對其合理部分予以支持。醫(yī)療費(fèi)以實際支出的醫(yī)療票據(jù)扣除醫(yī)保核銷數(shù)額予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/日予以支持（100元/日×57天＝5700元）；護(hù)理人員的工資數(shù)額，不超出本省衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)行業(yè)就業(yè)人員月平均工資43194元/年的標(biāo)準(zhǔn)，故護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見傷后90日予以支持（3400元/月×90天＝10200元）；營養(yǎng)費(fèi)結(jié)合司法鑒定意見30日，參照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出50元/日標(biāo)準(zhǔn)予以支持（50元/日×30天＝1500元）；誤工費(fèi)依據(jù)原告的月工資標(biāo)準(zhǔn)3400元，計算至原告定殘前一日共計170天（3400元/月×170天＝19266元）；交通費(fèi)參照被告同意按住院期間3元/日的意見計算（3元/日×57天＝171元）；殘疾賠償金依據(jù)本省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元/年，參照九級傷殘等級予以支持（22609元/年×20年×0.2＝90436元）；二次手術(shù)費(fèi)參照司法鑒定意見6000元予以支持；原告因本次交通事故造成身體九級傷殘的損害后果，故其主張的精神損害撫慰金予以適當(dāng)支持2000元；原告主張摩托車損失，以修車發(fā)票為準(zhǔn)予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)法》第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)10200元、交通費(fèi)171元、誤工費(fèi)19266元，傷殘賠償金90436元、精神損害撫慰金2000元、摩托車維修費(fèi)2000元，合計134,073.00元的122,000.00元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)45539.67元（120急救費(fèi)751元＋醫(yī)療費(fèi)57,394.63元－醫(yī)保結(jié)算8,605.96元＋二次手術(shù)費(fèi)6000元＝55,539.67元－機(jī)動車交強(qiáng)險10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元（100元/日×57天）、營養(yǎng)費(fèi)1500元、交強(qiáng)險賠償122,000.00元的剩余額12073元，合計64,812.67元。
上述一、二項合計186,812.67元，于本判決生效后15日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4376元、鑒定費(fèi)5000元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)9036元，原告承擔(dān)340元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　朱利彪 人民陪審員　　王淑艷 人民陪審員　　王　芳

書記員：王梓嘉