原告：李某（公民身份號(hào)碼：XXXXXX），住黑龍江省延某某。
被告：延某某XXXXX（社會(huì)信用統(tǒng)一代碼：XXXXXX），住所地黑龍江省延壽工業(yè)園。
法定代表人：祝小玲，局長(zhǎng)。
委托代理人：秦立君（公民身份號(hào)碼XXXXXX），住黑龍江省延某某。

原告李某與被告延某某XXXXX借款合同糾紛一案。本院于2016年1月28日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、被告黑龍江省延某某XXXXX委托代理人秦立君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付原告欠款本金120600元，利息自2002年4月29日計(jì)算至實(shí)際給付之日。事實(shí)和理由：被告于2002年2月6日和4月29日分別在原告處借款,合計(jì)220000元。分別當(dāng)場(chǎng)出具借款協(xié)議書一份,協(xié)議書上法定代表人簽字并加蓋公章。約定借款期限為一年。2004年還款47400元，2005年還款7000元，2007年還款5000元，2010年還款8000元，2011年還款2000元，用車庫抵欠款30000元，實(shí)際尚欠120600元。逾期被告違諾，經(jīng)多次索要，被告以種種理由推托。為維護(hù)原告合法權(quán)益故訴至法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告是否就訴爭(zhēng)車庫有過抵賬的意思表示。原告李某于2005年占有、使用車庫至今。如果沒有過抵賬的意思表示，被告十余年未對(duì)其進(jìn)行索要或者收費(fèi)，不符合常理,原、被告雙方有過用車庫抵賬的意思表示具有高度蓋然性。如果認(rèn)定沒有抵賬的意思表示，則被告可以索要十余年使用費(fèi)用，并以車庫的現(xiàn)今價(jià)值沖抵欠款，顯失公平。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，且原告訴請(qǐng)的利率符合法律要求。本院對(duì)原告訴請(qǐng)予以支持。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江省延某某XXXXX于本判決生效之日償還原告李某欠款本金120600元；利息自2002年4月29日起按照各階段本金數(shù)額，月利率1.5%計(jì)算至2011年1月25日。自2011年1月26日起按照現(xiàn)在剩余本金120600元，月利率1.5%計(jì)算至給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2712元，由被告黑龍江省延某某XXXXX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王文閣 人民陪審員　　趙秀媛 人民陪審員　　張桂華

書記員：任雪嬌