原告李某，男，生于1970年12月1日，漢族，四川省漢源縣人，居民，住四川省漢源縣。
委托代理人李小青，系漢源縣九襄法律服務所法律工作者。
被告羊云某，男，生于1963年12月28日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
委托代理人暨被告肖某，男，生于1990年10月26日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司，住所地：四川省雅安市漢源縣。
負責人權興福，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司經(jīng)理。
委托代理人劉洪洲，系四川天責律師事務所律師。
委托代理人高義，系四川天責律師事務所律師。

原告李某訴被告羊云某、肖某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司（以下簡稱人民財保漢源支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理審判員李曜耀適用簡易程序，于2016年1月27日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人李小青、被告羊云某暨委托代理人肖某、人民財保漢源支公司的委托代理人劉洪洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年9月27日，原告李某駕駛川TL7290號二輪摩托車與同向行駛由被告肖某駕駛屬被告羊云某所有的川TDP446號小型轎車發(fā)生擦掛，造成李某受傷、兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)漢源縣公安局交通警察大隊漢公交認字（2015）第F080號道路交通事故認定書認定，李某承擔此事故主要責任，肖某承擔此事故次要責任。事故發(fā)生后，原告李某被送往漢源縣人民醫(yī)院治療至2015年11月8日出院，出院醫(yī)囑及建議：1.門診隨訪治療；……。治療期間原告李某自行給付醫(yī)療費7030.48元，被告肖某為原告李某墊付醫(yī)療費8500元。2015年12月31日，原告李某的傷情經(jīng)成都蓉城司法鑒定中心評定為十級傷殘，原告李某為此花去鑒定費1000元。
另查明：原告李某系農(nóng)村戶口，長期居住于漢源縣富林鎮(zhèn)文化路，于2013年12月21日開始在雅安市保安服務總公司漢源縣保安分公司從事保安工作至今，并于2014年2月10日開始在漢源縣雅新舍裝修有限公司兼職。被告羊云某系川TDP446號小型轎車車主，發(fā)生事故時，川TDP446號小型轎車系被告肖某向被告羊云某借用。2014年10月16日，被告羊云某在被告人民財保漢源支公司為川TDP446號小型轎車購買了機動車第三者責任強制保險，第三者責任強制保險的責任限額為122000元，其中人身損害賠償限額為120000元，財產(chǎn)損害賠償限額為2000元，此次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
認定上述事實的證據(jù)有：當事人身份證明，交通事故責任認定書，漢源縣人民醫(yī)院出院病情證明書、醫(yī)療費用明細清單、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票，成都蓉城司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，保安公司營業(yè)執(zhí)照、保安勞動合同書、工資證明、裝修公司營業(yè)執(zhí)照、建筑工地用工勞動合同、工資花名冊，車輛保險證復印件，行駛證、駕駛證復印件，收條，摩托車維修清單（證明）、修理費發(fā)票，保險公司營業(yè)執(zhí)照復印件及當事人陳述等。

本院認為：公民的健康權受法律保護，因交通事故侵權行為造成公民人身損害的，應承擔賠償損失的民事責任。本案中，原告李某駕駛川TL7290號二輪摩托車與被告肖某駕駛屬被告羊云某所有的川TDP446號小型轎車發(fā)生擦掛，造成原告李某受傷、兩車受損的道路交通事故，經(jīng)漢源縣公安局交通警察大隊認定，李某承擔此事故的主要責任，肖某承擔此事故的次要責任，符合本案實際情況和相關法律規(guī)定，且責任劃分得當，本院予以確認。結合事故的起因、雙方在事故中的過錯，本院依法確定原告李某承擔此事故70%的責任，被告肖某承擔30%的責任。被告羊云某雖系川TDP446號小型轎車車主，但在發(fā)生事故過程中并無過錯，其不應承擔責任。原告李某提出要求被告肖某、人民財保漢源支公司賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、車輛維修費的請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告李某請求按照城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金、誤工費，因原告李某長期居住在富林鎮(zhèn)，并在雅安市保安服務總公司漢源縣保安分公司和漢源縣雅新舍裝修有限公司務工，足以證明其在城鎮(zhèn)居住生活，其請求本院依法予以支持。本院結合原告李某的請求和損傷程度及治療實際，依法確認原告李某在本次交通事故中的損失為：醫(yī)療費15530.48元、誤工費11932.36元（126.94元／日×94日）、護理費5331.48元（126.94元／日×42日）、住院伙食補助費840元（20元／日×42日）、殘疾賠償金48762元（24381元／年×20年×10%）、鑒定費1000元、車輛維修費2000元，共計85396.32元。因被告羊云某為川TDP446號小型轎車在被告人民財保漢源支公司購買了機動車第三者責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”的規(guī)定，原告李某的各項損失中除鑒定費1000元不屬于機動車第三者責任強制保險的承保范圍，應按事故責任由原告李某自行承擔70%，計700元，被告肖某承擔30%，計300元外，其余損失應由被告人民財保漢源支公司在交強險限額122000元內(nèi)予以賠償。被告人民財保漢源支公司辯稱原告的醫(yī)療費用中應扣除自費用藥的費用，因原告的治療用藥是由醫(yī)生根據(jù)患者的傷情決定的，原告無權決定用藥情況，該辯解理由本院依法不予采納；被告人民財保漢源支公司辯稱原告的傷殘等級不符合評殘標準，請求對原告的傷殘等級重新鑒定，但未向本院提供相應證據(jù)證實原告李某提交的鑒定意見書存在確需重新鑒定的情形，故被告人民財保漢源支公司重新鑒定的請求本院依法不予支持；被告人民財保漢源支公司辯稱原告請求的部分醫(yī)療費發(fā)生在原告治愈出院之后，且無門診病歷證實，結合原告出院病歷中的醫(yī)囑、門診發(fā)票上的治療時間及其傷殘等級，對被告的該辯稱本院依法不予采信。被告肖某為原告李某墊付醫(yī)療費8500元，應由被告人民財保漢源支公司予以退還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費15530.48元、誤工費11932.36元、護理費5331.48元、住院伙食補助費840元、殘疾賠償金48762元、車輛維修費2000元，共計84396.32元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司在機動車第三者責任強制保險責任限內(nèi)賠償原告李某75896.32元，并退還被告肖某墊付的醫(yī)療費8500元；
二、原告李某的鑒定費1000元，由被告肖某賠償原告李某300元；剩余700元，由原告李某自行承擔；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上列一、二項于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1722元，減半收取861元，由原告李某承擔603元，被告肖某承擔258元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

代理審判員　　李曜耀

書記員：王波 附本案所適用的法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十五條承擔侵權責任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險； （四）返還財產(chǎn)； （五）恢復原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復名譽。 以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。