原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省登封市。委托代理人（特別授權(quán)）：甄愛鋒，男，河南國計律師事務(wù)所律師被告：楚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省新密市。被告：楚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省新密市。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司住所地：鄭州市金水區(qū)農(nóng)業(yè)路**號國際企業(yè)中心*座*樓。法定代表人：鄧俊英，女，該公司總經(jīng)理委托代理人（特別授權(quán)）：孫真真，女，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告二次手術(shù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等共計29674.44元；2、判令被告保險公司在保險賠付范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年2月10日11時50分許，被告楚某某駕駛豫Ａ×××××號重型自卸貨車，沿207國道由東向西行駛至偃師市府店鎮(zhèn)十八盤路段時，與對向駕駛二輪摩托車的原告李某某相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)偃師市交警大隊事故認(rèn)定：被告楚某某負(fù)該事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險。原告第一次住院的相關(guān)費用已經(jīng)法院于2016年1月29日作出判決。2018年4月8日，原告在登封市人民醫(yī)院做了二次手術(shù)，現(xiàn)已治療終結(jié)，因賠償問題雙方未協(xié)商一致，為此，原告訴于本院。被告楚某某、楚某某逾期未進行答辯。被告太平洋財險鄭州支公司辯稱，對本次事故真實性無異議，前期我公司已經(jīng)向原告支付殘疾賠償金，對原告再次起訴的誤工費我公司不予認(rèn)可。關(guān)于本案訴訟費等間接性損失不屬于保險責(zé)任我公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年2月10日11時50分許，被告楚某某駕駛被告楚某某所有的豫Ａ×××××號重型自卸貨車，沿207國道由東向西行駛至偃師市府店鎮(zhèn)十八盤路段時，與對向原告李某某駕駛的無號牌黑色大陽二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)偃師市交警大隊事故認(rèn)定：被告楚某某負(fù)該事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告前期住院的相關(guān)費用已經(jīng)本院（2015）偃民五初字第108號民事判決書所判決。2018年4月8日，原告在登封市人民醫(yī)院行二次手術(shù)，住院治療10天，診斷為：胸骨、右鎖骨及左脛骨平臺骨折術(shù)后?；ㄙM醫(yī)療費7881.94元，期間陪護1人，出院醫(yī)囑：1.建議休養(yǎng)2個月……。因賠償問題雙方未協(xié)商一致，為此，原告訴于本院。另查明，肇事車輛豫Ａ×××××號重型自卸貨車實際車主為被告楚某某，被告楚某某為其雇傭的司機，該車在被告太平洋財險鄭州支公司投保有交強險和商業(yè)三責(zé)險，商業(yè)險保額為15萬元及不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。再查明，本案訴訟過程中，被告楚某某支付原告本案訴訟費250元。
原告李某某訴被告楚某某、楚某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱太平洋財險鄭州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月24日受理后，依法適用簡易程序，2018年8月31日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人甄愛鋒，被告太平洋財險鄭州支公司的委托代理人孫真真到庭參加訴訟，被告楚某某、楚某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楚某某負(fù)該事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并經(jīng)本院生效判決所確認(rèn)，對此事實本院予以認(rèn)定。原告要求被告賠償損失，與法有據(jù)，本院予以支持。被告楚某某系被告楚某某雇傭的司機，相應(yīng)的賠償責(zé)任由被告楚某某承擔(dān)。本次交通事故中，被告楚某某駕駛的豫Ａ×××××號重型自卸貨車在被告太平洋財險鄭州支公司投保有交強險和商業(yè)三責(zé)險，應(yīng)由被告保險公司在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)對原告的各項損失先行進行賠付，超出保險限額部分由被告楚某某承擔(dān)。關(guān)于原告的損失：1.醫(yī)療費：據(jù)實票據(jù)認(rèn)定為7881.94元；2.住院伙食補助費、營養(yǎng)費：分別以50元/天、20元/天的標(biāo)準(zhǔn)按實際住院天數(shù)10天進行計算，分別認(rèn)定為500元、200元；3.誤工費：原告住院10天，出院后需休養(yǎng)60天，按二次手術(shù)住院前6個月平均工資7666.53元計算，即7666.53元/月÷30天×（10天+60天）＝17888.57元；4.護理費：按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36848元/年，結(jié)合原告住院10天需1人陪護，即36848元/年÷365天×10天×1人＝1009.50元；5.交通費：本院酌定為200元；以上共計27680.01元，由被告太平洋財險鄭州支公司在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告。關(guān)于被告太平洋財險鄭州支公司辯稱根據(jù)前期判決已經(jīng)對原告支付了殘疾賠償金，并對原告因交通事故造成的誤工損失也給予了補償，而原告本次訴訟再次要求賠償因二次手術(shù)而產(chǎn)生的誤工費的訴求與法無據(jù)之意見，本院認(rèn)為，殘疾賠償金和誤工費之間并無必然聯(lián)系，其所指向的對象亦不相同，前者側(cè)重于對勞動者未來勞動能力喪失的補償，后者側(cè)重于勞動者受傷期間本應(yīng)獲得的收入，對于兩者的計算標(biāo)準(zhǔn)也不一樣，本案中，原告為1個九級傷殘、2個十級傷殘，雖勞動能力受限，但并不妨害其從事部分工作，且原告系因同一侵害行為導(dǎo)致其二次手術(shù)，則該期間的誤工費應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑@與其已獲得的殘疾賠償金并不存在矛盾，故對被告保險公司該意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在交強險和商業(yè)三責(zé)險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費等各項損失共計27680.01元。二、駁回原告李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費減半收取250元，由被告楚某某承擔(dān)（已支付原告）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于洛陽市中級人民法院。

書記員：：楊鵬嬡