海南省海南中級人民法院
刑事附帶民事判決書
（2001）海南刑初字第3號
公訴機關海南省人民檢察院海南分院。
附帶民事訴訟原告人王麗金，女，1939年10月20日出生，漢族，瓊山市東山鎮(zhèn)紫羅管區(qū)二隊農民，住該隊。系被害人吳中大妻子。
附帶民事訴訟原告人吳亞霞，女，1985年3月4日出生，漢族，瓊山市東山鎮(zhèn)紫羅管區(qū)二隊人，住該隊。系被害人吳中大女兒。
法定代理人王麗金，女，系原告人吳亞霞母親。
附帶民事訴訟原告人吳亞尾，女，1987年5月7日出生，漢族，瓊山市東山鎮(zhèn)紫羅管區(qū)二隊人，住該隊，系被害人吳中大女兒。
法定代理人王麗金，女，系原告人吳亞尾母親。
附帶民事訴訟原告人梁秀金，女，現(xiàn)年84歲，漢族，瓊山市東山鎮(zhèn)紫羅管區(qū)二隊農民，住該隊。系被害人吳中大母親。
附帶民事訴訟原告人吳毓泰，男，現(xiàn)年39歲，漢族，瓊山市東山鎮(zhèn)紫羅管區(qū)二隊農民，住該隊，系被害人吳中大兒子。
共同訴訟代理人武戈，海南省維特律師事務所律師。
共同訴訟代理人李允寶，海南維特律師事務所律師。
被告人李向貴，別名李向桂，男，1955年2月12日出生在瓊山市，漢族，高中文化程度，農民，住瓊山市東山鎮(zhèn)紫羅村委會二隊。因本案2000年7月8日被拘留，同年9月4日被逮捕，現(xiàn)押在瓊山市第一看守所。
指定辯護人黃勇，海南乾城律師事務所律師。
海南省人民檢察院海南分院于2000年12月21日以海檢分刑訴字（2000）144號起訴書，指控被告人李向貴犯故意殺人罪，向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人王麗金、吳亞霞、吳亞尾、梁秀金、吳毓泰也于2000年12月21日向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人李向貴賠償經(jīng)濟損失。本院審查受理后，依法組成合議庭，于2001年1月9日公開開庭合并審理了本案。海南省人民檢察院海南分院指派檢察員王玉良出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人及其法定代理人的共同訴訟代理人武戈、李允寶和被告人李向貴以及指定辯護人黃勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控稱：2000年7月8日早上6時許，被害人吳中大扛犁去干農活路過村供銷站時，與被告人李向貴相遇。李對吳提出他在八年前被吳的兒子吳育濤打傷的右腳膝關節(jié)發(fā)痛，要吳給錢看病，被吳拒絕。被告人李向貴惱怒，便從地上撿起一根長約180CM、粗約5CM的木棍朝吳中大打去，打中吳的頭部，吳當場倒地。接著被告人又朝吳的頭部猛打數(shù)棍，爾后被群眾攔阻。吳中大被送醫(yī)院搶救無效死亡。法醫(yī)鑒定：吳中大系被棍棒類暴力打擊頭部致蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡。
公訴機關提供的證據(jù)有：被告人的身份證明、被害人家屬的報案書。被告人的供述和辯解、證人證言、提取的作案兇器、現(xiàn)場勘查筆錄、死者照片、法醫(yī)鑒定書等。據(jù)此，公訴機關認為，被告人為泄憤報復竟持木棍故意連續(xù)擊打他人頭部將人打死，其行為已構成故意殺人罪，提請依法判處。
附帶民事訴訟原告人訴稱，由于被告人李向貴的犯罪行為致使他們遭受經(jīng)濟損失，請求判決被告人賠償：1、喪葬費4352．8元；2、誤工費（辦喪事5天）10人×25元／天×5天＝1250元；3、死亡補償費2382元／年×10年＝23820元；4、原告人梁秀金的贍養(yǎng)費300元／月×12月／年×5年＝18000元、原告人王麗金（被害人妻子）的撫養(yǎng)費300元／月×12月／年×10年＝36000元、原告人吳亞霞的撫養(yǎng)費300元／月×12月／年×3年＝10800元、原告人吳亞尾的撫養(yǎng)費300元／月×12月／年×5年＝18000元；5、未成年子女教育費（以九年義務教育計算，小學每年學費800元，中學每年學費1600元）（1）原告人吳亞霞（現(xiàn)讀小學五年級）800元／年×2年（小學）＋1600元／年×3年（初中）＝6400元，（2）吳亞尾（現(xiàn)讀小學四年級）800元／年×3年（小學）＋1600元／年×3年（初中）＝7200元；五項共計人民幣125822．80元。
附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)有：1、東山派出所及紫羅村委會關于梁秀金的年齡證明；2、公安機關的常住人口登記表；3、喪葬費的條據(jù)及證明。
被告人李向貴辯解，其只打被害人兩棍，一棍打肩部、一棍打后腦部；因被害人答應治好其腳傷后又不愿意，氣憤才持棍打。辯護人提出，本案的起因是因被害人兒子打傷被告人腳，被告人主觀惡性不是很大，認罪態(tài)度好，請求酌情從輕處理。
經(jīng)審理查明：被害人吳中大是被告人李向貴的胞弟李向雄的岳父。約十年前，因搞米糕生意，被告人李向貴和胞弟李向雄發(fā)生矛盾，李向雄的內弟（即被害人兒子）吳育濤便持棍打傷被告人的右腳膝關節(jié)。經(jīng)村委會出面調解，吳中大賠償被告人因腳受傷的誤工費80元，并負責抓草藥治好被告人的腳傷。1995年和1999年被告人的右腳病痛，認為是吳育濤打傷吳中大用草藥沒有治好造成的后遺癥，遂多次要求吳中大出錢治病，被告人的胞兄李向富及母親也曾到吳家要求吳中大幫助治療被告人的腳傷，但吳中大以事過多年及經(jīng)濟困難為由予以拒絕。2000年7月8日早上6時許，被害人吳中大扛犁去干活，路過村供銷站時，與被告人李向貴相遇，被告人又向吳提出要錢治腳傷，被吳拒絕后，被告人惱怒，即從地下?lián)炱鹨桓L約175CM、粗約6CM的木棍，從背后向吳的頭部打去，吳被當場打倒在地，接著被告人又持棍朝吳的后枕部、頸部和肩部猛打數(shù)棍，當即被聞訊趕來的群眾攔阻。吳中大被家人送往定安縣醫(yī)院搶救，因傷勢過重搶救無效當天死亡。
公訴機關當庭出示和宣讀了以下證據(jù)：
1、 公安機關的常住人口登記表。證實被告人李向貴的出生日期和住址、職業(yè)等。
2、 吳育敏、吳育濤向東山派出所的報案書。證實父親吳中大2000年7月8日早上7時許被被告人李向貴打傷身亡。
3、 被告人的供述。李向貴交代：＂幾年前，約91年間，右腳被吳中大兒子持棍打傷，當時吳答應不要告他兒子，他負責抓草藥治好我腳傷?，F(xiàn)腳傷復發(fā)時常發(fā)痛，叫吳給錢治傷，吳不愿意，才于2000年7月8日上午7時許持棍打吳。第一棍打背后肩部，第二棍打中他后枕部，將其打倒在地，后想打第三棍時，被村中的王槐桂、吳育東攔?。?。
4、 證人證言。王麗金（被害人妻子）述證：李向貴打其丈夫吳中大的木棍，案發(fā)當天她已撿到交給東山派出所民警了。王槐桂證實：李向貴和吳中大爭吵后，李向貴就從賣肉攤子旁拿起一條木棍從背后打吳中大頭部一棍，吳當即昏倒在地，后李向貴繼續(xù)往吳中大頭部猛打4棍，他就沖上去抱住李的身體，將李拖走，吳鐘珍也將李手中的木棍搶下。吳鐘珍述證：他看見吳中大倒在地上，李向貴持木棍欲打吳，即連忙沖上去抓住李的手，王槐桂等人也將李抱住拖開。吳育東述證：李向貴和吳中大爭吵幾句，李說要打吳，吳說你要打就打，李即從地下抓起一支木棍打中吳頭部，吳當即倒地，接著李又持棍大約打吳的頭部兩棍，事態(tài)太突然，具體打幾棍沒看清，后他搶下李手中的棍子。李向富（被告人胞兄）述證：他和母親一起去找吳中大，說以前吳兒子打傷李向貴的腳，現(xiàn)發(fā)痛，叫吳處理一下，吳說事已過有十年，原已治好，現(xiàn)又說復發(fā)；吳中大說沒有錢，經(jīng)多次要求，吳才答應抓草藥給弟弟治療。李向民述證：十二年前吳中大的兒子吳育濤打傷李向貴的腳，他和王槐忠書記已幫助調解，雙方達成協(xié)議，吳中大負責抓草藥治療李的傷，并賠償誤工費80元，1999年李向貴說腳傷復發(fā)，叫吳中大拿錢繼續(xù)治療，后引發(fā)本案。吳育濤述證：1988年上半年，李向貴和他姐夫李向雄因做生意發(fā)生矛盾，李向貴持刀要追砍他父親，后來他在球場處持一支竹棍打李的腳，將竹棍打斷。
5、提取的木棍。該木棍長175CM、直徑約6CM，尾部有一分叉。經(jīng)被告人李向貴辨認，證實其持該棍打吳中大，是作案的兇器。
6、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片。這些材料詳細記錄了現(xiàn)場的方位等情況，經(jīng)被告人辨認確認不誤。
7、死者照片。經(jīng)被告人李向貴辨認，證實死者系吳中大。
8、法醫(yī)鑒定書。該鑒定書記錄尸體檢驗時發(fā)現(xiàn)被害人死亡雙鼻腔血性液體外流，右耳廊1CM長挫裂傷，創(chuàng)口周圍瘀血，右枕部耳后2×3CM的瘀血斑，右肩部3．5×1．5CM擦傷，右頸部皮下瘀血。胸、背、腹、腰部及四肢未見損傷。局部解剖發(fā)現(xiàn)：右枕部皮下血腫，左顳肌點狀出血，顱骨未見骨折；腦顱蛛網(wǎng)膜下腔廣泛性積血，小腦右半球出血斑。結論：死者吳中大系（棍、棒）類暴力打擊頭部，致蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡。
本院認為上列證據(jù)，經(jīng)庭審質證，來源合法、真實，與本案有相關性，相互之間能夠印證吻合，應予采信。
另查明，附帶民事訴訟原告人王麗金、吳亞霞、吳亞尾、吳毓泰和梁秀金，分別是被害人吳中大的妻子、兒女和母親。被害人吳中大有三個弟弟吳中厚、吳中豐、吳中富及一個妹妹，均成家立業(yè)。吳亞尾系1987年5月7日出生，吳亞霞系1985年3月4日出生，梁秀金現(xiàn)年84歲。為辦吳中大的葬事，原告人王麗金、梁秀金和吳毓泰共花去了4300元。
附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)有：
1、 東山派所出和紫羅村委會的證明；證實原告人梁秀金現(xiàn)年84歲。
2、 公安機關的常住人口登記表，記錄吳亞尾出生于1987年5月7日，吳亞霞生于1985年3月4日。
3、 證人林芳本的收據(jù)和定安縣人民醫(yī)院的證明，證實安葬吳中大共花費壽板2100元、石棺550元、其他費用1650元，共計4300元。
4、 被告人李向貴證實被害人吳中大有三個弟弟和一個妹妹，均成家。
本院認為，上述證據(jù)，來源合法、真實，經(jīng)庭審質證，雙方均沒有異議，應予采信。
被告人李向貴辯解其只打被害人肩部和后枕部各一棍，先打肩部。經(jīng)查，證人王槐桂、吳育東證實，被告人先持棍打被害人頭部，致被害人倒地后又打數(shù)棍；法醫(yī)鑒定書也證實被害人肩、頸、右耳廊及右枕部耳后多處受傷。因此被告人的辯解理由不充分，不予采納。因被告人李向貴沒有法定的從輕情況，故辯護人關于對被告人可酌情從輕判處的辯護意見，不能采納。
本院認為，被告人李向貴以多年前的腳傷復發(fā)為由，向他人索要醫(yī)療費未果，竟持木棍朝被害人的要害部位頭部連擊數(shù)棍，致被害人蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡，其行為已構成故意殺人罪，手段惡劣，后果嚴重，應依法懲處。公訴機關提供的證據(jù)確實、充實，指控之罪名成立，應予支持。附帶民事訴訟部分，原告人提出要求被告人賠償喪葬費、梁秀金的贍養(yǎng)費、吳亞霞和吳亞尾的撫養(yǎng)費，合理、合法，應予支持。但要求被告人賠償被害人妻子的撫養(yǎng)費、未成年子女的教育費、辦喪事的誤工費、死亡補償費等，不屬附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶?，不予判賠。應判決賠償?shù)臄?shù)額參照海南省道路交通事故人身損害賠償計算標準計算：（1）喪葬費4300元；（2）梁秀金的贍養(yǎng)費2040元／年×5年÷5人＝2040元；（3）吳亞霞的撫養(yǎng)費2040元／年×3年÷2人＝3060元；（4）吳亞尾的撫養(yǎng)費2040元／年×5年÷2人＝5100元。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第三十六條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：
一、 被告人李向貴犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。
二、 被告人李向貴賠償喪葬費4300元給附帶民事訴訟原告人王麗金、梁秀金和吳毓泰；賠償贍養(yǎng)費2040元給附帶民事訴訟原告人梁秀金；賠償撫養(yǎng)費3060元給附帶民事訴訟原告人吳亞霞；賠償撫養(yǎng)費5100元給附帶民事訴訟原告人吳亞尾。所判款項限判決生效后一個月內付清。
三、 駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內，通過本院或者直接向海南省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長
曾 雄
代理審判員
孫德芳
代理審判員
官雄飛
二00一年二月十九日
書 記 員
符 強
成為第一個評論者