原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
原告：蔡青花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：王文輝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：畢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼9113020077134934XU，住所地路北區(qū)學(xué)院路藍天樓鍋爐房西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：張素平，該公司經(jīng)理。
委托代理人：謝斌，該公司員工。

原告李某某、蔡青花與被告畢某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱大地保險唐山中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，由審判員孫艷春依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某及二原告委托代理人王文輝、被告畢某、被告大地保險唐山中心支公司委托代理人謝斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、蔡青花向本院提出訴訟請求：1.請求大地保險唐山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告李某某120000元，交強險內(nèi)不能賠付的在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即327172.5元，賠償原告蔡青花500元，以上損失共計447672.5元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2014年10月26日11時，畢某駕駛冀Ｂ×××××號小轎車行駛至古冶區(qū)勝利道首府金牌裝飾門前時，與李某某發(fā)生交通事故，致李某某受傷，車輛受損。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，畢某負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后住院治療，并經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心臨床鑒定為八級傷殘，護理期150日，營養(yǎng)期180日，誤工期365日。本次事故給原告造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費40080.62元、住院伙食補助費1100元、誤工費32935元、交通費5680元、營養(yǎng)費7200元、傷殘賠償金169494元、精神損害撫慰金12000元、髖關(guān)節(jié)置換費用240000元、鑒定費3800元、輪椅費676元，另造成原告蔡青花摩托車毀損，修車費500元，以上損失合計529465.62元。畢某所有的肇事車輛冀Ｂ×××××號小轎車在大地保險唐山中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險。畢某作為事故的責(zé)任方應(yīng)賠償原告李某某447672.5元，賠償原告蔡青花修車費500元。大地保險唐山中心支公司作為事故車輛的保險人，應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)直接賠償原告李某某120000元，賠償蔡青花500元，交強險不能賠付的在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即327172.5元，以上損失共計447672.5元。經(jīng)多次與被告協(xié)商賠償事宜，均協(xié)調(diào)未果，故訴至法院請求人民法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年10月26日11時，畢某駕駛冀Ｂ×××××號小轎車行駛至古冶區(qū)勝利道首府金牌裝飾門前時，與騎摩托車的李某某發(fā)生交通事故，致李某某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，畢某負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任。李某某受傷后被送往唐山市第二醫(yī)院救治，被診斷為：右股骨頸粉碎骨折，先后住院22天。2016年10月17日李某某經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心臨床鑒定為八級傷殘，誤工期365日，護理期150日，營養(yǎng)期180日。另查明，畢某為其所有的冀Ｂ×××××號小轎車在大地保險唐山中心支公司投保了交強險和保額為30萬元的商業(yè)三者險，不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對雙方有爭議的訴訟請求，本院作如下認(rèn)定：
1.關(guān)于醫(yī)療費40080.62元。被告保險公司提出應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)予以賠付，但在舉證期限內(nèi)對應(yīng)扣除的非醫(yī)保用藥的藥品名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)未能舉證證明，視為舉證不能，對其反駁主張不予支持。但原告醫(yī)療費票據(jù)中含有病歷復(fù)制費和居民醫(yī)保類型的票據(jù)，對其相應(yīng)數(shù)額應(yīng)予以扣除。經(jīng)核實，原告的合理醫(yī)療費為39185.22元，有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；
2.關(guān)于住院伙食補助費1100元。原告主張每天按50元計算，數(shù)額偏高。本院參照唐山市機關(guān)單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)22天，對原告的住院伙食補助費確認(rèn)為880元；
3.關(guān)于營養(yǎng)費7200元。被告保險公司對原告主張的每天按40元計算的標(biāo)準(zhǔn)無異議，本院予以支持。結(jié)合原告營養(yǎng)期180日的鑒定意見，對原告主張的營養(yǎng)費7200元予以確認(rèn)；
4.關(guān)于護理費16000元。原告所舉證據(jù)僅能證明護理人員的工資收入情況，但未能提交其他證據(jù)佐證，不足以證明護理人員因誤工而造成的實際損失。故參照2016年河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)在崗職工年均收入35785元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合護理期150日的鑒定意見，對原告護理費確認(rèn)為14706元（35785/365*150=14706）；
5.關(guān)于誤工費32935元。原告所舉證據(jù)對其在唐山市冠宇勞務(wù)服務(wù)有限公司工作足以證明，且其主張的月平均工資2707元低于2015年河北省居民服務(wù)行業(yè)在崗職工月平均收入。故對其主張的月平均工資予以采信。結(jié)合原告誤工期365天的鑒定意見，對原告主張的誤工費32935元予以確認(rèn)；
6.關(guān)于交通費5680元?？紤]原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)，以及住所到相關(guān)醫(yī)療、鑒定部門的距離，本院對交通費酌定2000元；
7.關(guān)于殘疾賠償金169494元。因唐山市法醫(yī)鑒定中心及相關(guān)鑒定人員具有合法的臨床鑒定資質(zhì)，本院對該鑒定所針對原告作出的捌級傷殘的鑒定結(jié)論予以采信。因原告系城鎮(zhèn)居民，經(jīng)法醫(yī)鑒定為八級傷殘，結(jié)合其評殘時的年齡，參照2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的殘疾賠償金169494元（28249元/年*30%*20年=169494元）予以確認(rèn)；
8.關(guān)于精神損害撫慰金12000元。原告被評定為捌級傷殘，結(jié)合原告殘疾等級以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平、審判實踐等因素，對原告精神撫慰金確認(rèn)為9000元；
9.關(guān)于髖關(guān)節(jié)轉(zhuǎn)換費用240000元。根據(jù)原告?zhèn)椋y關(guān)節(jié)置換是必須采取的治療措施。根據(jù)鑒定意見，目前國產(chǎn)普通型髖關(guān)節(jié)置換費用約4萬元，結(jié)合目前原告年齡30歲，參考河北省目前平均壽命75歲的現(xiàn)實情況，每十年更換一次，需要更換5次，故對原告主張的髖關(guān)節(jié)轉(zhuǎn)換費用確認(rèn)為200000元；
10.關(guān)于鑒定費3800元。該項費用系原告為明確傷情以及確定損失而支出的合理的、必要的費用，且有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；
11.關(guān)于輪椅費676元。根據(jù)原告?zhèn)?，輪椅是原告在治療、恢?fù)過程中必要的輔助器具，且該費用有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；
12.關(guān)于摩托車損失495元。原告的摩托車損失，有交警隊的責(zé)任認(rèn)定書上的記載為證，且有相應(yīng)維修票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)上述認(rèn)證查明，原告李某某的合理損失包括：醫(yī)療費39185.22元、住院伙食補助費880元、營養(yǎng)費7200元、護理費14706元、誤工費32935元、交通費2000元、殘疾賠償金169494元、精神撫慰金9000元、髖關(guān)節(jié)轉(zhuǎn)換費用200000元、鑒定費3800元、輪椅費676元，以上合計479876.22元。原告蔡青花的財產(chǎn)損失為：495元。

本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，畢某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任，雙方對該認(rèn)定均無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信并作為劃分雙方責(zé)任和確定賠償比例的依據(jù)。畢某為冀Ｂ×××××號小型轎車在大地保險唐山中心支公司投保了交強險、保險金額為30萬元的商業(yè)三者險、不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠情形，故李某某的合理損失479876.22元，應(yīng)先由大地保險唐山中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償120000元（其中包括：醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金101000元、精神損害撫慰金9000元）；不足部分359876.22元（其中包括：醫(yī)療費29185.22元、住院伙食補助費880元、營養(yǎng)費7200元、護理費14706元、誤工費32935元、交通費2000元、殘疾賠償金68494元、髖關(guān)節(jié)轉(zhuǎn)換費用200000元、鑒定費3800元、輪椅費676元），由該保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的比例予以賠償251913.35元；剩余的30%即107962.87元，由原告李某某自行負(fù)擔(dān)。原告蔡青花的摩托車損失495元，由大地保險唐山中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
因李某某、蔡青花的合理損失均在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，故畢某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告李某某各項經(jīng)濟損失的保險賠償金120000元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付李某某各項經(jīng)濟損失的保險賠償金251913.35元，以上合計371913.35元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告蔡青花財產(chǎn)損失的保險賠償金495元；
三、被告畢某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如被告大地保險唐山中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1269元，由原告李某某、蔡青花負(fù)擔(dān)381元，由被告畢某負(fù)擔(dān)888元（被告應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孫艷春

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。