原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住山西省萬榮縣。委托訴訟代理人：岳宇光，黑龍江亞興律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)委托訴訟代理人：張秀巖，黑龍江天志律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、被告劉某某給付欠款384600元。2、訴訟費(fèi)用由劉某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：劉某某在維修長江路阿城路段及阿城-平山公路相關(guān)道口時(shí)，向原告李某某購進(jìn)一批水泥商混料等材料。2016年6月22日，原被告雙方經(jīng)核對，確認(rèn)被告共欠付原告材料款人民幣384600元。此后，被告以種種理由拒絕還款。被告劉某某辯稱：其不是適格被告，未與原告簽過任何買賣合同，因此原告無權(quán)要求被告給付材料款。2、被告出具的欠條是混凝土材料款，只是起到證明作用，是經(jīng)手人，原告不能對此欠條向被告索要材料款。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。劉某某對李某某舉示的證據(jù)一身份證無異義，對證據(jù)二欠條的真實(shí)性無異議，對證明的內(nèi)容有異議，被告不應(yīng)承擔(dān)給付此筆款項(xiàng)的責(zé)任，因?yàn)榇藛螛?biāo)注的是水泥材料款，因被告既不是建筑商，也不是單位法人，更不是此路段的承包人，此欠條只能證明經(jīng)手人是劉某某。李某某對劉某某舉示的證據(jù)一施工合同協(xié)議書、證據(jù)二安全生產(chǎn)合同、證據(jù)三于某出具的情況說明、證據(jù)四中標(biāo)通知書、證據(jù)五馬標(biāo)出具的收條、證據(jù)六混凝土購貨單的真實(shí)性有異議，被告提供的證據(jù)都是復(fù)印件，無法證明證據(jù)的真實(shí)性，此證據(jù)是案外人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)文件，與本案原被告之間的欠款糾紛無關(guān)。證人于某出庭證實(shí)其委托劉某某購買混凝土，李某某對此有異議，認(rèn)為劉某某與于某之間系另一法律關(guān)系，劉某某可另行起訴，與本案無關(guān)。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對各方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于劉某某是否是適格被告的問題，欠據(jù)證明劉某某是以個(gè)人名義與李某某進(jìn)行的交易，且以個(gè)人名義出具欠據(jù)，因此劉某某是適格被告。本院經(jīng)審理查明，劉某某在維修長江路阿城路段及阿城-平山公路相關(guān)道口時(shí)，向告李某某購進(jìn)一批水泥商混料等材料。2016年6月22日，原被告雙方經(jīng)核對，確認(rèn)被告共欠原告材料款人民幣384600元，原告向被告索要欠款至今未還。
原告李某某與被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人岳宇光，被告劉某某及其委托訴訟代理人張秀巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某出具的欠條是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。劉某某與原告李某某之間存在買賣混凝土合同的法律關(guān)系，李某某全面履行了交付貨物的義務(wù)，劉某某收到貨物經(jīng)結(jié)算出具欠條后未履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付拖欠貨款的民事責(zé)任，該合同有效，買賣雙方主體明確。劉某某抗辯其不是適格被告，只是經(jīng)手人的意見不予支持。李某某對證人于某的證言有異議，且其不追加于某為被告。劉彥強(qiáng)提供的證據(jù)系復(fù)印件，無法證明證據(jù)的真實(shí)性，不能當(dāng)做證據(jù)使用，符合法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李某某貨款384600元；案件受理費(fèi)7070元，減半收取3535元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。