原告：李某某，男，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：孫麗娜，上海思信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱諭宏，上海思信律師事務(wù)所律師。
　　被告：王瑤瑤，男，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　被告：上海眾添物流有限公司，住所地上海市金山工業(yè)區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：朱亞平。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯淳。
　　原告李某某與被告王瑤瑤、上海眾添物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“眾添物流公司”)、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安某上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人朱諭宏，被告王瑤瑤、被告安某上海分公司的委托訴訟代理人魯淳到庭參加訴訟，被告眾添物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令三被告賠償原各項(xiàng)損失合計(jì)111,342.40元(由被告安某上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付,精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先償付，超出部分由被告王瑤瑤、被告眾添物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任);2.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月27日21時(shí),在上海閔行區(qū)北翟路XXX號(hào)處,王瑤瑤駕駛登記在被告眾添物流公司名下的滬EEXXXX中型廂式貨車(chē)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)滬E貨車(chē))與原告發(fā)生交通事故,致原告受傷，交警部門(mén)認(rèn)定王瑤瑤承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，滬E貨車(chē)在被告安某上海分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。因賠償事宜協(xié)商不成，為維護(hù)合法權(quán)利，原告遂訴訟來(lái)院。
　　被告王瑤瑤辯稱(chēng)，滬E貨車(chē)由其本人所有，掛靠在被告眾添物流公司名下。事故發(fā)生后，其為原告墊付的錢(qián)款已在(2019)滬0112民初9658號(hào)案件中處理完畢。對(duì)原告主張的損失，律師費(fèi)認(rèn)可2,000元，鑒定費(fèi)由被告安某上海分公司賠償，其他認(rèn)可被告安某上海分公司的意見(jiàn)。
　　被告眾添物流公司未到庭，亦未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
　　被告安某上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)原告訴稱(chēng)的事故經(jīng)過(guò)和交通事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，滬E貨車(chē)在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額1,000,000元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。就本案事故其公司已理賠56,800元，交強(qiáng)險(xiǎn)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已使用完畢，死亡傷殘賠償限額尚未使用。對(duì)原告主張的損失，其認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)，核定金額1982.40元，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除無(wú)門(mén)診病歷對(duì)應(yīng)的238.70元，故認(rèn)可1,743.69元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天*30天計(jì)900元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天*90天計(jì)3,600元；誤工費(fèi)，認(rèn)可2,420元/月*4個(gè)月計(jì)9,680元；交通費(fèi)，認(rèn)可300元；殘疾賠償金及精神損害撫慰金均由法院依法判決；鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告訴稱(chēng)的交通事故和交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。2019年4月10日，本院作出(2019)滬0112民初9658號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)雙方調(diào)解協(xié)議：安某上海分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)44,367元，支付王瑤瑤墊付款2,433元。2019年10月9日，上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽鞒鲨b定意見(jiàn)：1、被鑒定人李某某目前的精神狀態(tài)為器質(zhì)性情緒不穩(wěn)定障礙。2、被鑒定人李某某構(gòu)成十級(jí)XXX傷殘。3、精神科建議給予被鑒定人李某某休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期90日。原告為此支付鑒定費(fèi)4,800元。因賠償事宜協(xié)商不成，原告遂訴訟來(lái)院。
　　另查明，滬E貨車(chē)系由被告王瑤瑤購(gòu)買(mǎi)后掛靠登記在被告眾添物流公司名下，該車(chē)輛在被告安某上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)【責(zé)任賠償限額122,000元，包括醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元(已使用完畢)、死亡傷殘賠償限額110,000元(未使用)和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元】和賠償限額1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(同時(shí)投保不計(jì)免賠率特約條款險(xiǎn))，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、房屋租賃協(xié)議、聘用協(xié)議，被告提供的協(xié)議書(shū)等證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，王瑤瑤駕駛滬E貨車(chē)與原告發(fā)生事故致原告受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，且事發(fā)時(shí)該車(chē)輛在被告安某上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失依法應(yīng)先由被告安某上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，再由被告安某上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任進(jìn)行賠償；對(duì)超出及不屬于上述保險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告王瑤瑤及被告眾添物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，本院認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告提供的病歷資料和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，總金額為1,982.40元，扣除無(wú)病歷對(duì)應(yīng)的238.70元，本院確認(rèn)金額為1,743.70元。2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，本院酌情按照40元/日的標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期30日予以計(jì)算，計(jì)1,200元。3.護(hù)理費(fèi)，對(duì)原告住院期間實(shí)際產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)，雖然發(fā)票抬頭存在筆誤，但本院認(rèn)為結(jié)合其他證據(jù)可以認(rèn)定與本案具有關(guān)聯(lián)性，故認(rèn)可票據(jù)金額2,400元+6,000元(11日+24日，共35日)；此外，根據(jù)原告的傷情和司法鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期(共90日)，本院酌情按照50元/日的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其余55日的護(hù)理費(fèi)予以支持，計(jì)2,750元；故護(hù)理費(fèi)合計(jì)為11,150元。4.誤工費(fèi)，被告安某上海分公司同意以2,420元/月的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定確定的休息期4個(gè)月予以計(jì)算計(jì)9,680元，本院予以確認(rèn)。5.殘疾賠償金，經(jīng)審核原告提供的相應(yīng)證據(jù)，本院認(rèn)為其主張根據(jù)其傷殘等級(jí)和本市上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入33,195元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，計(jì)66,390元。6.精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情支持5,000元，由被告安某上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。7.交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)情況，本院酌情認(rèn)可300元。8.鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)的支出系為查明和確定保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，本院憑票據(jù)支持4,800元。9.律師費(fèi)，考慮原告的傷情及本案案情的復(fù)雜程度本院酌情認(rèn)可3,000元。
　　綜上，原告因本起交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)1,743.70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)11,150元、誤工費(fèi)9,680元、殘疾賠償金66,390元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)4,800元，律師費(fèi)3,000元，共計(jì)103,263.70元。上述損失中，醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的賠償范圍，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額的賠償范圍，鑒定費(fèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍由被告王瑤瑤、眾添物流公司共同負(fù)擔(dān)。因此，被告安某上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)92,520元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)7,743.70元，被告王瑤瑤、眾添物流公司應(yīng)賠償原告律師費(fèi)3,000元。被告眾添物流公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某因交通事故造成的損失92,520元；
　　二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某因交通事故造成的損失7,743.70元；
　　三、被告王瑤瑤、上海眾添物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告李某某律師費(fèi)損失3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,526元，減半收取計(jì)1,263元，由原告李某某負(fù)擔(dān)92元，由被告王瑤瑤、上海眾添物流有限公司共同負(fù)擔(dān)1,171元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張志遠(yuǎn)

書(shū)記員：金怡雯