原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：成勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告李某某與被告成勇、鄭某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告到庭參加訴訟。被告成勇、鄭某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：要求被告成勇支付借款利息人民幣567,000元，以本金45萬元為基準(zhǔn)，按照銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，時(shí)間從2015年10月9日至判決生效之日止。上述款項(xiàng)由被告鄭某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2015年10月9日，被告成勇向原告借款45萬元，約定借款利息為月百分之六。2016年1月7日，經(jīng)寶山區(qū)人民法院調(diào)解，被告成勇承諾歸還借款45萬元并支付律師費(fèi)3,000元，具體還款方式為：2016年1月13日前歸還20萬元，剩余253,000元于2016年3月20日前付清。如被告成勇逾期還款，還應(yīng)支付原告違約金1萬元，同時(shí)原告可就余款一并申請執(zhí)行。但此后，被告成勇僅歸還了20萬元，剩余256,000元尚未沒有歸還。原告認(rèn)為調(diào)解時(shí)原告的代理人遺漏了對利息的主張，其在沒有仔細(xì)看調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的情況下就在調(diào)解協(xié)議上簽名了，故現(xiàn)主張利息。另被告成勇借款時(shí)，和被告鄭某某系夫妻關(guān)系，該筆債務(wù)為兩人夫妻共同債務(wù)，被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
　　被告成勇、鄭某某均未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告成勇和被告鄭某某于2004年8月登記結(jié)婚，于2016年3月離婚。2015年12月29日，原告以民間借貸糾紛為由訴至本院，案號(hào)為(2015)寶民一(民)初字第10638號(hào)，要求被告成勇歸還其借款45萬元并支付律師費(fèi)和利息。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議如下：一、被告成勇歸還原告李某某借款人民幣450,000元并支付律師費(fèi)3,000元共計(jì)人民幣453,000元，支付方式：2016年1月13日前歸還200,000元，余款人民幣253,000元于2016年3月20日前付清。如被告逾期還款還應(yīng)支付原告李某某違約金人民幣10,000元，同時(shí)原告李某某可就余款一并申請執(zhí)行。二、案件受理費(fèi)減半收取人民幣4,025元、保全費(fèi)人民幣2,770元，由被告成勇負(fù)擔(dān)。
　　審理中，原告提供其和被告成勇于2018年4月18日簽訂的協(xié)議書一份，主要內(nèi)容如下：被告成勇尚欠原告錢款256,000元，于2018年4月支付原告4萬元，2018年5月支付原告3萬元，2018年6月支付原告3萬元，若不履行上述計(jì)劃，原告申請法院執(zhí)行。
　　本院認(rèn)為，原告已經(jīng)就和被告成勇間的借款糾紛提起過訴訟，其訴請中明確包含了借款本金和利息，在法院的主持調(diào)解下就還款金額、付款方式以及逾期還款的違約金達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議對雙方均有法律效力，現(xiàn)原告再次就借款利息提起訴訟，違反了“一事不再理”原則，本院不再作審理。至于被告成勇未按照調(diào)解協(xié)議約定時(shí)間內(nèi)歸還錢款，造成原告經(jīng)濟(jì)損失的，原告應(yīng)通過執(zhí)行程序予以解決，故對原告要求被告成勇和被告鄭某某支付借款利息，本院予以駁回。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第(五)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告李某某要求被告成勇、鄭某某支付借款利息人民幣567,000元的訴訟請求。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張秉嫻

書記員：周源佳