原告李某某，農(nóng)民。系死者李利坤的父親。
原告李某某，農(nóng)民。系死者李利坤的母親。
原告張麗肖，農(nóng)民。系死者李利坤的妻子
原告李夢冉，學(xué)齡前兒童。系死者李利坤的大女兒。
原告李佩依，學(xué)齡前兒童，系死者李利坤的二女兒。
法定代理人：張麗肖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣小某鎮(zhèn)趙堡村。
委托代理人張聚強(qiáng)，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙超，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告雞澤縣小某鎮(zhèn)人民政府，住所地：雞澤縣小某鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人：楊社峰，系該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人張勝敏，河北天漢（雞澤）律師事務(wù)所律師。
被告雞澤縣交通運(yùn)輸局，住所地：雞澤縣會(huì)盟大街537號(hào)。
負(fù)責(zé)人王子英，系該單位局長。
委托代理人：張豐超、魏書亭，系該單位職工。
被告雞澤縣水利局，住所地：雞澤縣迎賓路。
負(fù)責(zé)人：吳振英，系該單位局長。
委托代理人徐海濱，系該單位法律顧問。

原告李某某、李某某、張麗肖、李夢冉、李佩依訴被告雞澤縣小某鎮(zhèn)人民政府、雞澤縣交通運(yùn)輸局、雞澤縣水利局公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某、李某某、張麗肖、李夢冉、李佩依的委托代理人張聚強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告雞澤縣小某鎮(zhèn)人民政府的委托代理人張勝敏、申飛鴻到庭參加了訴訟，被告雞澤縣交通運(yùn)輸局的委托代理人張豐超、魏書亭到庭參加了訴訟，被告雞澤縣水利局的委托代理人徐海濱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月3日23時(shí)許，李利坤醉酒后無駕駛證駕駛無牌照摩托車，且未帶安全頭盔，沿雞澤縣小某鎮(zhèn)趙堡村至孟貫莊村鄉(xiāng)間公路由西向東行駛至趙堡村東中分干渠上路段時(shí)，由于對路面情況觀察不夠，采取措施不當(dāng)，撞到中分干渠上左側(cè)建筑垃圾上，造成李利坤死亡、摩托車損壞的交通事故，事故發(fā)生時(shí)，李利坤有兩個(gè)未成年子女，長女李夢冉于xxxx年xx月xx日出生，次女李佩依于xxxx年xx月xx日出生，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)389058元，具體計(jì)算如下：
1、河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入為11051元／年，死亡賠償金為11051元／年＊20年=221020元。長女李夢冉于xxxx年xx月xx日出生，其扶養(yǎng)人有死者李利坤與母親張麗肖兩人，李夢冉每年的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為9023元÷2=4511.5元；次女李佩依于xxxx年xx月xx日出生，其扶養(yǎng)人有死者李利坤與母親張麗肖兩人，李夢冉每年的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為9023元÷2=4511.5元。兩個(gè)被扶養(yǎng)人的年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額9023元，因此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為4511.5元／年×12年＋4511.5元／年×17年=130833.5元，以上共計(jì)351853.5元。
2、喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，喪葬費(fèi)為52409元÷12個(gè)月×6個(gè)月=26204.5元。
3、精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定為10000元。
4、交通費(fèi)1000元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，李利坤無證醉酒駕駛無牌照摩托車撞到橋梁上的建筑垃圾，是導(dǎo)致其死亡的直接原因，李利坤對其自身死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任，但該處橋梁作為村民通行的道路，上面放置的大量建筑垃圾無人清理，且未設(shè)置任何警示標(biāo)志，妨礙村民通行，這也是李利坤發(fā)生交通事故的重要因素，橋梁的養(yǎng)護(hù)管理單位具有保障公共道路安全和通行的法定義務(wù)，因此，橋梁的養(yǎng)護(hù)管理單位對李利坤的死亡負(fù)有一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。發(fā)生事故的橋梁是鄉(xiāng)村公路上的水利橋梁，根據(jù)《中華人民共和國公路法》第八條、《公路安全保護(hù)條例》第6章第75條、《河北省水利工程管理體制改革實(shí)施意見》第2條及《雞澤縣鄉(xiāng)、村級(jí)公路養(yǎng)護(hù)管理實(shí)施細(xì)則》第4條的規(guī)定，可以看出，該處橋梁應(yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)養(yǎng)護(hù)管理，也就是說，被告雞澤縣小某鎮(zhèn)人民政府是該處橋梁的責(zé)任單位，因此被告雞澤縣小某鎮(zhèn)人民政府應(yīng)當(dāng)在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，責(zé)任比例按照15%計(jì)算較為合適，本案的原告共計(jì)損失389058元，綜上，被告雞澤縣小某鎮(zhèn)人民政府應(yīng)當(dāng)賠償58358.7元，關(guān)于原告主張的其他損失，原告未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告雞澤縣小某鎮(zhèn)人民政府辯稱，該案已經(jīng)得到賠償，本院認(rèn)為，雞澤縣人民法院作出的（2016）冀0431民初77號(hào)民事判決與本案不屬于同一法律關(guān)系，因此對其辯稱不予采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、八十九條，《中華人民共和國公路法》第八條，公路安全保護(hù)條例》第6章第75條，《河北省水利工程管理體制改革實(shí)施意見》第二條、《雞澤縣鄉(xiāng)、村級(jí)公路養(yǎng)護(hù)管理實(shí)施細(xì)則》第4條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雞澤縣小某鎮(zhèn)人民政府于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、李某某、張麗肖、李夢冉、李佩依殘疾賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)58358.7元。
二、被告雞澤縣交通運(yùn)輸局、雞澤縣水利局不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某某、李某某、張麗肖、李夢冉、李佩依其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3300元，由原告李某某、李某某、張麗肖、李夢冉、李佩依負(fù)擔(dān)2016元，由被告雞澤縣小某鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)1284元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王　松 人民陪審員　　喬銀賢 人民陪審員　　李聚波

書記員：王濤