原告李某某。
委托代理人張恩亮，系孟村回族自治縣法律援助中心律師。
被告韓某某。
委托代理人孫振，系孟村回族自治縣法律援助中心律師。

原告李某某訴被告韓某某物權(quán)保護糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人張恩亮、被告韓某某及其委托代理人孫振均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某某與被告韓某某均系韓石橋村委會村民。1998年1月1日，孟村回族自治縣人民政府向原告發(fā)放土地承包經(jīng)營權(quán)證書一份，其上記載，戶主姓名為李某某，家庭人口為七人，承包土地面積為10.5畝，其中地名為“舍尾巴”的承包地3.5畝，地名為“窯上”的承包地兩塊分別為4.2畝、2.8畝。承包土地期限為三十年，自1998年1月1日起至2028年1月1日止?，F(xiàn)原告分得的地名為“窯上”的兩塊承包地共7畝，由被告韓某某實際耕種。
上述事實，由土地承包經(jīng)營權(quán)證書、糧食直補款發(fā)放存折及原被告當庭陳述、證人證言等證據(jù)予以證實。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十三條第一款規(guī)定：“縣級以上地方人民政府應當向承包方頒發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)證或林權(quán)證等證書，并登記造冊，確認土地承包經(jīng)營權(quán)。”原告李某某持有孟村回族自治縣人民政府頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證書，即享有該土地的承包經(jīng)營權(quán)。被告雖主張“窯上”承包地系村委會因占用被告的承包地而另補給被告耕種的，但其未向本院提供村委會關(guān)于補地的任何證據(jù)，證人證言不能充分反駁孟村回族自治縣人民政府頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證書，且原告一直領取該承包地的糧食直補款，因此，被告的抗辯不能成立，本院不予支持，被告韓某某應予返還原告承包地，并確定由被告韓某某于本判決生效后90日內(nèi)返還原告李某某訴爭“窯上”7畝土地的經(jīng)營管理權(quán)。
對于原告向被告主張的占用損失，因原告未提供證明損失數(shù)額的證據(jù)，因此本院不予支持。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條、第一百二十五條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告韓某某于本判決生效后90日內(nèi)返還原告李某某訴爭“窯上”7畝土地的經(jīng)營管理權(quán)。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費用80元，減半收取40元，由被告韓某某承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉婷婷

書記員：李娟