原告：李某某。
委托訴訟代理人：盧萬(wàn)英，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：王某。
被告：張某某市橋西區(qū)城市管理行政執(zhí)法局。
負(fù)責(zé)人：陳浩東，該單位局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：常勇，該單位職工。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王碩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晨陽(yáng)，該公司職員。

原告李某某與被告王某、張某某市橋西區(qū)城市管理行政執(zhí)法局（以下簡(jiǎn)稱橋西城管局）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告王某、被告橋西城管局委托訴訟代理人、被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告賠償原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)96353元;2.要求被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月29日9時(shí)許，被告王某駕駛小型客車，在張某某市橋西區(qū)西壩崗路香園樓門前路段與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，張某某市公安交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定司機(jī)王某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任。后查明肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月29日9時(shí)許，被告王某駕駛小型客車，在張某某市橋西區(qū)西壩崗路香園樓門前路段與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，張某某市公安交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定司機(jī)王某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任。被告橋西城管局為肇事車輛實(shí)際所有人，司機(jī)王某為該單位職工，肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告在事故發(fā)生后被送往河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療44天，原告的傷情經(jīng)診斷為：右側(cè)肩胛骨骨折。經(jīng)張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定為：1、十級(jí)傷殘；2、至鑒定受理之日醫(yī)療終結(jié)；3、護(hù)理期60日（1人）；4、二次手術(shù)取右肩胛骨骨折內(nèi)固定鋼板費(fèi)用約8000元。被告橋西城管局在原告住院期間墊付醫(yī)藥費(fèi)11000元，被告王某墊付醫(yī)藥費(fèi)3628.48元。
庭審中，原告主張：1、醫(yī)療費(fèi)35228.32元，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張、北方學(xué)院附屬三醫(yī)院診斷證明一份、病歷一份、用藥清單一份，該費(fèi)用中有被告王某墊付了2000元的押金，訴求中已扣除。2、二次手術(shù)費(fèi)8000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（44天*30元/天），原告住院44天。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（100天*30元/天），依照鑒定報(bào)告。5、護(hù)理費(fèi)6000元（60天*100元/天），依據(jù)鑒定報(bào)告。6、誤工費(fèi)12800元（3000元/月/30天*128天），誤工期限依據(jù)鑒定報(bào)告，提交張某某市仙合利木火鍋活魚餐飲店證明一份、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、前三個(gè)月工資表。7、交通費(fèi)410元，提交交通費(fèi)票據(jù)41張。8、鑒定費(fèi)2600元，提交票據(jù)一張。9、傷殘賠償金52104元（26052元/年*20年*10%），提交張某某市橋西區(qū)新華苑社區(qū)居民委員會(huì)證明一份、張某某市橋西區(qū)正鑫汽車養(yǎng)護(hù)中心證明一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，原告的戶口雖為農(nóng)業(yè)戶口，但結(jié)合原告的誤工情況證明應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。10、精神撫慰金3000元。11、財(cái)產(chǎn)損失1000元，提交收據(jù)一張，證實(shí)受損電動(dòng)車，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)可。12、輔助器具500元，提交票據(jù)一張。關(guān)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍外的原告損失，原告主張由被告王某和橋西城管局按照80%的比例承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、輔助器具費(fèi)沒(méi)有異議；從長(zhǎng)期醫(yī)囑單可以看出原告存在掛床情形，所以對(duì)住院伙食補(bǔ)助不予認(rèn)可；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，傷殘鑒定沒(méi)有任何提及；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，只認(rèn)可鑒定報(bào)告中的護(hù)理期限，原告沒(méi)有提供聘用護(hù)工，也沒(méi)有提供護(hù)理人員的誤工證明；對(duì)于誤工費(fèi)，不認(rèn)可原告的誤工證明，其證明力度不夠，對(duì)于誤工期間予以認(rèn)可，請(qǐng)求法院依照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)于交通費(fèi)，不予認(rèn)可，從出險(xiǎn)地到醫(yī)院的交通費(fèi)，用不了410元，認(rèn)可120急救中心開(kāi)具的急救費(fèi)用，我們認(rèn)可200元的交通費(fèi)；對(duì)于鑒定費(fèi)不在承保范圍，所以不予承擔(dān)；對(duì)于傷殘賠償金，原告提供正鑫汽車養(yǎng)護(hù)中心證明的證明力度不夠，新華苑社區(qū)的證明并未明確傷者在城鎮(zhèn)居住的年限，希望原告提供傷者的戶口本的復(fù)印件以及繳納社保憑證等其它的證據(jù)佐證；對(duì)于精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失均認(rèn)可。
被告王某與橋西城管局對(duì)原告各項(xiàng)費(fèi)用主張同平安保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的原告損失，二被告主張按照70%的比例承擔(dān)。
另查明，被告橋西城管局為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11000元，被告王某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3628.48元，提交票據(jù)8張，拖車費(fèi)300元，提交票據(jù)1張。原告及被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)墊付醫(yī)療費(fèi)數(shù)額及提交票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案道路交通事故的事實(shí)和各方當(dāng)事人責(zé)任，有交警部門出具的認(rèn)定書為證，本院予以確認(rèn)。本案肇事司機(jī)被告王某系被告橋西城管局員工，系在其工作期間發(fā)生的交通事故，其對(duì)原告造成的損失，應(yīng)由被告橋西城管局承擔(dān)。被告橋西城管局在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的原告損失，由原告承擔(dān)30%的責(zé)任，由橋西城管局承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，有原告提交的診斷證明、住院病歷證實(shí)，被告平安保險(xiǎn)公司提出原告存有掛床行為，本院查實(shí)在原告住院病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載的診斷治療不連續(xù)，本院酌情認(rèn)定原告住院時(shí)間為30天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照30元/天計(jì)算，共計(jì)900元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，在住院病歷中有醫(yī)囑證明，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，本院按照住院30天計(jì)算，每天30元，共計(jì)900元；原告主張的護(hù)理費(fèi)，關(guān)于護(hù)理期限有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)證實(shí)，原告主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)符合本地實(shí)際，本院對(duì)原告護(hù)理費(fèi)6000元予以認(rèn)可；原告主張的交通費(fèi)，本院酌情支持300元；原告主張的鑒定檢查費(fèi)，屬于原告的實(shí)際開(kāi)支，對(duì)該費(fèi)用應(yīng)由被告橋西城管局承擔(dān)；原告主張的誤工費(fèi)，對(duì)誤工時(shí)間128天予以認(rèn)可，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照2016年度河北省餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32959元/年計(jì)算，原告誤工費(fèi)共計(jì)11558.22元（32959元/365天*128天）；原告主張的傷殘賠償金，有其提供的張某某市橋西區(qū)新華苑社區(qū)居民委員會(huì)證明、張某某市橋西區(qū)正鑫汽車養(yǎng)護(hù)中心證明、原告的誤工情況證明，證實(shí)原告確實(shí)在本市城區(qū)居住且工作收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，故本院對(duì)原告主張予以認(rèn)可。
被告王某墊付醫(yī)藥費(fèi)3628.48元，其中2000元已包含在原告主張的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，原告醫(yī)療費(fèi)總計(jì)花費(fèi)36856.80元（35228.32元+1628.48元）。被告墊付的拖車費(fèi)，非原告因交通事故造成的損失且不在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故該費(fèi)用由被告張某某市橋西區(qū)城市管理行政執(zhí)法局負(fù)擔(dān)。綜上所述，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)賠償數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)36856.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)6000元、鑒定檢查費(fèi)2600元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)11558.22元、殘疾賠償金52104元、輔助器具費(fèi)500元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元，以上共計(jì)123719.02元。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)11558.22元、殘疾賠償金52104元、輔助器具費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元，共計(jì)84462.22元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的原告損失包括剩余醫(yī)療費(fèi)26856.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定檢查費(fèi)2600元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，共計(jì)39256.80元，由被告張某某市橋西區(qū)城市管理行政執(zhí)法局負(fù)責(zé)賠償27479.76元（39256.80元*70%），原告李某某自行承擔(dān)11777.04元。
三、扣除被告張某某市橋西區(qū)城市管理行政執(zhí)法局和被告王某共同墊付的14628.48元，被告張某某市橋西區(qū)城市管理行政執(zhí)法局再支付原告李某某賠償款12851.28元（27479.76元-14628.48元）。
四、被告王某墊付的3628.48元醫(yī)藥費(fèi)，可向被告張某某市橋西區(qū)城市管理行政執(zhí)法局另行主張。
五、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2774元，減半收取1387元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，由被告張某某市橋西區(qū)城市管理行政執(zhí)法局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　田海東

書記員：任英