原告：李吉水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地定興縣，現(xiàn)住。
原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地定興縣，現(xiàn)住。
原告：李廷珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地定興縣，現(xiàn)住。
原告：王淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地定興縣，現(xiàn)住。
四原告委托訴訟代理人：張玉霞，定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：宋云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地定興縣，現(xiàn)住。
被告：陳仲清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，戶籍所在地定興縣，現(xiàn)住。
被告：張清蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地定興縣，現(xiàn)住。
三被告委托訴訟代理人：王晨清，河北元恒律師事務(wù)所律師。

原告李吉水、郭某某、李廷珍、王淑梅與被告宋云某、陳仲清、張清蘭生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月26日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李吉水、郭某某、王淑梅及四原告的委托訟訴代理人張玉霞、被告宋云某及三被告的委托訴訟代理人王晨清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李吉水、郭某某、李廷珍、王淑梅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求三被告賠償原告李吉水醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失27593.50元，賠償郭某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失24511.80元，賠償李廷珍醫(yī)療費(fèi)損失763.20元，上述費(fèi)用合計(jì)52868.50元，四原告要求賠償50000元，超出部分自愿放棄；2.本案的訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：四原告系一家人，李吉水與郭某某系夫妻，李廷珍與王淑梅系夫妻，李吉水、郭某某系李廷珍、王淑梅的兒子、兒媳。三被告系一家人，陳仲清與宋云某系夫妻，系張清蘭的兒子、兒媳。2013年9月份，原告家欲在老宅基內(nèi)翻蓋新房，遭到被告家的阻攔，該糾紛最終由高碑店市人民法院判決明確了兩家的宅基界限，現(xiàn)已發(fā)放集體土地使用權(quán)證書。即便如此，被告一家人仍無(wú)視法律，數(shù)次來(lái)到原告家中，不僅強(qiáng)行阻攔施工，還對(duì)原告一家人大打出手。2013年12月6日，原告郭某某、李廷珍被打傷；2014年3月19日，原告李吉水被打傷；2014年7月29日原告李廷珍、王淑梅被打傷；2016年3月19日，原告李吉水被打傷。被告方的上述侵權(quán)行為給原告方造成3萬(wàn)元的直接經(jīng)濟(jì)損失，建房工程被迫停工至今，損失慘重。為維護(hù)原告方的合法權(quán)益，特訴至人民法院，望支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告宋云某辯稱，一、原告所訴的四起糾紛中宋云某、陳仲清、張清蘭三人并未全部參與，現(xiàn)在原告將其三人均做為被告起訴，訴訟主體錯(cuò)誤。原告訴訟的前三起糾紛，均已超過(guò)訴訟時(shí)效。二、四起糾紛中，2015年5月8日為莫須有的事實(shí)，純?yōu)檎_告構(gòu)陷。三、另三起糾紛皆是因雙方在2016年前就宅基界址一直在確權(quán)處理中，2013年12月6日的糾紛是被告家用來(lái)建房的石子用紙板與木頭圍擋，當(dāng)天原告郭某某先無(wú)故找茬踩亂，把紙板和石子踩下來(lái)，被告宋云某用木頭圍擋石子的時(shí)候，郭某某不讓擋，并與宋云某搶擋石子的棍子，并追打宋云某。原告李廷珍到現(xiàn)場(chǎng)后，上來(lái)就揪著宋云某的頭發(fā)把宋云某弄倒，郭某某拿棍子打宋云某的頭、背部。郭某某拿棍子亂打，李廷珍抓宋云某的頭發(fā)時(shí)壓著宋云某，郭某某一棍子打了李廷珍（見(jiàn)宋云某2013.12.6筆錄第2頁(yè)倒數(shù)第4-6行，郭某某2014.1.2筆錄第2頁(yè)筆錄倒數(shù)4-7行，李廷珍2013.12.26筆錄第2頁(yè)8-9行）。所以是原告家自身過(guò)錯(cuò)引發(fā)糾紛，導(dǎo)致原告受傷，原告應(yīng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。且當(dāng)時(shí)被告家僅有宋云某一人在場(chǎng)，該起糾紛與其他被告無(wú)關(guān)。2014年7月27日糾紛：當(dāng)天是被告家在搭彩鋼棚，沒(méi)有妨礙到原告家任何利益。李吉水用鎬強(qiáng)拆被告家搭好的柱子，陳仲清阻攔時(shí)遭到李吉水與郭某某的毒打，李吉水與郭某某將陳仲清按在土堆上邊，兩個(gè)人撿地上的磚頭，用磚頭打陳仲清，致陳仲清頭部流血受傷。張清蘭阻攔勸解時(shí)被推到在地，也遭到了毆打（見(jiàn)陳志勇2014.7.27筆錄第2頁(yè)1-11行，楊勇2014.7.28筆錄第2頁(yè)第5-22行與第3頁(yè)第1-7行）。所以張清蘭沒(méi)有參與，被告三人才是真正的受害者。2016年前雙方宅基界址一直在確權(quán)處理中，絕非是原告訴狀中所說(shuō)的法院判決明確界址后，被告一家人無(wú)視法律強(qiáng)行阻攔施工。恰恰是原告家蓄意挑起事端，原告家負(fù)有全部過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。2015年高碑店法院判決確定了宅基界址。2016年3月19日原告建房挖槽時(shí)露出被告家房屋地基，影響了被告房屋安全。因此村委會(huì)及中間人為雙方說(shuō)和調(diào)解，當(dāng)天是原告不遵照雙方調(diào)解意見(jiàn)，放線時(shí)故意鏟了被告家房跟腳，被告家報(bào)警處理，要求等待中間人到場(chǎng)劃定界線，或者是等派出所民警來(lái)了后再進(jìn)行施工。原告仍強(qiáng)行建設(shè)，李吉水持鐵錘將宋云某與張清蘭打傷。該案件正在審理中。其他兩起糾紛均發(fā)生在被告家中，原告擅闖被告家宅、肆意找茬毆打被告才是事實(shí)。綜上，被告才是真正的受害者，請(qǐng)貴院詳查案件事實(shí)，駁回原告訴訟請(qǐng)求。四、在這幾次的糾紛中，陳仲清共計(jì)損失2503.1元，包括醫(yī)療1703.1元、眼鏡800元；宋云某共計(jì)損失1951.1元，包括鑒定800元，醫(yī)療1151.5元。反訴要求法院一并處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、關(guān)于本案的訴訟時(shí)效問(wèn)題，因原被告雙方近年來(lái)多次發(fā)生糾紛，定興縣公安局固城派出所多次處理，至2016年3月19日仍處于調(diào)解處理過(guò)程中，依法屬于訴訟時(shí)效中斷，原告于2016年5月26日向本院提起民事訴訟，并未超出法定的訴訟時(shí)效，符合法律規(guī)定。二、關(guān)于郭某某、李廷珍與宋云某2013年12月6日發(fā)生的打架互毆糾紛：1.對(duì)于郭某某、李廷珍與宋云某2013年12月6日發(fā)生的打架互毆并致郭某某、李廷珍損傷的事實(shí)，有定興縣公安局固城派出所所作詢問(wèn)筆錄證實(shí)，本院予以確認(rèn)。通過(guò)當(dāng)事人陳述及派出所筆錄可以證實(shí)，在三人互毆過(guò)程中，宋云某、郭某某均持有棍棒，對(duì)于李廷珍的受傷，宋云某、郭某某均各執(zhí)一詞，從證據(jù)和當(dāng)事人陳述中不能確認(rèn)宋云某、郭某某中誰(shuí)是李廷珍的直接侵害人，但亦不能排除其二人傷害李廷珍的可能，故對(duì)于李廷珍的損害結(jié)果應(yīng)由宋云某、郭某某共同承擔(dān)，各負(fù)50%的責(zé)任。對(duì)李廷珍支出的醫(yī)療費(fèi)363.20元、搶救費(fèi)、120救護(hù)車費(fèi)用400元，合計(jì)763.20元，本院予以確認(rèn)。2.固城派出所已出具證明證實(shí)，郭某某與國(guó)仙秀系同一人，故對(duì)于郭某某提交的12張定興縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（含國(guó)仙秀的票據(jù)）的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。結(jié)合司法鑒定結(jié)論，定興縣醫(yī)院診斷結(jié)果，對(duì)郭某某的醫(yī)療費(fèi)用金額1011.80元、司法鑒定費(fèi)800元與本案的關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。對(duì)于郭某某主張的交通費(fèi)200元，結(jié)合其就醫(yī)次數(shù)、時(shí)間、地點(diǎn)等因素，符合客觀實(shí)際支出范圍，本院予以確認(rèn)。對(duì)于郭某某主張的誤工費(fèi)，結(jié)合其損害結(jié)果、治療時(shí)間等因素，參照人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則(GA／T521－2004)(2004年11月19日中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布自2005年3月1日起實(shí)施)的相關(guān)規(guī)定及河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資19779元支持15天，計(jì)813元。郭某某主張護(hù)理費(fèi)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。三、關(guān)于李吉水與陳仲清、張清蘭2014年7月27日的糾紛：1.通過(guò)固城派出所的詢問(wèn)筆錄，可以證實(shí)雙方系因宅基地界址糾紛及排水問(wèn)題引發(fā)的矛盾，在陳仲清家建造彩鋼棚時(shí)李吉水出面阻攔，雙方繼而發(fā)生打斗，陳仲清在互毆過(guò)程中用磚頭將李吉水頭部打傷。對(duì)于上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2.李吉水出具的定興縣醫(yī)院門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張（金額合計(jì)363.50元），客觀真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。3.李吉水主張的誤工費(fèi)期限、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等均無(wú)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)參照人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則(GA／T521－2004)(2004年11月19日中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布自2005年3月1日起實(shí)施)的相關(guān)規(guī)定及河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資19779元的標(biāo)準(zhǔn)，支持誤工15天計(jì)813元。李吉水主張護(hù)理費(fèi)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。四、關(guān)于2014年7月29日李廷珍、王淑梅與宋云某、陳仲清打架糾紛，有派出所筆錄證實(shí)，對(duì)于上述事實(shí)本院予以確認(rèn)。李廷珍、王淑梅對(duì)于其自身?yè)p傷程度、醫(yī)療方式、醫(yī)療費(fèi)用等主張均無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)于原告李廷珍、王淑梅的相關(guān)請(qǐng)求不予支持。五、關(guān)于2016年3月19日李吉水與宋云某、張清蘭打架導(dǎo)致李吉水受傷的事實(shí)，有雙方陳述及固城派出所詢問(wèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)視頻錄像等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。宋云某、張清蘭應(yīng)共同承擔(dān)損害賠償責(zé)任。李吉水提交的定興縣醫(yī)院門診病歷原件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張金額966元，本院予以確認(rèn)。對(duì)于高碑店時(shí)氏濟(jì)民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張金額464元，無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)?！痢晾t(yī)囑，本院支持李吉水誤工期限為10天，誤工費(fèi)用參照人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則(GA／T521－2004)(2004年11月19日中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布自2005年3月1日起實(shí)施)的相關(guān)規(guī)定及河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資19779元支持10天，計(jì)542元。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條的規(guī)定，侵權(quán)人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中原被告雙方互為鄰居，應(yīng)共同維護(hù)好鄰里關(guān)系，并在施工、排水等相鄰權(quán)方面互相提供便利。原被告雙方因宅基界址問(wèn)題多年以來(lái)均存在爭(zhēng)議，先后經(jīng)鎮(zhèn)、縣政府部門處理及高碑店市人民法院判決，最終確定雙方界址，并重新核發(fā)了宅基地使用權(quán)證書。在此期間雙方并沒(méi)有采取合理方式進(jìn)行調(diào)處，也沒(méi)有保持冷靜克制，而是互相干擾，導(dǎo)致矛盾逐步升級(jí)，最終造成人身、財(cái)產(chǎn)等損害后果，雙方對(duì)此均有過(guò)錯(cuò)。綜合考慮本案當(dāng)中雙方發(fā)生侵害行為起因、手段、造成的后果等實(shí)際因素，本院認(rèn)定原被告雙方當(dāng)事人對(duì)于各自的損害造成的各項(xiàng)損失及費(fèi)用各自承擔(dān)50%的責(zé)任。
被告宋云某在訴訟期間提出請(qǐng)求對(duì)其相關(guān)損失一并處理，未依法提起反訴，應(yīng)另行主張，本案不予處理。
綜上所述，結(jié)合本院確認(rèn)的各當(dāng)事人的損失及責(zé)任比例，被告應(yīng)承擔(dān)如下賠償責(zé)任：1.李廷珍經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)363.20元、120救護(hù)費(fèi)400元，合計(jì)763.20元，由宋云某賠償25%計(jì)190.80元；2.郭某某的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)1011.80元、司法鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)813元，合計(jì)2824.80元，由宋云某賠償50%計(jì)1412.40元；3.李吉水2014年7月27日經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)363.50元、誤工費(fèi)813元，合計(jì)1176.5元，由陳仲清賠償50%計(jì)588.25元；李吉水2016年3月19日經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)966元、誤工費(fèi)542元，合計(jì)1508元，由宋云某、張清蘭共同賠償50%計(jì)754元。對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（2009/12/26-至今）第二條、第六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2003〕20號(hào)）第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宋云某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李廷珍醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失190.80元。
二、被告宋云某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失1412.40元。
三、被告陳仲清于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李吉水醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失588.25元。
四、被告宋云某、張清蘭于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告李吉水醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失754元。
五、駁回原告李吉水、郭某某、李廷珍、王淑梅其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告李吉水、郭某某、李廷珍、王淑梅負(fù)擔(dān)282元，被告宋云某、陳仲清、張清蘭負(fù)擔(dān)18元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉杰
代理審判員 王巖
人民陪審員 陳步松

書記員： 聞建章