李吉林
胡成偉（四川彭州九尺法律服務(wù)所）
肖某
代開書
王某某
張某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司
劉艷（四川君合律師事務(wù)所）
周婷婷

原告李吉林，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，農(nóng)民，住四川省彭州市。
委托代理人胡成偉，彭州市九尺法律服務(wù)所法律工作者。
被告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，農(nóng)民，住四川省彭州市。
被告代開書，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，居民，住四川省成都市武侯區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，農(nóng)民，住四川省彭州市。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，居民，住四川省資中縣。
第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地:四川省成都市武侯區(qū)航空路6號(hào)豐德國(guó)際廣場(chǎng)3號(hào)樓四樓二號(hào)。
負(fù)責(zé)人何躍，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人劉艷，四川君合律師事務(wù)所律師。
委托代理人周婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，居民，住北京市昌平區(qū)。
原告李吉林訴被告肖某、代開書、王某某、張某某及第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月7日受理。依法由審判員胡劍適用簡(jiǎn)易程序，于2012年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李吉林委托代理人胡成偉，被告肖某、王某某、張某某，第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司委托代理人周婷婷到庭參加訴訟，被告代開書經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年10月9日9時(shí)35分許，被告肖某駕駛川A＊＊＊＊3小型普通客車沿彭州市寧德大道由升平場(chǎng)鎮(zhèn)方向往彭州市區(qū)方向行駛，至彭州市升平鎮(zhèn)青春村路口時(shí)與相對(duì)方向由王某某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車相接觸，致兩車受損，王某某、路邊行人李吉林、任安順受傷。原告受傷后當(dāng)日被送往彭州市人民醫(yī)院住院治療，于2011年11月22日出院。原告經(jīng)彭州市人民醫(yī)院診斷為:右內(nèi)踝骨骨折、右后踝骨骨折、右側(cè)腓骨粉碎性骨折、右下脛腓聯(lián)合分離、右肘擦挫傷。出院醫(yī)囑及建議:…術(shù)后3月來(lái)院取出下脛腓聯(lián)合拉力螺釘約需費(fèi)用800元。1年后二次手術(shù)取內(nèi)固定約需7000元。全休3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需陪護(hù)1人…。2012年2月16日原告的傷情經(jīng)成都清源司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告受傷后共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)24430.52元。被告肖某已墊付原告賠償款6008元，第三人已墊付原告賠償款3000元。本次事故經(jīng)彭州市公安局交警大隊(duì)彭公交認(rèn)字（2011）第0018483號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，肖某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，王某某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十八條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?規(guī)定，確定:肖某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。因被告未履行相關(guān)賠償事宜，故原告起訴來(lái)院。訴訟中，被告及第三人自愿約定自費(fèi)藥金額以醫(yī)療費(fèi)總額的15%，即24430.52元×15%=3664.57元予以扣減。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，因生命、健康遭受侵害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。原告請(qǐng)求賠償?shù)膬?nèi)容符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于本案的責(zé)任問(wèn)題。被告肖某駕駛川A＊＊＊＊3小型普通客車沿彭州市寧德大道由升平場(chǎng)鎮(zhèn)方向往彭州市區(qū)方向行駛，至彭州市升平鎮(zhèn)青春村路口時(shí)與相對(duì)方向由王某某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車相接觸，致兩車受損，王某某、路邊行人李吉林、任安順受傷。彭州市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定肖某負(fù)本次事故主要責(zé)任，王某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)，本院予以采信。根據(jù)四川省《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施辦法的規(guī)定，由肖某承擔(dān)本次事故80%責(zé)任，王某某承擔(dān)本次事故20%責(zé)任。川A＊＊＊＊3小型普通客車所有權(quán)人代開書將車借給被告張某某使用沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條的規(guī)定，本次交通事故系被告肖某與被告王某某的侵權(quán)行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告肖某系被告張某某雇員，系在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生本次交通事故，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告肖某因具有重大過(guò)失，應(yīng)與其雇主被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于殘疾賠償金問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條的規(guī)定，原告李吉林自2010年12月起至事故發(fā)生時(shí)在成都巴蜀餐飲娛樂(lè)管理有限責(zé)任公司務(wù)工，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本次事故造成李吉林十級(jí)傷殘，原告請(qǐng)求的殘疾賠償金30922元，未超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天…受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”原告于2011年10月9日住院治療，2011年11月22日出院，醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明其出院后需休息3個(gè)月。2012年2月16日原告的傷情經(jīng)成都清源司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告的誤工時(shí)間可以計(jì)算至2012年2月15日即定殘日前一天，計(jì)130天。原告李吉林自2010年12月起至事故發(fā)生時(shí)在成都巴蜀餐飲娛樂(lè)管理有限責(zé)任公司務(wù)工，月工資2000元。原告的誤工費(fèi)為2000元×12月÷365天×130天=8547.94元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的相關(guān)規(guī)定，原告于2011年10月9日住院治療，2011年11月22日出院，出院醫(yī)囑及建議:…全休3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需陪護(hù)1人…。2012年2月16日原告的傷情經(jīng)成都清源司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。參照彭州市護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)為:40元／天×130天＝5200元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為:20元／天×44天＝880元。
關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，因本次交通事故發(fā)生后，原告必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，鑒于本案案情，本院認(rèn)為交通費(fèi)以200元為宜。
關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題。本次事故造成李吉林十級(jí)傷殘較嚴(yán)重后果，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條關(guān)于精神損害撫慰金的確定，鑒于本案的案情，本院認(rèn)為精神損害撫慰金以1000元為宜。
按照保險(xiǎn)法的規(guī)定，原告可按保險(xiǎn)合同約定，直接要求本案第三人保險(xiǎn)公司賠償。川A＊＊＊＊3小型普通客車所有權(quán)人代開書于2011年3月，為該車在第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司處，購(gòu)買交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本案首先按交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定進(jìn)行賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分按機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人依法進(jìn)行賠償。
本次事故造成原告損失為:醫(yī)療費(fèi)24430.52元、后續(xù)治療費(fèi)7800元、殘疾賠償金30922元、誤工費(fèi)8547.94元、護(hù)理費(fèi)5200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)880元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)700元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)80560.46元?？鄢再M(fèi)藥3664.57元和鑒定費(fèi)700元后的損失76195.89元保險(xiǎn)公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定予以賠償。
但在本次交通事故中的另外兩位傷者的損失（已另案起訴）還需在交強(qiáng)險(xiǎn)中分享份額，另外兩位傷者按交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定應(yīng)予以賠償?shù)膿p失分別在另案中經(jīng)核實(shí)為，任安順損失53246.2元，王某某損失31335.55元（含電瓶車損失1000元），故本次事故三位傷者應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定予以賠償?shù)膿p失合計(jì)為31335.55元＋76195.89元＋53246.2元=160777.64元，扣除王某某財(cái)產(chǎn)損失1000元后的余額159777.64元，已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額和死亡傷殘責(zé)任賠償限額120000元，故按照本次事故三位傷者在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)予以賠償?shù)母髯缘膿p失金額的比例，確定其分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中應(yīng)分享的賠償金額，具體計(jì)算如下:王某某應(yīng)分享的賠償金額為（31335.55元-1000元）÷159777.64元×120000元＋1000元=23784元；李吉林應(yīng)分享的賠償金額為76195.89元÷159777.64元×120000元=57226元；任安順應(yīng)分享的賠償金額為53246.2元÷159777.64元×120000元=39990元；
原告的自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)計(jì)3664.57元＋700元=4364.57元，被告肖某按照在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的80%的責(zé)任給付原告計(jì)4364.57元×80%=3491.66元，被告王某某按照在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的20%的責(zé)任給付原告計(jì)4364.57元×20%=872.91元。超過(guò)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)分享的賠償金額57226元的損失計(jì)76195.89元－57226元=18969.89元，按照被告肖某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的80%的責(zé)任計(jì)18969.89元×80%=15175.92元，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，被告王某某按照在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的20%的責(zé)任給付原告計(jì)18969.89元×20%=3793.97元。
綜上，第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)于本案中共應(yīng)賠償本次事故損失計(jì)57226元＋15175.92元=72401.92元，因第三人已墊付原告賠償款3000元，故第三人還應(yīng)賠償本次事故損失69401.92元。因被告肖某已墊付原告賠償款6008元，故保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)給付被告肖某6008元-3491.66元=2516.34元，給付原告69401.92元-2516.34元=66885.58元。被告王某某應(yīng)給付原告賠償款872.91元＋3793.97元=4666.88元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條 ?第一款 ?、第六十八條 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)直接賠償本案損失69401.92元，此款分別給付原告李吉林66885.58元，給付被告肖某2516.34元；
二、被告王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李吉林賠償款4666.88元；此款由被告張某某、肖某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告李吉林的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)948元，由被告肖某負(fù)擔(dān)758元，被告王某某負(fù)擔(dān)190元（該款已由原告墊交，被告肖某、王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)付給原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，因生命、健康遭受侵害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。原告請(qǐng)求賠償?shù)膬?nèi)容符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于本案的責(zé)任問(wèn)題。被告肖某駕駛川A＊＊＊＊3小型普通客車沿彭州市寧德大道由升平場(chǎng)鎮(zhèn)方向往彭州市區(qū)方向行駛，至彭州市升平鎮(zhèn)青春村路口時(shí)與相對(duì)方向由王某某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車相接觸，致兩車受損，王某某、路邊行人李吉林、任安順受傷。彭州市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定肖某負(fù)本次事故主要責(zé)任，王某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)，本院予以采信。根據(jù)四川省《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施辦法的規(guī)定，由肖某承擔(dān)本次事故80%責(zé)任，王某某承擔(dān)本次事故20%責(zé)任。川A＊＊＊＊3小型普通客車所有權(quán)人代開書將車借給被告張某某使用沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條的規(guī)定，本次交通事故系被告肖某與被告王某某的侵權(quán)行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告肖某系被告張某某雇員，系在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生本次交通事故，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告肖某因具有重大過(guò)失，應(yīng)與其雇主被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于殘疾賠償金問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條的規(guī)定，原告李吉林自2010年12月起至事故發(fā)生時(shí)在成都巴蜀餐飲娛樂(lè)管理有限責(zé)任公司務(wù)工，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本次事故造成李吉林十級(jí)傷殘，原告請(qǐng)求的殘疾賠償金30922元，未超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天…受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”原告于2011年10月9日住院治療，2011年11月22日出院，醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明其出院后需休息3個(gè)月。2012年2月16日原告的傷情經(jīng)成都清源司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告的誤工時(shí)間可以計(jì)算至2012年2月15日即定殘日前一天，計(jì)130天。原告李吉林自2010年12月起至事故發(fā)生時(shí)在成都巴蜀餐飲娛樂(lè)管理有限責(zé)任公司務(wù)工，月工資2000元。原告的誤工費(fèi)為2000元×12月÷365天×130天=8547.94元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的相關(guān)規(guī)定，原告于2011年10月9日住院治療，2011年11月22日出院，出院醫(yī)囑及建議:…全休3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需陪護(hù)1人…。2012年2月16日原告的傷情經(jīng)成都清源司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。參照彭州市護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)為:40元／天×130天＝5200元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為:20元／天×44天＝880元。
關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，因本次交通事故發(fā)生后，原告必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，鑒于本案案情，本院認(rèn)為交通費(fèi)以200元為宜。
關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題。本次事故造成李吉林十級(jí)傷殘較嚴(yán)重后果，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條關(guān)于精神損害撫慰金的確定，鑒于本案的案情，本院認(rèn)為精神損害撫慰金以1000元為宜。
按照保險(xiǎn)法的規(guī)定，原告可按保險(xiǎn)合同約定，直接要求本案第三人保險(xiǎn)公司賠償。川A＊＊＊＊3小型普通客車所有權(quán)人代開書于2011年3月，為該車在第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司處，購(gòu)買交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本案首先按交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定進(jìn)行賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分按機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人依法進(jìn)行賠償。
本次事故造成原告損失為:醫(yī)療費(fèi)24430.52元、后續(xù)治療費(fèi)7800元、殘疾賠償金30922元、誤工費(fèi)8547.94元、護(hù)理費(fèi)5200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)880元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)700元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)80560.46元?？鄢再M(fèi)藥3664.57元和鑒定費(fèi)700元后的損失76195.89元保險(xiǎn)公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定予以賠償。
但在本次交通事故中的另外兩位傷者的損失（已另案起訴）還需在交強(qiáng)險(xiǎn)中分享份額，另外兩位傷者按交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定應(yīng)予以賠償?shù)膿p失分別在另案中經(jīng)核實(shí)為，任安順損失53246.2元，王某某損失31335.55元（含電瓶車損失1000元），故本次事故三位傷者應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定予以賠償?shù)膿p失合計(jì)為31335.55元＋76195.89元＋53246.2元=160777.64元，扣除王某某財(cái)產(chǎn)損失1000元后的余額159777.64元，已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額和死亡傷殘責(zé)任賠償限額120000元，故按照本次事故三位傷者在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)予以賠償?shù)母髯缘膿p失金額的比例，確定其分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中應(yīng)分享的賠償金額，具體計(jì)算如下:王某某應(yīng)分享的賠償金額為（31335.55元-1000元）÷159777.64元×120000元＋1000元=23784元；李吉林應(yīng)分享的賠償金額為76195.89元÷159777.64元×120000元=57226元；任安順應(yīng)分享的賠償金額為53246.2元÷159777.64元×120000元=39990元；
原告的自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)計(jì)3664.57元＋700元=4364.57元，被告肖某按照在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的80%的責(zé)任給付原告計(jì)4364.57元×80%=3491.66元，被告王某某按照在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的20%的責(zé)任給付原告計(jì)4364.57元×20%=872.91元。超過(guò)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)分享的賠償金額57226元的損失計(jì)76195.89元－57226元=18969.89元，按照被告肖某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的80%的責(zé)任計(jì)18969.89元×80%=15175.92元，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，被告王某某按照在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的20%的責(zé)任給付原告計(jì)18969.89元×20%=3793.97元。
綜上，第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)于本案中共應(yīng)賠償本次事故損失計(jì)57226元＋15175.92元=72401.92元，因第三人已墊付原告賠償款3000元，故第三人還應(yīng)賠償本次事故損失69401.92元。因被告肖某已墊付原告賠償款6008元，故保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)給付被告肖某6008元-3491.66元=2516.34元，給付原告69401.92元-2516.34元=66885.58元。被告王某某應(yīng)給付原告賠償款872.91元＋3793.97元=4666.88元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條 ?第一款 ?、第六十八條 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)直接賠償本案損失69401.92元，此款分別給付原告李吉林66885.58元，給付被告肖某2516.34元；
二、被告王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李吉林賠償款4666.88元；此款由被告張某某、肖某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告李吉林的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)948元，由被告肖某負(fù)擔(dān)758元，被告王某某負(fù)擔(dān)190元（該款已由原告墊交，被告肖某、王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)付給原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：胡劍

書記員：劉波羅